La decisión de alcanzar algunos de los socios comerciales más grandes de los Estados Unidos con la estricta tarifa del presidente Trump es arreglar el déficit comercial que Estados Unidos lanza con otras naciones. Sin embargo, muchos economistas han dicho que es una métrica débil juzgar la calidad de una relación comercial.
El miércoles se calcularon tarifas efectivas y pronunciadas sobre unos 605 socios comerciales en función del déficit comercial bilateral, o los Estados Unidos de América se venden en todos los países sobre la base de la brecha entre lo que compró y lo que compró.
Trump ha visto durante mucho tiempo esta brecha como prueba de que Estados Unidos está “desgarrando” por otros países. Argumentó que la irregularidad de otros países había hecho que el intercambio fuera tan escolar y Estados Unidos necesitaba poder producir más. Con su nuevo, el presidente declaró el déficit comercial de los Estados Unidos como una emergencia nacional, dándole el poder de imponer aranceles de inmediato.
Sin embargo, los economistas han argumentado que el déficit comercial bilateral es una forma defectuosa de abordar este problema por varias razones más allá de las irregularidades.
“Esto es completamente estúpido”, un economista que estudió globalización en la Universidad de Harvard, Dani Rodrick, el enfoque del Sr. Trump en el déficit bilateral. “No hay otra forma de decirlo, no tiene sentido”.
Algunos economistas estuvieron de acuerdo con la administración Trump en que el déficit comercial general de los Estados Unidos con el resto de los Estados Unidos refleja un problema para la economía de los Estados Unidos, ya que Estados Unidos depende de la producción en cualquier otro lugar, incluida China. El déficit comercial de EE. UU. Tiene un récord de $ 1.2 billones de dólares el año pasado, con crecientes importaciones. Sin embargo, otros no lo ven como un problema. Y casi todos los economistas han dicho que centrarse en el desequilibrio del país puede ser extremadamente confuso.
El año pasado, por ejemplo, Estados Unidos fue un excedente comercial bilateral con 66 países en todo el mundo. Según los datos del Banco Mundial, ha lanzado un déficit comercial bilateral con seis países.
A menudo, estas relaciones solo siguen el flujo del negocio sin tener que dar demasiado consejos sobre la práctica comercial de un país. Matthew Klein escribe sobre la economía para el sobreimpulso, señaló que Estados Unidos ejecuta un excedente comercial con Australia, ya que envía mucha maquinaria, equipos de transporte y productos químicos. Australia ejecuta un excedente comercial con China, transmitiendo mineral de hierro, gas natural y oro. Y China dirige un excedente comercial enviando un automóvil, electrónica y baterías con Estados Unidos a los Estados Unidos.
El Sr. Klein menciona que Estados Unidos también tiene suficiente excedente comercial con los Países Bajos y Singapur. Sin embargo, no es que la gente holandesa y de Singapur reciba más productos estadounidenses que otras naciones.
Esto se debe a que estos países tienen grandes puertos que importan productos estadounidenses. Los Países Bajos descargan los productos estadounidenses a sus puertos y los envían a otros clientes de toda Europa, mientras que Singapur hace algo similar para Asia. Sin embargo, la balanza comercial se calcula en función del país, el bien se alcanza primero, no su destino final.
Los economistas han criticado los aranceles de Trump para apuntar indiscriminadamente a todos los flujos de comercio exterior sin considerar cómo los Estados Unidos estratégicos o incluso el país pueden hacerlo.
Centrarse en el déficit comercial bilateral del Sr. Trump significa que incluso los aliados en los Estados Unidos, Canadá, México y Europa se consideran enemigos cuando se considera enemigo en el comercio, ya que venden a los Estados Unidos más que comprar a los Estados Unidos.
Suiza también terminó con altas tarifas, en algunas partes porque el país exporta mucho oro a los Estados Unidos, como Teeni Lesotho, donde el ingreso anual promedio es de $ 3,500. Lesotho recibió tratamiento comercial prioritario de acuerdo con la ley aprobada en 2000 y ahora hace blusters para los estadounidenses.
Las tarifas de Trump se calculan mediante una fórmula general, que ha sido expuesta al déficit comercial compartido por el precio de los productos de todos los países de los Estados Unidos. Esta fuente significa que hasta que las importaciones y exportaciones de los Estados Unidos a cada país exporten y exporten, otros países enfrentarán aranceles adicionales, ya sea que la nación proporcione a los Estados Unidos a la tecnología avanzada, juguetes, frijoles o maíz avanzados de los Estados Unidos.
El conteo ignora la idea de que algunos países pueden ser mejores para hacer productos específicos que otros o importar ciertos productos a los estadounidenses. También excluye cualquier datos comerciales para servicios como servicios financieros, turismo y educación, que es el Departamento de Economía que trabaja a la mayoría de los estadounidenses.
Mary Lovely, miembro senior del Instituto Peterson de Economía Internacional, dice que la fórmula es “un brillante de la ciencia que básicamente da un enfoque de maquillaje”. La fuente hace varios supuestos tremendamente poco realistas, dijo, incluida la demanda de los clientes de los Estados Unidos en todas las importaciones en todas las importaciones.
Esta respuesta es “” Probablemente no sea la misma para todos los productos de todos los países “, dijo.” ¿Cómo responde Estados Unidos a las tarifas más altas de caucho natural de Coco y Kot DeWire? Del mismo modo, responde a tarifas más altas relacionadas con la maquinaria de Europa? “
Los consultores de Trump defendieron su método. Stephen Miran, presidente del Consejo de Asesores Económicos de la Casa Blanca, dijo en una entrevista que el presidente “había sido claro durante décadas que pensaba que el déficit comercial bilateral era un problema importante para los estadounidenses”.
Miran argumentó que el déficit comercial era “un indicador de las políticas económicas como causa del déficit comercial continuo”. La administración Trump realizó mucho análisis sobre la situación y dijo que el presidente decidió que este enfoque era “el curso más hermoso para los trabajadores estadounidenses”.
La administración también se centra en el déficit comercial bilateral de que los bienes de China parecen haberse mudado a otros países y Estados Unidos. Después de que Trump impuso aranceles a China en su primer mandato, muchas fábricas se habían mudado de China para evitar aranceles, pero dependiendo de las partes, materias primas y tecnología chinas.
Con la nueva fuente arancelaria del Sr. Trump, países que se han convertido en el destino de esta fábrica y su excedente comercial con el globo de los Estados Unidos en los últimos años.
“Dado que la economía global está tan integrada ahora, los países han podido retirar los productos a través del Tercer Condado para ingresar a nuestro mercado”, Mark Diplacido, asesor político del conservador grupo de expertos económicos, American Compass. Dijo que el déficit comercial bilateral de los Estados Unidos con China ha disminuido, la escasez con los países del sudeste asiático ha aumentado, dijo.
“Así que ya no es suficiente apuntar a China”, dijo. “Si vamos a ver disminuir el déficit comercial general, solo esta debe ser una línea base global” “”
La administración Trump probablemente sea correcta que en algunos casos, el negocio que se establece en los Estados Unidos está exportando a esos lugares y aumenta el déficit comercial.
Y muchos países, especialmente en Asia, han subsidiado sus industrias de producción de tal manera que les permiten vender productos a un precio mucho más bajo, la producción de los mismos productos en los Estados Unidos simultáneamente y crea un déficit comercial de los Estados Unidos con esos países.
El profesor Michael Petis, profesor de la Universidad de Pekín en Beijing, dijo que los nuevos aranceles pueden volver a crear nuevos aranceles a medida que operan los nuevos aranceles en ciertos países, pero Estados Unidos aún puede hacer mucho para cambiar el tamaño del déficit comercial continuo en todo el mundo con los Estados Unidos.
“Se están centrando en el problema incorrecto, el déficit bilateral”, dijo Petis.
El Sr. Petis ha encontrado el déficit comercial general de que Estados Unidos está tomando al mundo como un problema de economía estadounidense porque significa que los clientes de EE. UU. Necesitan programas de producción para productos, como Estados Unidos, que apoyan actividades de producción como Estados Unidos.
Sin embargo, enfatizó que los desequilibrios comerciales por separado con otros países en los Estados Unidos no reflejan el problema y no hará mucho para arreglar las tarifas.
En su opinión, las políticas gubernamentales están ejecutando un gran superávit comercial en lugares como China, Alemania, Corea del Sur y Taiwán. Dado que cada excedente comercial requiere un déficit para equilibrarlo, está inflamado en el déficit comercial de los Estados Unidos. Estos problemas continuarán sin hacer cambios económicos más grandes en China y otros países, argumenta.
“Hay un problema grave”, dijo. “No estamos viendo la mejor solución a ese problema”.
Otros economistas aún discuten sobre la idea de que ejecutar el déficit comercial general con otras partes del mundo es una cuestión de los Estados Unidos. Algunos economistas han argumentado que otros factores, como el gasto del gobierno de los Estados Unidos y el flujo de inversión, son el impulsor final del déficit comercial de los Estados Unidos, no la demanda de productos. Y dicen que si los aranceles del Sr. Trump reducen el déficit comercial general, probablemente será aún más porque tienen tanque la economía de los Estados Unidos o se eliminan del dólar estadounidense en los Estados Unidos y su mercado con confianza en los Estados Unidos.
El economista de Harvard, el Sr. Rodrick, dijo: “No había absolutamente ninguna relación entre el déficit comercial de un país y qué tan bien estaba funcionando”. Mencionó que tanto Venezuela como Rusia dirigen el excedente comercial. “¿Estados Unidos realmente quiere ser Venezuela o Rusia?”
