El ministro de Tecnología dijo que ahora era muy improbable una prohibición de las redes sociales al estilo australiano para menores de 16 años.
Peter Kyle dijo anteriormente que estaba “sobre la mesa” si las empresas no tomaban medidas más estrictas para proteger a los niños.
Hizo la advertencia mientras se preparaba para pedir a Ofcom que adopte un enfoque más asertivo hacia los gigantes tecnológicos mientras tanto él como el regulador se preparan para que los nuevos poderes legales de la Ley de Seguridad en Línea entren en vigor a principios de 2025.
La ley impone por primera vez nuevas obligaciones de seguridad a las plataformas de redes sociales, que les exigen proteger a los usuarios, y especialmente a los niños, de contenidos dañinos.
El ministro de tecnología dijo que no quería impulsar más cambios a la ley hasta que viera cómo funcionaba la Ley de Seguridad en Línea.
Sin embargo, reveló que había hablado con políticos en Australia, donde se estaban considerando restricciones a las redes sociales para menores de 16 años.
Dijo que esperaba “ver los resultados” de la legislación que impediría que los niños utilicen sitios como TikTok e Instagram.
Sin embargo, Kyle ahora dice que “no tiene planes” de introducir una prohibición de las redes sociales al estilo australiano, y dice que deben tener “mucho cuidado” a la hora de restringir cualquier cosa que pueda ser un salvavidas para los niños vulnerables.
Peter Kyle dijo anteriormente que una prohibición estaba “sobre la mesa” a menos que las empresas tomaran medidas más enérgicas para proteger a los niños.
El señor Kyle lo dijo. el sol que Childline utiliza las redes sociales para conectarse con niños que necesitan ayuda y que esto puede ser un “salvavidas”.
El proyecto de ley australiano, aprobado el último día del Parlamento del año, entrará en vigor a finales de 2025 y exigirá que plataformas como TikTok, Snapchat, Instagram y Facebook nieguen a niños y adolescentes el acceso a sus servicios.
Las empresas individuales se enfrentan a multas de 50 millones de dólares por incumplimiento.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido podría aumentar su límite de edad a 16 años, Kyle dijo al Telegraph hace unas semanas: “Cuando se trata de mantener seguros a los jóvenes, todo está sobre la mesa”.
El Comité de Educación de la Cámara de los Comunes dijo en mayo que el gobierno debería considerar una prohibición total del teléfono para los menores de 16 años y que se necesitaban medidas más estrictas para limitar el tiempo frente a la pantalla y abordar los daños en línea.
Cuando se le preguntó si el Reino Unido podría aumentar su límite de edad a 16 años, Kyle dijo al Telegraph hace unas semanas: “Cuando se trata de mantener seguros a los jóvenes, todo está sobre la mesa”.
Pero Keir Starmer dijo en julio que no apoyaba una “simple prohibición” de teléfonos para niños menores de 16 años, y añadió que el gobierno necesitaba “echar otra mirada” a qué contenidos acceden los niños en línea.
Esther Ghey, la madre de la adolescente asesinada Brianna Ghey, ha abogado por un límite de edad para el uso de teléfonos inteligentes y controles más estrictos sobre el acceso a aplicaciones de redes sociales.
En febrero, el gobierno anterior dio a las escuelas de Inglaterra una directiva no obligatoria destinada a detener el uso de teléfonos móviles durante el horario escolar.
Ian Russell, presidente de la Fundación Molly Rose, dijo que las nuevas prioridades proporcionaban cierta “corrección de rumbo” para la Ley de Seguridad en Línea del Reino Unido y permitirían a Ofcom actuar “con valentía”, pero advirtió que se necesitaban más reformas a las reglas.
La Fundación Molly Rose (MRF) fue creada por Russell y su familia en memoria de su hija Molly, quien acabó con su vida en noviembre de 2017, a los 14 años, después de ver contenido dañino en las redes sociales.
“Este anuncio describe una corrección de rumbo muy necesaria que es fundamental para mejorar la seguridad en línea y evitar que la nueva regulación no cumpla significativamente con las expectativas”, dijo.
“Si bien esta es una señal importante para que Ofcom sea más audaz, también está muy claro que necesitamos una nueva ley de seguridad en línea para reforzar las fallas estructurales actuales y centrar la atención en la importancia de minimizar el daño”.
Maria Neophytou, directora de estrategia y conocimiento del NSPCC, dijo que las nuevas prioridades tenían “el potencial de transformar el mundo en línea para los niños”.
Y añadió: “A través de Childline escuchamos a los jóvenes todos los días hablar sobre la variedad de daños que sufren en línea, incluido el acoso en línea, el acceso a contenido que promueve el suicidio y los trastornos alimentarios, y el abuso y la explotación sexual infantil”.
“Las empresas tecnológicas deben ser transparentes sobre el daño causado en sus plataformas”. Deben destruir los “refugios seguros” para los delincuentes abordando el abuso oculto que se produce a través de mensajes privados.
“Es correcto que el gobierno se centre en impulsar la innovación y las nuevas tecnologías que puedan detectar y prevenir abusos y daños en primer lugar”.
Un portavoz de Ofcom dijo: “Nuestra determinación de ayudar a niños y adultos en el Reino Unido a vivir una vida más segura en línea nunca ha sido tan fuerte”.
“Damos la bienvenida al borrador de la declaración del gobierno sobre prioridades estratégicas para la seguridad en línea, que cuando esté finalizado ayudará a dar forma a este importante trabajo”.
