El marido de una abuela encarcelada por publicaciones en las redes sociales durante los disturbios del verano pasado en Southport criticó el sistema de justicia de “dos niveles” británico después de que se le negó la libertad condicional.
Julie Sweeney, de 53 años, pasó la Navidad tras las rejas a pesar de que algunos alborotadores fueron liberados bajo el nuevo “plan de liberación anticipada” del Partido Laborista.
Sweeney fue encarcelado en junio pasado después de publicar en las redes sociales que las mezquitas deberían volarse en respuesta al asesinato de tres niñas en Southport.
Según las condiciones originales de su sentencia, la mujer de 53 años era elegible para la libertad condicional tres meses después de cumplir su sentencia. Sin embargo, debido a que su puesto contenía una amenaza de muerte, se determinó que no era elegible para el despido anticipado.
El juez calificó a Sweeney de “guerrera del teclado” cuando dictó su sentencia en el Tribunal de la Corona de Chester y será elegible para su liberación anticipada en febrero.
El intento de negarle la libertad condicional antes de Navidad provocó indignación en línea, y algunos calificaron la decisión como un ejemplo de un sistema de justicia de “dos niveles”.
El marido de la abuela, David Sweeney, dijo que era “abrumador” cuando se trataba de cómo se le negó la libertad condicional a su esposa.
Sweeney atribuyó sus acciones a un “crisis emocional” y negó que su esposa fuera racista, y le dijo a The Telegraph: “Es ridículo, ella publicó lo que publicó, pero tuvo una crisis nerviosa”. “Esas tres niñas que fueron asesinadas, tenemos tres nietas y eso realmente las afectó”.
Julie Sweeney, de 53 años, cumple una condena de 15 meses de prisión por publicaciones en las redes sociales realizadas durante los disturbios de Southport el verano pasado.
Julie Sweeney (izquierda), fotografiada con su esposo David Sweeney, quien criticó duramente la decisión de negarle la libertad condicional.
La publicación que arrestó a Sweeney fue enviada a un grupo comunitario de Kidsgrove en Facebook en el que ella respondió a una foto de personas limpiando después de los disturbios. Decía: “Es absolutamente ridículo”. No protejan las mezquitas. Volar las mezquitas con los adultos dentro.
Un miembro del grupo de Facebook, que tenía más de 5.000 miembros, alertó a las autoridades locales sobre la publicación de Sweeney.
Cuando fue arrestada, Sweeney, que también cuida a tiempo completo a su marido, dijo a los agentes: “No estoy siendo grosera, pero hay mucha gente que dice eso”.
Sweeney reconoció que la publicación era inaceptable, alegando que no tenía la intención de asustar a la gente e hizo los comentarios en un ataque de ira.
El juez Steven Everett, registrador de Chester, le dijo a Sweeney en su sentencia que “incluso personas como usted necesitan ir a prisión”.
La decisión de impedir que la sentencia de Sweeney fuera rebajada a arresto domiciliario también fue criticada, ya que otros alborotadores condenados por racismo y acoso ya han sido liberados.
Philip Hoban, un autoproclamado “cazador de pedófilos”, fue condenado a ocho meses de prisión, pero sólo cumplió tres meses.
El hombre de 48 años insultó a los manifestantes pro palestinos en Leeds el verano pasado imitando la forma en que los musulmanes rezan y frotando sus labios contra una persona de color.
Jordan Plain fue otro detenido, arrestado en la misma manifestación en Leeds. El hombre de 30 años también fue puesto en libertad después de sólo tres meses de una sentencia de prisión de ocho meses por acoso intencional con agravantes raciales.
Más alborotadores fueron liberados bajo el plan de liberación anticipada del primer ministro Sir Keir Starmer.
Se entiende que tanto Hoban como Plain fueron liberados bajo el nuevo “esquema de liberación anticipada” del Partido Laborista, una política que ha provocado la ira de personas como Elon Musk, el Primer Ministro Sir Keir Starmer como “Keir de dos niveles”. en línea.
Al discutir el caso de Sweeney, Toby Young, director de Free Speech Union, dijo al Telegraph: “Es ridículo que se ponga a Julie en la misma categoría que los prisioneros condenados por delitos graves, incluido el asesinato”.
“Esto no debería incluir a alguien que haya sido declarado culpable de decir algo desagradable en las redes sociales”.
“¿Creen ahora las autoridades que los delincuentes lingüísticos son tan peligrosos como los delincuentes más graves?”
