Daniel Patrick Maynihan escribe la polio de Germania Rodríguez para DailyMail.com en el juzgado federal
Publicado: | Actualizar:
En la ciudad de Nueva York el martes, el equipo de estrella de Sean DD ‘Combs’ cruzará la ‘Jane’ Jane ‘Jane’ en la ciudad de Nueva York el martes porque el próximo veredicto puede determinar el destino del violador.
El tercer demandante del vergonzoso magnate le dijo a Zuri que Cassie Ventura continuó con ‘Freic Offs’ con él incluso después de que se presentó el supuesto crimen de Ventura DD.
El seudónimo de las pruebas el lunes, diciendo que después de perseguir la casa de California el año pasado, la mantuvo con prisa, la sobornó en su rostro y la obligó a tener relaciones sexuales con una trabajadora sexual masculina el año pasado.
Los fiscales dependen del testimonio de expertos para explicar por qué las presuntas víctimas de DD ocasionalmente aparecieron en los monstruos; Cuando el juez Arun Subrahmanian terminó su tiempo en Jane Stand y la decisión podría ser demandada o rompió el estado contra el DD, él decidiría si decidir sobre el permiso.
El DD de 55 años admitió no culpable por la trata sexual y las acusaciones que rearias que podrían mantenerla en prisión de por vida.
Todos los testimonios explosivos del interior del tribunal DD en el podcast The Trial of the Daily Mail
Escuche todos los testimonios explosivos de Cassie Ventura y otros testigos en el juicio de Shan ‘DD’ Combs ‘, sintonice el éxito del exitoso de The Daily Mail.
En cada paso sutil del video y el rapero, nuestros grupos de periodistas lo llevan dentro del tribunal de casos de celebridades más grande del mundo.
El Daily Mail ha estado siguiendo la caída de DD desde el principio. Únase a nosotros de los expertos involucrados en el caso y de los miembros del círculo interno del rapero.
El testimonio del experto puede hacer o romper el caso de enjuiciamiento contra el tipo
Una porción significativa del caso de la fiscalía contra Didi depende de que el jurado cree que sus víctimas acusadas se vieron obligadas a forzar al llamado monstruo o depender de si eran participantes dispuestos.
Para demostrar que se enfatizó a las víctimas, los fiscales testificaron al psicólogo clínico Don Hughes, quien testificó en nombre de Amber Hyard durante el caso contra Johnny Depp.
Hughes le dijo al tribunal el mes pasado que las víctimas no significan su significado, como alguna actividad sexual, como un medio de supervivencia. Dijo que aquellos que fueron víctimas de violencia también podrían afectar su memoria, lo que podría afectar su memoria.
Su testimonio estaba destinado a explicar por qué las presuntas víctimas de DD estaban con él y por qué continuaron enviando mensajes amorosos para consentir el tráfico sexual de lo que ahora están diciendo.
Sin embargo, el juez Arun Subrahmanian dictaminó que Hughes no podía hablar con el jurado sobre el control obligatorio, que las víctimas podrían depender de sus opresores y mantener el abuso, según lo informado. Estados Unidos es hoy.
Ahora los fiscales quieren que los Hugas regresen al estrado para explicar por qué las víctimas están en relación con los opresores.
Se necesita hughes escrito para explicar cómo “crear apego y dependencia” con la decisión de una víctima, “el entorno del miedo y la obediencia” que afecta la decisión y la pasión de una víctima, y cómo el abuso es “crear apego y dependencia” con recompensas, positividad, afecto y naturalidad.
Los abogados del DD no permitieron que el tribunal testifique a más expertos en su nombre, diciendo: “El uso de la amplia generalización de Hughes sobre el comportamiento general de los divorciados de cualquier examen del acusado en este caso es contrario a las pautas de la profesión de Hughes”.
El destino de Mogul puede depender de la decisión que tomó el juez Arun Subrahmanian; Él emitirá un veredicto al final del testimonio de Jane.
Dawn Hughes alcanzó el juicio de DD el 21 de mayo.
El Dr. Phil ha revelado el sorprendente error de enjuiciamiento y el ‘veneno’ oculto que todos han perdido
Shan ‘DD’ está en solo cuatro semanas del juicio de los peines y quiero prepararlo para la posibilidad de que estas actividades de repente de repente dejen de gritar.
Pasé la mayor parte de mi carrera profesional como consultor de los abogados de primera instancia en las salas de la corte, las instruía, no en los aspectos legales del caso, sino en elementos humanos, especialmente cómo los jurados respondieron a sus argumentos.
En el momento de la sentencia de los Combs, se espera que la fiscalía desaparezca sus argumentos en los próximos días, pregunto si el jurado se ha demostrado adecuadamente si se les presenta racionalmente suficiente evidencia para encontrar una base legal para la condena.
Y es por eso que he predicho que el juez pudo haber sido tentado a sacar el caso de la corte.
Lea el análisis completo del Dr. Phil aquí:
El segundo juicio de DD
El sábado, el equipo legal de DD presentó una carta solicitando el desestimación del juicio después del testimonio de los antiguos Cambs of Combs Casie y el diseñador de moda Brian Banglan.
Los abogados de los Combs han argumentado que la fiscalía ha permitido un testimonio falso de deliberadamente porque vieron los recibos mostrados en la costa este del magnate.
El juez Subrahmanian dijo el lunes que esperaría a que la fiscalía respondiera a la velocidad de defensa y que tendría una respuesta el martes.
Escuchar: DD le dijo al ex después de ‘Frek -Off’ se negó a decir ‘levantarse en su trabajo’
Los fiscales han reproducido una nota de audio desde 2021, donde DD le dijo a Jane “que llegara a su trabajo” cuando dijo que no estaba disponible para el monstruo.
‘Realmente estoy a punto de desaparecer sobre ti, ¿me estás sintiendo? El molesto magnate dijo en la voz de voz que ‘Rude Awakening’ viene a Jane.
“Vas a ir mejor en tu trabajo, eso es lo que es”, dijo. Porque me tienes en mi trabajo.
Jane dijo que se dio cuenta de mantener feliz su trabajo, en el que los magnates vieron la relación sexual con la escolta masculina.
El ‘trabajo’ de DD ya estaba brindando asistencia financiera al proporcionar $ 10,000 a Jane.
Compartir o hacer comentarios en este artículo: juicio original que puede crear o romper la prueba DD: actualizaciones en vivo
