El juez de la Corte Suprema Samuel Alito causó revuelo durante un caso de la Primera Enmienda el miércoles cuando le hizo al abogado del caso una pregunta absurda e inesperada.
El juez conservador de la Corte Suprema cuestionó específicamente si PornHub –un sitio web de propiedad canadiense para compartir videos pornográficos– ofrece artículos culturales y entrevistas de interés periodístico similares a la “vieja revista Playboy”.
La impactante solicitud se produjo cuando la Corte Suprema de Estados Unidos escuchó una impugnación de una ley de Texas de 2023 que exige que los sitios web para adultos verifiquen la edad de sus usuarios.
Sin embargo, un grupo comercial de la industria para adultos y varios creadores de contenido han desafiado la ley, diciendo que el requisito viola la Primera Enmienda.
Durante la audiencia del miércoles, Alito le pidió al abogado Derek Shaffer, quien representa al grupo comercial de entretenimiento, que le explicara algunos de los “sitios porno más populares”.
“Una de las partes aquí es el dueño de Pornhub”, le preguntó Alito a Shaffer, de 74 años, a lo que él estuvo de acuerdo.
Alito continuó: “¿Qué porcentaje del material en este (sitio) no es obsceno en relación con los niños?”
Luego, Shaffer tuvo dificultades para responder antes de reconocer que incluso para “los menores más jóvenes” la mayor parte del contenido era obsceno, “y así es como interpretamos la ley”, dijo.
El juez de la Corte Suprema Samuel Alito (en la foto) causó revuelo durante un caso de la Primera Enmienda el miércoles cuando le hizo al abogado del caso una pregunta absurda e inesperada.
El juez conservador de la Corte Suprema cuestionó específicamente si PornHub, un sitio web canadiense para compartir videos pornográficos en Internet, ofrece contenido cultural similar a la “vieja revista Playboy”.
“¿Pero es como la vieja revista Playboy?”, preguntó el juez de la Corte Suprema, recordando el viejo chiste de que los hombres eligen revistas de “estilo de vida” por los artículos, no por el contenido explícito.
“¿Tiene ensayos del equivalente moderno de Gore Vidal y William F. Buckley Jr.?”, preguntó Alito.
“No en ese sentido”, admitió Shaffer, “sino en el sentido de que hay publicaciones sobre bienestar sexual sobre mujeres que se recuperan de histerectomías y cómo disfrutar del sexo”. Discusiones sobre propuestas de verificación de edad y dónde está posicionada la industria, qué creen que debería legislarse y qué no”.
Todo el intercambio fue capturado en un clip ahora viral que incluye un intercambio anterior entre un colega conservador, el juez Neil Gorsuch, quien interrogó a Shaffer sobre el porcentaje del material de sus clientes que “sería considerado obsceno para menores”.
El abogado del demandante argumentó a continuación que es “difícil llegar a este cálculo”, antes de señalar que al menos el 70 por ciento del contenido en cuestión no era apropiado para niños.
En otro momento durante la audiencia, Alito se burló de la sugerencia de Shaffer de que los padres sean más proactivos a la hora de monitorear y limitar los hábitos en línea de sus hijos.
“Una de las partes aquí es el dueño de Pornhub”, le preguntó Alito a Shaffer, de 74 años, a lo que él estuvo de acuerdo. Alito continuó: “¿Qué porcentaje del material en este (sitio) no es obsceno en relación con los niños?”
“¿Conoce a muchos padres que conocen más la tecnología que sus hijos de 15 años?”, bromeó Alito.
El caso Free Speech Coalition, Inc. contra Paxton se decidirá en algún momento antes de finales de junio.
A principios de este año, la ley estatal de Texas fue confirmada por el Tribunal de Apelaciones del Quinto Circuito en Nueva Orleans, que dictaminó que los gobiernos tienen un interés apremiante en impedir que los adolescentes vean pornografía.
