Un juez federal de Nueva York cambió el miércoles el caso de posgrado de la Universidad de Columbia detenido por la administración Trump a Nueva Jersey, donde sus abogados continuarían sus esfuerzos para liberarlo.
La orden de esta orden no tendrá un impacto inmediato en el graduado de Mahmud Khalil, el líder de la protesta palestina en el campus universitario, que fue transferido de Manhattan a Nueva Jersey y luego Louisia. La administración Trump ha tratado de deportarlo, aunque es un residente permanente legal que no ha sido acusado de ningún delito.
La Casa Blanca dice que Khalil ha difundido la oposición y Hamas propaga la literatura asociada con los terroristas. Los abogados del Sr. Khalil han negado haberlo hecho y dijo que la administración Trump no acordó promover los derechos palestinos y criticar a Israel.
El equipo legal del Sr. Khalil ha estado tratando de eliminar su caso de Louisiana desde su transferencia. Si su caso se escuchó allí, una apelación conservadora de Nueva Orleans podría haber dado un amplio ejemplo para el exilio.
El juez de Nueva York, Jesse Furman, ordenó a la autoridad federal que no retirara al Sr. Khalil del país. El miércoles, eliminó el caso en Nueva Jersey y dejó la orden.
Se espera que el propio Sr. Khalil viva en Louisia hasta que el nuevo juez sea de peso.
El juez Furman señala que los abogados del Sr. Khalil lo acusaron de castigarlo por participar en protestas palestinas y en violación de su primera y quinta enmienda.
“Estas son acusaciones y argumentos serios que no tienen dudas, la ley otorga al tribunal una orden de revisión con el tribunal”, escribió. “Todas las personas en los Estados Unidos tienen derecho al proceso de derecho adecuado que la política constitucional básica no reclama menos”.
El juez, sin embargo, encontró que estos problemas no tenían la jurisdicción para decidir. Escribió que el caso estaba incluido en Nueva Jersey, donde Khalil lo detuvo cuando sus abogados presentaron su solicitud para la primera publicación.
Los abogados del Sr. Khalil, cuyos argumentos ya se presentaron, se pueden escuchar en el río Hudson, acusando al gobierno de represalia contra sus clientes, dieron la bienvenida a la decisión de Furman como una victoria parcial.
“Ahora que hemos confirmado que el caso federal de Mahmud permanece en la región de la ciudad de Nueva York, el siguiente paso será traer a Mahmud a casa”, dijo Ramji Casem, abogado, dijo Ramji Casem, co-director Ramji Casem, ClaroUna clínica legal en la Universidad de la Ciudad de Nueva York.
Manhattan, un portavoz de la oficina del Fiscal de los Estados Unidos, cuyos abogados argumentaban en el caso del gobierno, no pudo ser contactado para comentarios inmediatos.
El Secretario de Secretario, Marco Rubio, citó una pequeña ley usada para justificar al Sr. Khalil. La medida establece que el Secretario Rubio puede lanzar la deportación contra cualquier no ciudadano cuya presencia en los Estados Unidos puede considerarse una amenaza razonablemente para los objetivos de política exterior del país. La secretaria Ruby también dice que limitar la propagación de la oposición a la política de los Estados Unidos.
Fue arrestado la noche del 7 de marzo, residente de Nueva York, con su esposa, un ciudadano estadounidense. Los agentes arrestados por él le dijeron a su esposa y a uno de sus abogados Amy Greer que lo llevaban al Tribunal de Inmigración en Nueva York.
A la mañana siguiente, a las 4:40 pm, la Sra. Greer hizo una petición en el Tribunal Federal de Nueva York que buscaba la liberación del Sr. Khalil, donde un localizador en línea dijo que el Sr. Khalil todavía estaba detenido. Sin embargo, ya fue transferido a Nueva Jersey en este momento.
Desde entonces, los abogados del Sr. Khalil han argumentado que el gobierno ha bloqueado sus esfuerzos para liberarlo en la corte adecuada. El juez Furman, sin embargo, escribe que los no ciudadanos arrestados en la ciudad de Nueva York a menudo fueron transferidos a Nueva Jersey.
Él escribió: “El tribunal no pudo concluir que Khalil fue transferido a Nueva Jersey desde Nueva York al gobierno para evitar inmediatamente su detención en el Tribunal Federal”, escribió.
Sin embargo, el juez Furman, quien dijo que el caso era “esencial” rápidamente resuelto, llegó a la conclusión de que el caso del Sr. Khalil sería inapropiado para trasladar el caso a Louisia como solicitó el gobierno. Dijo que la Corte Suprema había rechazado argumentos similares en diferentes casos.
El Sr. Khalil escribió en Louisia con la necesidad de liberar en Louisia: “Significa que sus abogados, de su esposa embarazada de ocho meses, y por el hecho (no la mayoría), fueron demandados de los eventos relacionados con la apelación”.
