El ex líder laborista Neil Kinak pidió hoy a Sir Care Starmar que imponga un ‘impuesto sobre la riqueza’ a los británicos porque los ministros podrían conectar un agujero en el financiamiento del gobierno.
Lord Kinak, quien dirigió el trabajo entre 8 y 12, dijo que más de $ 1 millón, el dos por ciento de la tarifa de la riqueza podría ser un “camino” más allá de la difícil situación del gobierno.
La canciller Rachel Reeves necesita encontrar miles de millones de libras de ingresos o ahorros en el contexto del reciente giro en U de trabajo en bienestar y combustible de invierno.
Él ha mantenido que estará con sus estrictas reglas financieras sobre tomar Orrow, cuando Labor prometió no aumentar los impuestos para los “trabajadores” antes de las elecciones generales del año pasado.
Hablando con Sky News esta mañana, Lord Kinak dijo que ahora hay presencia de que el gobierno ha sido sumergido debido a sus propias limitaciones de presión.
Sin embargo, agregó que hay ‘formas de evitarlo’, como la introducción del impuesto sobre la riqueza al presentar su próximo presupuesto en otoño.
Lord Kinak sugirió que tales aranceles aumentarían $ 1 mil millones al año y serían populares entre la “gran mayoría del público en general”.
Sin embargo, advirtieron a los conservadores como “los peores actos” porque advirtieron sobre un nuevo viaje de Gran Bretaña a un nuevo viaje desde Gran Bretaña.
El ex líder laborista Neil Kinak Sir Care Starmar pidió que los británicos impongan “impuestos de activos” de que los ministros puedan conectar un agujero en el financiamiento oficial
La canciller Rachel Reeves necesita encontrar miles de millones de libras o ahorros en el contexto del reciente giro en U del trabajo en el corte de bienestar y dar combustible de invierno
Sir Care este fin de semana como un solo año en la oficina, Lord Kinak reconoció que solo 12 meses después, el gobierno tenía la presencia de “rigidez o estancamiento” sobre el gobierno.
“Esta no es en realidad la imagen correcta, pero se da la presencia de que están congeladas por sus propias limitaciones apremiantes”, dijo.
‘Hay formas de evitarlo, las formas de salir de él, la forma en que creo que las personas están dispuestas a explorar y, en realidad, se apreciarán por la gran mayoría del público en general.
‘Estos son, por ejemplo, en un momento en que el impuesto de recursos se incluye en el Reino Unido en los últimos 20 años, como muchas de las otras economías occidentales, ya que los ingresos ganados están realmente estancados y los valores de la riqueza tienen zoom.
“Apenas pasaron por el techo”.
Agregó: ‘No tienes que tocar el activo por debajo de un millón de millones o M. 7 millones de dólares. Entonces las casas humanas estarán claramente protegidas.
‘Pero incluso para imponer el 2 por ciento a los valores de los activos superiores a 10 millones, por ejemplo, que es una fortuna muy grande, el gobierno estará en condiciones de recaudar $ 10 mil millones o $ 11 mil millones al año.
‘Ahora no va a pagar todas las facturas, pero hace dos cosas, o este tipo de deber hace dos.
‘Una es asegurar los recursos, lo cual es muy importante. Pero esta es la segunda cosa que se debe decir al país, somos el gobierno de capital.
‘Y es un país que sucede en la tierra, lo que sucede en el Reino Unido, los mismos intereses llegan a la cima.
‘Todo el tiempo ha sido insatisfactorio cuando todos los demás están pagando más para obtener el servicio.
“Ahora, creo que un gesto o un gesto suficiente en la dirección de la equidad traerá una gran diferencia”.
Sin embargo, el canciller de Tory Shadow, Sir Mail Stride, condenó un impuesto a la propiedad como lo peor que hacer “.
Dijo que aumentar los impuestos laborales ya ha dejado a Gran Bretaña con aproximadamente 10,000 a 15,000 activos netos altos.
Agregó: ‘Algunas personas, los socialistas pueden decir’ bueno, ¿quién piensa en ello? ‘
‘Bien, el problema es que la cantidad de impuestos que están pagando estas personas es por la cantidad de impuestos que pagan aproximadamente un tercio del ingreso promedio de aproximadamente un millón de personas que acaban de salir de la puerta.
‘Así que queremos hacer el último trabajo ahora es obtener más impuestos sobre los fabricantes de recursos.
“Si nos sucede algo, estos impuestos deben reducirse y se le da la capacidad de hacer lo que hacen, lo que es crear un trabajo y usted sabe que estamos creando riqueza y prosperidad para nuestro país”.
