Simon Patterson entró en la caja de testigos para demostrar que su ex esposa, Erin, lo describió como “divertido y bastante inteligente” porque detalla sus vidas juntos.
Simon ha estado observando a su esposa aislada por primera vez desde que sus padres fueron arrestados en 2021 por el asesinato de sus padres.
Patterson, de 5 años, fue acusado de matar a su ex suegro Dawn y Gayle Patterson y la hermana de Gayle, Heather Wilkinson, el 23 de julio de 2012, durante un hongo de gorra de pasta en su casa de Leonatha.
El pastor Ian Wilkinson fue el único participante que sobrevivió al almuerzo, Patterson también fue acusado de tratar de matar su envenenamiento quejó.
Con ropa rosa, Patterson no mostró ninguna emoción porque Simon entró en la caja de testigos.
La pareja bloquea brevemente los ojos antes de que el Patterson comience a dar su prueba.
Simon fue invitado a un almuerzo mortal, pero sacó la noche anterior.
El jurado ya escuchó que fue retirado la semana pasada por acusaciones de tres asesinatos relacionados.
Simon Patterson apareció en una sonrisa el jueves Latrob Valley Law Court
Patterson confesó que no es culpable de matar a tres números y un asesinato.
Simon describió cómo fue invitado a un desafortunado almuerzo y la reacción enojada recibida de su esposa aislada cuando rechazó.
“Pasé varias horas para prepararme mañana en el almuerzo de mañana, que estaba cansado de la luz del problema que me enfrentaba y pasé una pequeña fortuna para hacer beatingtones de carne de res en el filete de la carne porque quería ser una comida especial por algún tiempo, no podría haber podido volver a obtener este almuerzo nacional”.
‘Para mí es importante que estés allí mañana y pueda tener la conversación que necesito tener. Espero que cambies de opinión. Tus padres, Hider e Ian llegan a las 12.30 y espero que cambien de opinión. Tus padres, Hider e Ian llegan a las 12.30 y espero verte allí ”
Simon respondió la pregunta sobre cómo llegó a reunirse en la familia del jueves y cómo llegó a reunirse y luego se separó de su esposa.
Antes de decirle a la corte, llamó a su esposa aislada “divertida e bastante inteligente” que estaba en el puesto de controlador de tráfico en el aeropuerto de Melbourne en Tullamin.
Explicó cómo Patterson disfrutaba de cómo educarse a sí mismo, para estudiar ciencias de las mascotas, derecho y ciencias.
Cuando se le preguntó si a Patterson le gustaba invitar a la gente a la casa familiar, Simon dijo que era “muy raro”.
Cuando se le preguntó a Simon sobre el desglose de su relación, pedir tejidos y la lucha por responder a las preguntas se volvió sensible.
Él dijo: “Es bueno ser amigo de la persona casada también … fue realmente importante para mí que, lo siento, podría tener algo de pañuelo por favor”, dijo.
Quería romper, resistió a Simon.
El Dr. Rogers preguntó: “¿Has seguido cuidándola?”
“Sí”, respondió.
Simon afirmó que la pareja fue amigable durante la separación, cuando los problemas cambiaron cuando decidió cambiar el estado de su relación en su declaración de impuestos.
Cuando salió y pidió charlar, dejó caer a los niños en la casa de Leongthar de los patrones.
El jurado escuchó el pasajero del auto de Patterson Simon saltó.
Erin Patterson tan pronto como apareció en la corte el lunes
Simon le dijo al tribunal: “Descubrió que mi declaración de impuestos para el año anterior mencionó por primera vez que estábamos separados”.
Patterson le dijo este paso Esta pareja es el impacto del disfrute de la pareja y la conveniencia del impuesto familiar. Ahora estaba obligado a reclamar la manutención de los hijos.
Simon dijo: “Estaba molesto por eso”.
El 16 de julio, durante un servicio de la iglesia, Patterson se quejó de que había pedido un almuerzo en su padre, la corte, el tribunal había escuchado antes.
Le pidió a Simon que participara incluso después de que la relación de la pareja se redujo.
El tribunal había escuchado que el almuerzo era “problemas de tratamiento” y “cómo romperlo con los niños”.
Estos problemas fueron falsas afirmaciones de Patterson de que tenía cáncer de ovario.
Patterson era terco, no quería que los niños estuvieran presentes y acordó participar en Simon Lunch.
Simon Patterson ingresó a la corte con su colega de medios Jessica O’Donel
Simon Patterson será examinado por el equipo legal (ilustrado) de su esposa
El tribunal ha escuchado que cada invitado de Patterson inicialmente estaba confundido sobre la invitación y se preguntaba cuál era el motivo.
Simon tiró en el último minuto porque se “sintió incómodo”, un paso que se quejó de que había perturbado a su esposa aislada.
Patterson ‘estaba decepcionado’ hizo un mensaje de texto porque hizo mucho esfuerzo por la ‘comida especial’.
El tribunal ha escuchado que Patterson le dijo a Simon que era importante estar presente.
Mientras abrió el caso de la fiscalía, el Dr. Nanet Rogers afirmó que Patterson y Simon inicialmente disfrutaron de una “relación amistosa” mientras estaban separados.
A pesar de estar separado en el 21, Simon tenía la esperanza de que se encontrarían algún día, dijo el Dr. Rogers.
Este par se comunicó regularmente a través de la aplicación de mensajería de señal hasta 2022, cuando Simon notó cualquier cambio.
El jurado del Dr. Rogers le dijo a Patterson que Simon expresó su preocupación cuando se enumeró como un separado en su declaración de impuestos.
Busque la prueba de Erin Patterson donde obtienes tus podcasts ahora. Para escuchar sin anuncios, obtenga acceso a otras series de crímenes True interesantes, suscríbase a The Crime Desk, Shipping Podcast Home Home
También quería manutención infantil y tarifas escolares.
El tribunal ha escuchado que Patterson ha cambiado la escuela de niños sin consultar a Simon.
Mientras cerraba su discurso inaugural el miércoles, el Dr. Rogers le dijo a Zuri que los miembros no necesitaban un propósito para convencer los patrones de los miembros y que no se les daría uno.
El Dr. Rogers dijo: “El propósito no es algo que deba ser probado por el enjuiciamiento”.
“El enjuiciamiento no sugeriría que tuviera un propósito especial para hacer lo que hizo”.
En cambio, el Dr. Rogers le dijo a Zuri que al final del juicio, estarían convencidos de que Patterson había almorzado, alegando que sus víctimas estaban deliberadamente, sufrían deliberadamente cáncer antes de servir al Mini Beef Wellington asociado con su hongo de tope de muerte.
Le dijo a Zuri que podría estar seguro de que Patterson no comió ningún alimento tóxico, fingió estar enfermo y nunca alimentar a ninguno de los hongos de la tapa de muerte de sus hijos.
El abogado de Patterson Colin Mandy, SC sugirió que el propósito era una razón importante para este caso.
“¿Cuál fue el propósito de matar a estos cuatro miembros de la familia?” El ‘ese propósito es un punto importante de este juicio.
‘¿Deseaba matar a estas cuatro personas? Ese es el problema.
‘Decimos que no lo hizo deliberadamente … el caso de defensa es la tragedia. Un horrible accidente. ‘
Más por venir.
