Un financiero ruso perdió una disputa fiscal sobre su casa de Londres valorada en 5,75 millones de libras después de afirmar que la propiedad se utilizó en parte con fines comerciales, lo que significa que pagó un impuesto de timbre significativamente reducido.
Andrei Tretyakov, a quien le encanta el entretenimiento, compró la fábrica de ahumado de tocino reformada de 5000 pies cuadrados en junio de 2021.
Pero pronto se vio envuelto en una disputa con la oficina de impuestos sobre una posible factura de medio millón de libras. El tiempo del domingo reportado por primera vez. Ahora un tribunal ha confirmado la ley.
El millonario fue acusado de afirmar falsamente que la planta baja del edificio -que cuenta con una bodega de 900 botellas, una sala de billar y un bar privado- era un local comercial.
Esto significó que pagó un impuesto de timbre muy reducido.
Según HMRC, la agencia inmobiliaria Nest Seekers International no había dado ninguna indicación de que la propiedad fuera adecuada para uso comercial.
“Para ser honesto, el dueño actual se fue a la ciudad. “Estamos hablando de un bar privado de 40 pies y una sala de juegos”, decía.
El agente con sede en Nueva York también calificó la propiedad como una “remodelación impresionante” y “quizás una de las propiedades para huéspedes más hermosas que jamás hayamos enumerado”.
Un financiero ruso perdió una disputa fiscal sobre su casa en Londres valorada en £5,75 millones (en la foto) después de afirmar que la propiedad se utilizó en parte con fines comerciales.
Andrei Tretyakov (en la foto) compró la fábrica de ahumado de tocino reformada de 5.000 metros cuadrados en junio de 2021
Pero Tretyakov, fundador del fondo de cobertura Blue Wire Capital, compró la propiedad con un descuento de £1,2 millones sobre el precio inicial de £6,95 millones y pagó una tasa de impuesto de timbre de uso mixto de £277.000 en lugar de la tasa total de £761.250. dice informes.
En el tribunal, el equipo legal de Tretyakov afirmó que pagó menos impuesto de timbre, en parte porque Nest Seekers International le dijo que no tenía que pagar la tarifa completa.
Sin embargo, los documentos de ventas de la empresa no confirman si este fue el caso.
Joseph Adunse, socio fiscal de la firma de contabilidad Moore Kingston Smith, dijo que el hecho de que Nest Seekers International resaltara el uso de la planta baja como área de fiesta fue crucial para la decisión final.
El caso es el último de una serie de disputas entre contribuyentes ricos y HMRC sobre qué tipo de propiedad se incluye en una residencia de “uso mixto”.
Una portavoz de HMRC dijo: “Damos la bienvenida a esta decisión, que confirma nuestra posición de que el edificio era puramente residencial y estaba sujeto a tasas más altas de SDLT”.
