El derecho a un juicio con jurado debería abolirse para miles de delitos, ha dicho un importante laborista.
El ex secretario de Justicia, Jack Straw, afirmó que era una “anomalía ridícula” que algunos acusados pudieran solicitar que sus casos fueran vistos en los tribunales de la Corona en lugar de hacerlo más rápidamente ante un juez.
Dijo que el sistema “de cualquier manera”, que permite a los acusados elegir el lugar de su juicio por delitos como robo, hurto y posesión de drogas, permite a las personas utilizar el sistema porque se cree ampliamente que son tratados con mayor indulgencia por los jueces y jurados.
Sus comentarios avivarán los temores sobre cambios importantes en el sistema de justicia penal que está considerando el gobierno laborista para abordar los atrasos récord en los tribunales y la presión sobre las cárceles.
La ministra de Justicia, Shabana Mahmood, ya encargó al ex juez superior Sir Brian Leveson una revisión “generacional” de los tribunales penales.
Está considerando la creación de una nueva categoría de tribunales “intermedios” sin jurado, así como si se debería otorgar a los jueces el poder de manejar más casos en serie.
También ha iniciado una investigación de sentencia separada, dirigida por David Gauke, que analizará “alternativas a la custodia”, después de liberar a miles de reclusos debido al hacinamiento en sus primeras semanas en el cargo.
En un nuevo video podcast sobre Lord Chancellors, Straw dijo: “Racionalmente no hay ninguna razón para darle al acusado el derecho de elegir el foro para su (juicio) y explotar el sistema. Definitivamente tomaría ese camino”. ir.”
El exsecretario de Justicia, Jack Straw, afirmó que era una “anomalía ridícula” que algunos acusados pudieran solicitar que sus casos fueran escuchados en los tribunales de la Corona.
La ministra de Justicia, Shabana Mahmood, ha encargado una revisión “generacional” de los tribunales penales
La revisión considerará crear una nueva categoría de “tribunales intermedios” sin jurados
También está considerando si se debería otorgar a los jueces el poder de manejar más casos en serie.
Predijo que habría un “terrible revuelo” por la derogación del derecho al juicio con jurado, pero que esto pasaría pronto.
El propio Straw había propuesto la medida cuando todavía estaba en el gobierno de Tony Blair, pero tuvo que ser retirada después de una reacción violenta.
Dijo que los acusados a menudo eligen un juicio con jurado porque creen que les da una mejor oportunidad de ser absueltos o una sentencia más leve si son declarados culpables.
“No estoy seguro de que tenga (una mejor oportunidad). Pero eso también significa que la calidad de la justicia en los tribunales de distrito es mala, lo cual no puedo aceptar”.
Anoche un portavoz del Ministerio de Justicia dijo: “Este gobierno está comprometido a brindar justicia más rápida a las víctimas y al mismo tiempo garantizar que los delincuentes más graves enfrenten las consecuencias de sus acciones”.
“La revisión histórica de Sir Brian Leveson examinará reformas innovadoras para abordar el atraso en el Tribunal de la Corona y lograr el cambio único en una generación que nuestro sistema de justicia necesita”.
