Tucker Carlson y Payyers Morgan obtuvieron un enfrentamiento emocionante con una variedad de problemas de calmientas en un techo en Arabia Saudita.
Los dos periodistas y antiguas reuniones de transmisión de televisión esta semana para discutir temas que incluyen el control de armas y la herencia de Winston Churchill, si debe financiarse en los Estados Unidos y los Estados Unidos.
En la Guerra de Israel-Hamas, Carlson condenó los bombardeos civiles del gobierno israelí durante más de un año, lo que Morgan interrogó que tal bombardeo no era malo.
Carlson dijo: “Si matas deliberadamente a civiles, probablemente no deberías ser golpeado con tu pecho y que no te aburran … tal vez tengas que hacer el caso que tengas que hacer, deberías llorar”.
¿Aunque es malo? Morgan reaccionó, Carlson argumentó: ‘¿Matar a civiles con ese propósito? Creo que es todo. Bebé y niños? Sí ‘
Morgan dijo que podría ver los “derechos morales” para la muerte civil durante la guerra: “Si hay una guerra mundial que amenaza al mundo entero, sí”.
Cuando Carlson llamó a su perspectiva “asquerosa”, regresó y dijo que dos periodistas se extendieron sobre el conflicto y que podría justificarse en la acción defensiva pura.
Dijo en conclusión: “Con el propósito de matar a los no contaminantes, mujeres y niños, creo que podemos decirlo mal”.
Tucker Carlson y Payyers Morgan cayeron en un enfrentamiento emocionante con una variedad de problemas de calmante mientras se gritaban en un techo en Arabia Saudita esta semana
Carlson Morgan identificó como el argumento de Morgan de que en el caso de la guerra de Israel en Gaza era una de las cosas que se extendieron a estos dos que los civiles matares podían ser justificados como “desagradables”.
El ex presidente Joe Biden el 21 de octubre de 2012 ha tomado medidas sobre si los esfuerzos de Israel deberían ser financiados contra Hamas después de que los ataques terroristas hayan sido enviados a al menos $ 1.9 mil millones de asistencia militar.
Después de que Carlson repitió su llamado a los Estados Unidos para dejar de suministrar Ucrania en una disputa con Rusia, Morgan preguntó: ‘¿Por qué apoyas a Israel contra Hamas? ¿Por qué los apoya a favor de dar miles de millones de dólares? ‘
“No lo hago”, Carlson estaba disperso detrás.
“Apoyo a Israel en el sentido de que realmente me gusta Israel, traje a mi familia de vacaciones allí … pero (apoyo a Israel) la única cantidad que ayuda a los Estados Unidos”.
Morgan afirmó que era una posición hipócrita porque criticaba el apoyo de Ucrania, su apoyo depende solo de ‘qué país’.
Morgan también dijo: “No veo la diferencia entre lo que está sucediendo en Gaza en Israel) y lo que está sucediendo en Ucrania”.
“Está lejos de Estados Unidos, directamente involucrado con los Estados Unidos o no tiene parte de la participación continental, y sin embargo, cree que Estados Unidos no cree que sea correcto apoyar a Israel, pero Estados Unidos no cree que sea correcto apoyar a Ucrania. ‘
Morgan y Carlson argumentaron que en el ataque de Gaza contra la invasión de Israel de miles de millones de dólares por dinero para enviar miles de millones de dólares
Más adelante en su conversación, que fue más de una hora y media después de que se publicó la X, los dos se calentaron por la violencia armada en los Estados Unidos.
Morgan, quien argumentó en contra de la propiedad del arma y condenó la epidemia de disparos de la escuela estadounidense muchas veces, reconoció que su argumento se basó en ‘diferencias culturales’.
“Todos en mi país tenían armas en los viejos tiempos en mi país, muy pocas personas ahora tienen armas, hay restricciones increíblemente estrictas, y las consecuencias son que tenemos casi cero delitos de armas”, dijo.
‘Pero nuestro problema es con un cuchillo.
“Entonces, en el momento en que fui liberado del arma, no digo por un momento que nadie muera, tenemos un problema con un crimen de cuchillo en nuestro país”.
Carlson dijo que Londres estaba sufriendo de “problemas de la gente” y dijo que el crimen de cuchillo en la ciudad ha aumentado en la ciudad en comparación con la década de 1970, diciendo que “las actividades de las personas son completamente diferentes, tienes diferentes personas”.
Su extensa conversación también se dirigió a la herencia de Winston Churchill, el crimen de argumentos de Morgan Carlson de que Churchill no hizo lo suficiente en la Segunda Guerra Mundial.
Su amplia conversación también se convirtió en un legado de Winston Churchill, Morgan tomó el crimen en el argumento de Carlson de que Churchill no hizo lo suficiente en la Segunda Guerra Mundial.
Morgan argumenta que Churchill es una personalidad importante porque “derrotó a los nazis”, por otro lado, Carlson cuestionó sus logros “qué” cuestionó “qué”
‘La gente quiere que me llame un tipo increíble de Churchill. ¿En realidad? Bueno, ¿por qué no salvó la civilización occidental? ‘Carlson Dr.
Morgan respondió: ‘¡Salvó la civilización occidental! Derrotó a los nazis. ‘
Carlson dijo: “Está bien, sé que ayudó a derrotar a los nazis con su amigo Stalin”. ‘No estoy protegiendo a los nazis. Solo digo, ¿dónde está la civilización occidental? ¿Qué salvó? ¿Dónde está? No sé dónde está. ‘
Morgan se opuso a que Churchill murió en el año 663, porque dijo que la influencia de los nazis de Churchill era significativa en ese momento.
Sin embargo, Carlson argumentó que la inmigración masiva había vuelto a calcular la civilización occidental más allá de la Churchill salvada hace décadas.
‘Pero la pregunta era, ¿dónde está la victoria? No entiendo. Por ejemplo, todos quieren gritarte que no ames a Churchill. Ok, bueno, muéstrame la victoria, no, es la victoria teórica.
‘Golpeó a Hitler. Excelente Estoy completamente golpeando a Hitler. ‘
