El sábado, el canciller alemán Olaf Sholz representó una fiesta que redujo la brutalidad por parte de los nazis hace cinco años.
El Sr. Vans es un día después de que los líderes alemanes arrojan sus firewalls llamados y permitiéndoles ingresar a su gobierno federal en nombre de AFD, un día después de la Conferencia de Protección de Munich, el Sr. Sholz Vans repitió efectivamente el horror del Holocausto. Para violar la promesa de dar permiso.
“Con el apoyo de la promesa de Afd ” No More ‘nunca se reestructura”, dijo Sholz en el día de apertura de la manifestación en la conferencia el sábado por la mañana.
El Sr. Sholz dijo que AfD Dachaou tenía una brutalidad trivial como un campo de concentración, que Vans visitó el viernes. El canciller dijo que Alemania no “aceptaría” los consejos de los extranjeros sobre cómo Alemania podría impulsar su democracia o trabajar con este equipo nacional.
“Esto no se hace, por supuesto que no entre amigos y aliados”, dijo Sholz. “Nuestra democracia va aquí para tomar nuestra decisión”.
En el discurso del Sr. Vance, los participantes esperaban escuchar los detalles del plan de la administración Trump para las conversaciones de paz de Ucrania y las políticas de defensa de la OTAN. El sábado, el presidente de Ucrania, Vloadimir Zensky, se centró en la Guerra de Ucrania, en sus comentarios, amenazó con las fuerzas militares devastadas por la guerra rusa e hizo un llamamiento emocional a los europeos para protegerlos, incluido un atractivo protegido en sus propias manos, incluido uno. El “Ejército de Europa” que complementará nuestro poder en nuestro continente.
Su declaración atrajo el ovario que estaba parado frente al discurso del Sr. Vans el día anterior.
Las sesiones de la Conferencia de Protección del sábado fueron influenciadas por la respuesta al discurso del Sr. Vance, principalmente negativo.
El candidato canciller conservador de los conservadores del Sr. Sholz, su rival, su rival, Fredricich Merz, se unió a sus críticas, quien sugirió que era querido convertirse en el próximo líder de Alemania.
El Sr. Vans pasó la mayor parte de sus discursos el viernes, ya que el consejo que dio a los europeos fue amenazado por la restricción al estilo soviético en la libertad de expresión en todo el continente. El sábado, el Sr. Merge defiende las leyes alemanas que prohiben los discursos especiales, incluidos el discurso de odio y los consignas nazis de prohibición, incluidas las redes sociales.
Además sugirió que la administración del Sr. Trump estaba suprimiendo el discurso de los Estados Unidos, para sacar a la prensa Associated del grupo de informes después del viernes y cerrar el avión del Sr. Trump porque la agencia de noticias el Sr. Trump se negó a cambiar el nombre de México en los Estados Unidos. Golfo.
“Las reglas que hemos dado a nuestras instituciones democráticas están abrumadas “el Sr. Merge dijo”. por un tribunal independiente contiene ”.
“Creo que debería decir”, agregó, “frente a los eventos que tuvieron lugar ayer en DC: nunca podremos descubrir la agencia de noticias fuera de nuestra sala de prensa del canciller”.
Estos comentarios fueron los últimos en múltiples críticas al discurso de Vans de los políticos alemanes antes de las próximas elecciones dominicales. Los socialdemócratas del Sr. Sholz están corriendo tercero o cuarto en la mayoría de las encuestas. AFD II se está ejecutando, y su candidata canciller, Alice Weadle, conoció el viernes a Munich con el Sr. Vance.
Ningún partido en el Parlamento alemán se unirá a la AFD para formar un gobierno. Algunas partes de la AFD han sido clasificadas como extremistas por detectives alemanes. Algunos de sus miembros han sido declarados culpables de violar la ley alemana contra el uso de consignas nazis. Otros han sido arrestados por tratar de derrocar al gobierno federal.
AFD y otros partidos extremistas se conocen como el firewall de shanning combinado. El Sr. Vans notó el viernes que AfD y otros partidos rígidos en toda Europa han representado las preocupaciones legítimas de los votantes sobre la inmigración de alto nivel en el Medio Oriente y en otras partes de los países europeos.
El Sr. Vans dijo: “No hay lugar para el firewall”.
El vicepresidente ha llamado restricciones a la libertad de expresión a Europa que a la agresión militar de Rusia o China como una amenaza mayor.
El Sr. Sholz agradeció al Sr. Vans por el enfoque en una sesión de preguntas y respuestas después de su discurso. Le preguntó el editor, en el principal de The Economist, Jenny Minton Beddos, si Vans mostraba cosas para reflejar algo en su discurso.
“¿Te refieres a todas estas discusiones relevantes sobre Ucrania y protección en Europa?” El Sr. Sholz saca una sonrisa de la audiencia.
Luego abordó directamente las críticas del Sr. Vance por las restricciones de conferencias europeas.
“Deberíamos tener muy claro que la libertad de expresión en Europa significa que no está atacando a otros contra las leyes y leyes que están en nuestro país”, dijo Sholz. “Y eso es todo. No hay diferencia entre el mundo digital y el mundo analógico. Y debemos tener muy claro que todo esto y todo esto, lo cual es muy malo para nuestras sociedades, no debería ser la realidad del debate público. “
En su discurso, el Sr. Jelnsky se centró en la pregunta de defensa europea. Repitió su posición de que Estados Unidos sería importante para proteger cualquier alto el fuego en Ucrania, pero Europa también necesitaría que Europa tome medidas. Indicó lo que dijo en la alerta de inteligencia del plan ruso para practicar militares en Bielorrusia el próximo verano. Mencionó que Rusia invadió Ucrania después de que el ejército de Bielorrusia fue desplegado disfrazado de práctica.
“Europa debería comenzar a combinar y actuar de tal manera que nadie pueda decir ‘no’ a Europa, puede rodearlo o comportarse como empujarlo”, dijo Gelnsky.
En una conversación con el presentador de CNN Christian Amanpur, Jelnsky también dijo que Jelensky también dijo que tenía que estar en la mesa de Ucrania durante cualquier alto el fuego, y antes de cualquier reunión con el Sr. Trump, le preguntó al presidente ruso Vladimir Vladimir V. Petni.
“Depende de ellos, pueden discutir lo que quieren, pero no a Ucrania sin Ucrania”, dijo.
