El trabajo de trabajo de hoy fue un levantamiento violento de backbunch debido a una lesión laboral porque se encontró una evaluación oficial de que el bienestar podría llevar a más 250,000 personas a la pobreza, incluidos 50,000 niños.
Los miembros del Parlamento se alinearon con la canciller Rachel Reeves en los Comunes después de su declaración de primavera. Hicieron sus recortes “crueles” y exigieron un cambio de sentido cuando pidieron más impuestos sobre los ricos.
La Sra. Reeves afirmó que sus reformas ahorrarían £ 4.8 mil millones después de que su presupuesto fuera destruido.
Una evaluación de impacto interno del departamento de trabajo y pensiones (DWP) ha demostrado que 1,2 millones de familias perderán un promedio de $ 1,720 al año antes del 20 de abril.
Y cuando 1,5 millones de familias ganarán £ 420 al año, la evaluación también mostró que 150,000 familias están a punto de perder un total de $ 500 millones.
La Sra. Reeves en los Comunes se negó a decir que el sistema de bienestar estaba “roto” y sin tales cambios que “estamos escribiendo a toda una generación sobre los beneficios de la enfermedad”.
Cuando se le preguntó si estaba ‘castigando a los más débiles’, dijo: ‘perder el control del dinero público es progresivo y el trabajo no es nada.
‘Esto es lo que hizo el gobierno anterior … ha demostrado el aumento de los precios. No era una persona rica que pagaba su precio, era gente trabajadora ordinaria y personas de ingresos estables. ‘
En los Comunes, Rachel Reeves (ilustrado) negó sus recortes de que el sistema de bienestar estaba “roto” y sin cambiar “estamos escribiendo una generación completa de personas sobre el beneficio de la enfermedad”.
El presidente del comité de trabajo y pensiones, Debbie Abrahams (ilustrado) dice: “Toda la evidencia señala el hecho de que los beneficios de la salud y la discapacidad aumentarán la pobreza”
Agregó en una conferencia de prensa por la noche en Downing Street: “Estoy seguro de que nuestros planes están lejos de aumentar la pobreza, en realidad más personas realizarán trabajo, pagando un salario decente para retirarse a sí mismos y a sus familias de la pobreza”.
Sin embargo, anteriormente se había enfrentado al aluvión de críticas de los parlamentarios laborales en los Comunes y cuando se dieron a conocer los detalles de los ahorros.
Dibi Abrahams, presidente del Comité de Trabajo y Pensiones, dice: ‘Toda evidencia apunta al hecho de que los recortes de salud y discapacidades aumentarán la pobreza con pobreza severa y peor para las condiciones de salud.
“¿Cómo hacer que las personas sean más enfermas y pobres en nuestra economía y las personas para que funcionen en el trabajo?”
La evaluación de DWP ha concluido: “Suponemos que después del gasto de vivienda en 2021-5 más 250,000 personas (incluidos 50,000 niños) estarán en la pobreza relativa”.
La pobreza relativa es cuando las personas pueden llevar los requisitos básicos, pero lucha por pagar los bienes más allá. La pobreza perfecta ya es cuando las personas incluso luchan por llevar conceptos básicos como alimentos o facturas familiares.
Esta evaluación se ha demostrado que los recortes pueden llevar a unas 200,000 personas a la pobreza absoluta.
Uno de los diez personas trabajadoras exige un beneficio de enfermedad o discapacidad. Este número ha aumentado a 800,000 antes de la epidemia: 45 por ciento de entusiasmo. Y aquellos que brindan libertad personal (PIP), reclamando un beneficio por discapacidad, se ha establecido hasta el doble que han duplicado a 4.3 millones.
Según las reformas laborales, las calificaciones para PIP se endurecerán, con aproximadamente 1 millón de reclamantes para pagar completos o reducir.
La Sra. Reeves dijo que Universal Credit Health Materials (UC) de que su capacidad de trabajo está restringida, para los nuevos contendientes, será de aproximadamente la mitad a la mitad a $ 50 a aproximadamente $ 57 a $ 50 desde abril de 2026. Y para los reclamantes existentes se congelará a la tasa actual de 2030.
El secretario principal del Tesoro, Darren Jones (ilustrado) se enfrentó al ridículo después de comparar los recortes con el dinero de bolsillo para alentar a sus hijos a conseguir un trabajo del sábado.
La Sra. Reeves reclamó
Refiriéndose a los últimos recortes, el Labor Lord Lord Blancket (ilustrado) dice: ‘Creo que varios se sorprendieron. Obviamente, se eliminó un presupuesto de bienestar obviamente de más de 500 millones de ahorros con valores de valor ‘
Sin embargo, después de que la oficina del presupuesto rechazó su estimación inicial del Tesoro, se vio obligado a pasar la undécima hora más hoy.
Watchdog dice que no puede evaluar algunas reformas y que el monto se ha ahorrado por £ 4.8 mil millones de mano de obra en lugar de £ 3.4 mil millones de dólares. Esto significa que la Sra. Reeves tuvo que aumentar su corte en los ingredientes de salud para aproximadamente la mitad de los nuevos contendientes.
Refiriéndose a los últimos recortes, Labor Lord Blanket dijo: ‘Creo que hubo varias sorpresas.
“Obviamente, uno eliminó los ahorros por valor de $ 500 millones del presupuesto de bienestar, no sentí que fuera una forma terrible de hacer políticas”.
El secretario principal del Tesoro, Darren Jones, también se enfrentó al ridículo después de comparar los recortes con el dinero de bolsillo para alentar a sus hijos a conseguir un trabajo el sábado.
Le dijo a la BBC: “Si les dijera a mis hijos:” Voy a gastar $ 10 por semana en su bolsillo, tienes que ir a conseguir el trabajo del sábado “. Esta base dirá la evaluación del efecto de que mis hijos bajaron 10 dólares, independientemente de cuánto dinero obtendrían de su trabajo del sábado ”
La Sra. Reeves dijo que comparar a las personas para trabajar con alentador para conseguir un trabajo el sábado “no es la analogía correcta”.
El portavoz de bienestar de los demócratas liberales, Steve Darling, identificó el comentario como “increíblemente abusivo”, y agregó que la decisión de su gobierno de perdonar a miles de personas vertiendo pobreza. ‘
