El Senado estaba a punto de aprobar el plan de presupuesto de los republicanos por votación directa de la línea del partido el viernes.
Primero, era hora de una conducta parlamentaria bien conocida: el maratón de Ablong Ablong sobre la propuesta que nunca se convertiría en ley (y nunca pretendía) se conoce como “Vote-A-Ram”. En una cámara donde la edad promedio es de 65 años, la noche que todo se llevó al piso al piso de la cámara más vacía para la velocidad sistémica y las conferencias del piso que el dinero federal debe gastarse en la prioridad de la nación y cómo los republicanos Y los demócratas crearon una disputa.
El jueves por la tarde, cuando los senadores entraron lentamente en la cámara, estaba claro que Washington tuvo una larga noche. Los ayudantes sostienen densas carpetas informativas en una mano y bebidas con cafetería en la otra mano.
Los republicanos estaban allí para demandar por resolver su presupuesto, que deben ser aceptados para permitir que la ambiciosa agenda del presidente Trump se presión. Los demócratas comenzaron a formar la base contra el plan de Trump para crear su caso público y corregir un precio político para apoyar a los republicanos.
El senador demócrata y minoritario de Nueva York, el senador Chak Shumar, dijo: “Esto está a punto de ser una pelea larga y dibujada”, los miembros de Trump alineados para enmendar la lucha contra la agenda financiera del Sr. Trump. “Los demócratas están a punto de mantener el piso todo el día y toda la noche sobre cómo los republicanos quieren gastar impuestos para los multimillonarios y cuidar a la mayoría de los estadounidenses por los estadounidenses”.
Pasar la resolución presupuestaria hacia la ejecución de la agenda financiera de Trump es un proceso, que es un proceso que se ha complicado por las estrategias competitivas entre la Cámara y los republicanos del Senado sobre la mejor manera de realizar las prioridades del presidente.
“La gente depende de nosotros”, anunció el senador Lindsay Graham, presidente republicano y del comité de presupuesto de Carolina del Sur, anunció en el piso antes de que comenzara la manifestación de votación. “Dependen de la mayoría del republicano para dar al presidente para pagar el dinero que prometió hacer, y vamos a distribuir”.
El Sr. Graham agregó: “Si a las 5 de la mañana, no me preocupa cuánto tiempo lleva”. Para el jueves por la noche, parecía muy posible.
Para los demócratas, aquellos que no tienen suficientes votos para bloquear el presupuesto de los republicanos, Voting-A-Rama fue una forma de ralentizar su lista, desafiar las prioridades del Partido Republicano y obligados a crear un récord perjudicial para que los republicanos creen un récord perjudicial para Atacando a los republicanos son durante las elecciones a mediados del próximo año. Las reglas del Senado permitieron a los miembros proponer un número ilimitado de enmiendas presupuestarias, lo que significa que los demócratas podrían continuar votando hasta que los demócratas perdieron vapor y permitieron que la disputa detuviera el debate.
El primer intento de encerrar a los senadores republicanos se produjo en forma de una propuesta que prohibiría la deducción de impuestos a una persona por ganar más de $ 1 mil millones al año. Estaba destinado a argumentar en el hogar demócratas que a los republicanos les gustaría reducir el costo de recompensar a multimillonario para los estadounidenses comunes con recortes de impuestos.
“Le estoy preguntando a mis colegas republicanos: ¿Sí o no? ¿Crees que los multimillonarios no deberían obtener otra exención de impuestos? “El Sr. Shumar dijo tan pronto como se dijo la propuesta. Falló casi por completo con la línea de fiestaLos demócratas determinan la melodía para una noche que no se esperaba que ganara ningún cambio significativo en el Blue Budget.
Tan pronto como se leyó la noche, los demócratas propusieron una propuesta similar para determinar los precios de los alimentos y proteger los fondos de Medicaid.
La mayoría de los votos jugaron con líneas sesgadas, pero algunos republicanos rompieron sus relaciones con su partido para apoyar las propuestas democráticas.
Dos senadores republicanos rompieron la primera ronda de votación. La senadora de Maine, Susan Collins, apoyó dos propuestas democráticas para bloquear el recorte de impuestos para el Superrich, mientras que el senador de Missouri Josh Howley apoyó un paso para evitar el impacto del fondo de cobertura en el mercado inmobiliario unifamiliar.
A pesar de estos errores, las enmiendas fallaron. Sin embargo, los votos de la Sra. Collins y el Sr. Howlli pueden actuar como un aislamiento político a continuación, cuando demuestran ser efectivos cuando exigen la independencia de la ortodoxia del partido.
