El presidente electo Donald Trump será sentenciado el viernes en el caso de Stormy Daniels para mantener su silencio después de que la Corte Suprema de Estados Unidos rechazó su intento de último minuto de desestimar el caso.
El tribunal determinó, por una votación de 5 a 4, que las 34 condenas por delitos graves de Trump no impondrían una carga insuperable si retoma la Casa Blanca, y señaló que el juez Juan Merchán ha indicado que no impondría prisión ni sanciones monetarias al nuevo presidente. o imponer sentencias suspendidas.
“En primer lugar, las supuestas violaciones de las pruebas en el juicio del presidente electo Trump en los tribunales estatales pueden resolverse mediante el debido proceso de apelación”, afirma el fallo sin firmar.
“En segundo lugar, dada la intención declarada del tribunal de primera instancia de imponer una sentencia de “despido incondicional” después de una breve audiencia virtual, la carga que la condena impondrá sobre las responsabilidades del presidente electo es relativamente insuperable”.
Entre quienes apoyaron la decisión se encontraban el presidente del Tribunal Supremo, John Roberts, y los jueces Sonia Sotomayor, Elena Kagan, Amy Coney Barrett y Ketanji Brown.
Los jueces Clarence Thomas, Samuel Alito, Neil Gorsuch y Brett Kavanaugh retrasaron la sentencia, según la orden.
Sin embargo, el nuevo presidente criticó la decisión el jueves por la noche, insultando a Merchan.
“Soy inocente de todas las acusaciones falsas e inventadas del juez”, escribió en su plataforma Truth Social.
El presidente electo Donald Trump será sentenciado el viernes en el caso de Stormy Daniels para mantener su silencio
El tribunal dictaminó por 5 votos a favor y 4 en contra que la condena de Trump por 34 cargos no supondría una carga insuperable si retoma la Casa Blanca.
Criticó la decisión en una publicación en su plataforma Truth Social el jueves por la noche.
Aún así, dijo que estaba agradecido por “el tiempo y el esfuerzo de la Corte Suprema de Estados Unidos al intentar corregir el gran error que me hicieron”.
Luego, Trump repitió el mensaje en una conferencia de prensa desde su finca de Mar-a-Lago el jueves por la noche.
“Seguiremos apelando, sólo por motivos psicológicos, porque francamente es una vergüenza”, dijo, aunque señaló que encontró un lado positivo en la lectura de la decisión del Tribunal Supremo. según el New York Times.
“Lo leí y pensé que en realidad era una decisión justa, así que mañana haré mi pequeña cosa”. “Puedes divertirte con tu pequeño oponente político”, dijo, tratando de presentar al juez como alguien con motivaciones políticas.
Los abogados de Trump habían pedido que se pospusiera la sentencia mientras él apela el veredicto.
Argumentaron que Trump tenía inmunidad ante procesos penales como presidente electo y dijeron que algunas de las pruebas utilizadas en el juicio de Manhattan violaban el fallo de inmunidad de la Corte Suprema el verano pasado.
La Corte Suprema debería detener inmediatamente el procedimiento “para evitar graves injusticias y daños a la institución de la presidencia y al trabajo del gobierno federal”, argumenta su equipo.
Como mínimo, dijeron, la sentencia debería retrasarse mientras se escuchan sus apelaciones para no distraer a Trump durante la transición a la Casa Blanca.
La Corte Suprema debería detener inmediatamente el procedimiento “para evitar graves injusticias y daños a la institución de la presidencia y al trabajo del gobierno federal”, argumentó su equipo.
El juez Juan Merchán ha indicado que no impondrá penas de prisión, multas ni libertad condicional al nuevo presidente
Pero los fiscales respondieron, diciendo que no había razón para que el tribunal diera ahora el “paso extraordinario” de intervenir en un caso estatal.
También afirmaron que los abogados de Trump no habían demostrado que una audiencia virtual de una hora de duración sería una perturbación grave, y señalaron que cualquier retraso podría significar que el caso se retrasaría más allá de la toma de posesión del 20 de enero.
“Presentamos un caso. “Un jurado de neoyorquinos comunes y corrientes emitió 34 veredictos de culpabilidad”, dijo el jueves por la tarde el fiscal de distrito de Manhattan, Alvin Bragg, en una conferencia de prensa no relacionada.
“Nuestra tarea en este momento es principalmente seguir haciendo oír esta sentencia y respetar como principio -principio fundamental de la administración de justicia- que la voz del jurado no debe extinguirse”.
La decisión de la Corte Suprema se produjo después de que un juez de la Corte de Apelaciones de Nueva York, el tribunal más alto del estado, se negara a aceptar una solicitud separada del equipo legal de Trump para suspender la condena.
A principios de esta semana, un juez de la División de Apelaciones del Primer Departamento de Nueva York en Manhattan rechazó una solicitud similar.
Los fiscales del fiscal de distrito de Manhattan se negaron, diciendo que no había razón para que el tribunal diera ahora el “paso extraordinario” de intervenir en un caso estatal.
Los jueces de Nueva York han determinado que las condenas por falsificar registros comerciales se relacionaban con asuntos personales y no con las acciones oficiales de Trump como presidente. Daniels dice que tuvo un encuentro sexual con Trump en 2006.
Trump ha negado cualquier conexión con Daniels o cualquier irregularidad.
El jueves se produce después de que el tribunal de mayoría conservadora concediera a Trump importantes victorias el año pasado para garantizar que los estados no pudieran impedirle votar en 2021 por el ataque al Capitolio y para concederle inmunidad procesal para otorgar un veredicto por algunos de los actos que cometió como presidente que retrasó el proceso en su contra por interferencia electoral.
Los jueces también podrían enfrentarse a sopesar otras partes de los amplios cambios conservadores que ha prometido una vez que asuma el cargo.
Pero la decisión en el caso del dinero de Trump para mantener su silencio casi fue anulada después de que el juez Alito confirmó que había atendido una llamada del nuevo presidente.
Mientras tanto, el juez conservador dijo que habló por teléfono con el presidente electo el martes para recomendarle un trabajo a un ex secretario judicial.
El juez de la Corte Suprema, Samuel Alito, reveló que habló por teléfono con el presidente electo Trump el día antes de que los abogados de Trump pidieran al tribunal que suspendiera la sentencia en el caso del dinero secreto.
“William Levi, uno de mis ex asistentes legales, me pidió que atendiera una llamada del presidente electo Trump sobre sus calificaciones para un puesto en el gobierno”, dijo Alito en un comunicado.
“Acepté discutir este asunto con el presidente electo Trump y él me llamó ayer por la tarde”, continuó Alito.
La declaración de Alito se publicó después de que ABC News informara por primera vez sobre la llamada.
“Tampoco discutimos otros asuntos que están pendientes o que puedan estar pendientes ante la Corte Suprema en el futuro, ni decisiones anteriores de la Corte Suprema que involucren al presidente electo”, dijo Alito.
La inusual comunicación dio lugar a pedidos de que Alito se recusara, incluso por parte del principal demócrata del Comité Judicial de la Cámara de Representantes.
Los jueces toman sus propias decisiones sobre si rechazar o no, y Alito aún hizo comentarios sobre el caso, pero finalmente Alito se quedó con el caso del dinero secreto y se puso del lado del nuevo presidente.
