Chuck Schumer ha revelado cómo trabajó en secreto para llenar los tribunales federales de Estados Unidos con jueces liberales con el fin de bloquear las políticas de Donald Trump.
Es probable que los demócratas se queden en gran medida fuera del poder durante los próximos dos años, y las elecciones especiales para reemplazar a los nominados del Gabinete de Trump serán su única oportunidad de recuperar parte del Senado, la Cámara y la Casa Blanca.
Schumer, que seguirá siendo líder de la minoría del Senado, ofreció motivos para el optimismo: los 235 jueces federales que Biden nombró durante su mandato, uno más que Trump.
“No sé exactamente qué va a hacer. Pero puedo decirles esto: el poder judicial será una de nuestras barreras más fuertes, si no la más fuerte, para lo que él hace”, dijo Schumer a Politico anoche.
El demócrata de Nueva York dice que él y Biden idearon un plan al principio de su mandato para poner a los jueces confirmadores en lo más alto de su agenda, a veces incluso antes de que se aprobaran los objetivos políticos.
“Cuando empezamos, sabíamos que sería una tarea muy difícil hacer más de lo que había hecho Trump, pero lo hicimos”, dijo Schumer.
Si bien Biden en última instancia solo enviará a Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema, Schumer dice que los candidatos de este presidente representan ahora el 25 por ciento del poder judicial federal.
Parece que ese seguirá siendo el caso después de que el presidente enfureciera a los republicanos a principios de esta semana al rechazar un proyecto de ley bipartidista que habría creado 66 nuevos jueces federales.
Chuck Schumer cree que habrá un retroceso legal contra la revolución MAGA de Donald Trump después de que Joe Biden nombrara un juez federal más que su predecesor
Schumer, que seguirá siendo líder de la minoría en el Senado, ofreció motivos para el optimismo: los 235 jueces federales que Biden nombró durante su mandato, uno más que Trump
El analista jurídico conservador Jonathan Turley calificó a Biden de “partidario cobarde” por destripar la ley en un año. noticias del zorro artículo de opinión.
“Al vetar el proyecto de ley, Biden ha destruido una vez más cualquier pretensión de ser un presidente que podría anteponer el interés público a intereses políticos mezquinos. “Termina su presidencia con una nota cínica y obstructiva”, escribió Turley.
La Casa Blanca dijo en un comunicado que las “acciones apresuradas” de la Cámara de Representantes dejaron sin respuesta importantes cuestiones sobre los puestos vitalicios.
“La administración de justicia eficiente y eficaz requiere que estas cuestiones de necesidad y asignación se examinen y respondan más a fondo antes de que creemos jueces permanentes con carácter permanente”, dijo Biden.
Dijo que el proyecto de ley también habría creado nuevos jueces en estados donde los senadores no cubrieron las vacantes judiciales existentes, y que esos esfuerzos sugieren que las preocupaciones sobre la economía judicial y la carga de casos no fueron el verdadero impulso para la aprobación de esta ley.
En cuanto a Schumer, la incorporación de jueces liberales será una salvaguardia contra la derogación por parte de Trump de sus logros políticos.
“Sabíamos que instalar más jueces ayudaría a proteger nuestro historial legislativo”, dijo Schumer. Políticamente.
“Los dos iban de la mano. Si me preguntaran cuál es más importante, no querría elegir entre mis hijos.’
Si bien Biden en última instancia solo enviará a Ketanji Brown Jackson a la Corte Suprema, Schumer dice que los nominados de este presidente representan ahora el 25% del poder judicial federal.
Parece que ese seguirá siendo el caso después de que el presidente enfureciera a los republicanos a principios de esta semana al rechazar un proyecto de ley bipartidista que habría creado 66 nuevos jueces federales.
El senador dice que simplemente sigue la estrategia de la Casa Blanca de George W. Bush.
“Cuando me convertí en líder de la mayoría, dije: ‘Esto es algo en lo que tenemos que trabajar, tenemos que centrarnos en esto’.
Dijo que tendría que “convencer” a sus colegas escépticos del Senado de que valía la pena hacerlo, pero se negó a nombrar cuáles eran problemáticos.
Schumer afirma que Trump y el Partido Republicano intentarán deshacerse del historial de Biden en “todo”.
“Hay tantas partes diferentes en MAGA: las personas que están en contra de los derechos de las mujeres; las personas que están en contra del medio ambiente; la gente que se opone a los derechos de los trabajadores y los derechos sindicales; las personas que son anticonsumo. “Utilizarán el sistema de justicia en todos los sentidos que puedan”, afirmó.
El recuento también representa el mayor número de confirmaciones en un solo mandato desde la administración de Jimmy Carter.
El año que viene, los republicanos buscarán aumentar la ya considerable influencia de Trump sobre la composición del poder judicial federal en su segundo mandato.
Biden y los demócratas del Senado pusieron especial énfasis en agregar mujeres, minorías y defensores públicos a las filas judiciales.
Schumer dice que simplemente sigue la estrategia de la Casa Blanca de George W. Bush
El senador republicano de Iowa y presidente entrante del Comité Judicial del Senado, Chuck Grassley, dijo que los demócratas tienen prioridades claras, pero dijo que Donald Trump confirmaría a más de 240 jueces.
Aproximadamente dos tercios de los designados por Biden son mujeres y una clara mayoría de los designados son personas de color.
“Cuando me postulé para presidente, prometí construir un banco que se pareciera a Estados Unidos y reflejara la promesa de nuestra nación, y estoy orgulloso de haber mantenido mi compromiso de fortalecer la confianza en la toma de decisiones y los resultados judiciales”, dijo Biden. en un comunicado.
Biden también se propuso contratar más abogados de derechos civiles, defensores públicos y abogados laborales para ampliar la experiencia profesional del poder judicial federal.
Más de 45 personas designadas son defensores públicos y más de dos docenas se desempeñaron como abogados de derechos civiles.
Si bien Biden confirmó a más jueces de distrito que Trump, tuvo menos nombramientos en tribunales de distrito de alto nivel que Trump: 45 en comparación con 54 de Trump.
Y recibió un nombramiento en la Corte Suprema, en comparación con tres de Trump.
En la semana previa a las elecciones presidenciales de 2020, los republicanos ocuparon el escaño de la jueza Ruth Bader Ginsburg en la corte, para frustración de los demócratas. Ginsburg murió en septiembre.
Los demócratas también enfrentaron el desafío de confirmar a los candidatos en dos años con una división 50-50 en el Senado.
Es probable que los demócratas se queden en gran medida fuera del poder durante los próximos dos años, y las elecciones especiales para reemplazar a los candidatos al gabinete de Trump son su única oportunidad de recuperar parte del Senado, la Cámara y la Casa Blanca.
El presidente Joe Biden llega para hablar en el Departamento de Trabajo en Washington
Apenas pasó una semana en el actual Congreso sin que Schumer avanzara con las votaciones sobre las confirmaciones judiciales, mientras los grupos liberales instaban a los demócratas a mostrar hacia los jueces la misma urgencia que mostraron los republicanos bajo Trump.
Chuck Grassley, republicano y próximo presidente del Comité Judicial del Senado, dijo que los demócratas han mostrado una nueva determinación en las confirmaciones judiciales.
“Aprendieron una lección de la primera administración Trump”, dijo Grassley. “Vale la pena prestar atención a la cantidad de jueces que hay y al tipo de jueces que se ponen en la cancha”.
Trump heredará casi tres docenas de vacantes judiciales, pero se espera que ese número aumente a medida que los jueces designados por los republicanos pospongan su jubilación con la esperanza de que un republicano regrese al cargo y elija a sus sucesores.
También hay jueces liberales que pueden enfrentar acciones legales después de optar por no participar en sus planes de jubilación tras la victoria electoral de Trump en noviembre.
El Proyecto Artículo III, un grupo liderado por Mike Davis, aliado de Trump, anunció a mediados de diciembre que desde entonces había presentado demandas por mala conducta judicial contra los dos jueces del tribunal, quienes también retiraron sus planes de jubilación después de las elecciones.
Esos jueces son el juez de distrito estadounidense Max Cogburn en Carolina del Norte y el juez de distrito estadounidense Algenon Marbley en Ohio.
El juez de distrito estadounidense James Wynn, un juez designado por el ex presidente demócrata Barack Obama para el Tribunal de Apelaciones del Cuarto Circuito de Estados Unidos en Richmond, Virginia, anunció su decisión en una carta al presidente demócrata Joe Biden el mismo día.
Fue la primera vez desde la victoria de Trump el 5 de noviembre que un juez de apelaciones designado por los demócratas anuló sus planes de otorgar estatus senior, una forma de retiro parcial para los jueces que crea vacantes que los presidentes pueden cubrir.
Grassley prometió que definitivamente trabajaría para superar las cifras de Biden.
“Les aseguro que para el 20 de enero de 2029, Trump se jactará de tener 240 jueces”, dijo Grassley.
