El fiscal estadounidense de Manhattan renunció el jueves en lugar de obedecer a un oficial judicial para excluir el caso de corrupción contra el alcalde de la ciudad de Nueva York, Eric Adams.
Luego, cuando los funcionarios judiciales monitorearon el caso de corrupción y buscaron transferir el caso al Departamento de Integridad Pública de Washington, dos personas que lideraron la unidad también renunciaron, según cinco personas que conocían.
La renuncia representa la resistencia pública más de alto perfil al estricto control del presidente Trump sobre el poder judicial. Fueron un maravilloso rechazo de los esfuerzos de la administración para desestimar las acusaciones contra el Sr. Adams.
El fiscal estadounidense Daniel y Sassun y el Departamento de Integridad Pública del Judicial, Kevin y Driscool y John Keller fueron heredados el jueves. Hace unos días, el Judicial No. 2, Emil Bow III, ordenó a los fiscales de Manhattan que tomen el caso contra el Sr. Adams.
La exclusión del caso era claramente política; Bow argumentó que la investigación evitaría que Adams coopere en la represión de inmigración de Trump. El Sr. Bow hizo una declaración de que los funcionarios de Washington no evaluaron el poder de la prueba o la teoría legal detrás del caso.
En una carta notable abordada por el fiscal general Palm Bondie, la Sra. Sassun dijo que el caso del Sr. Bowe era desestimar el caso “El crimen federal sin gracia era inconsistente con mis habilidades y responsabilidades para demandar y las responsabilidades con mis habilidades y responsabilidades antes de mis habilidades y responsabilidades.
“Siempre he considerado mi obligación de seguir la justicia sin un tratamiento estricto para los ricos o aquellos que ocupan importantes oficinas públicas para los ricos”, dijo. “Así que creo que la descarga confiable de mis deberes es necesaria para aumentar la ansiedad publicada en esta carta y solicitar la oportunidad de conocerlos para una discusión adicional”.
38 -Year -Old La Sra. Sassun presentó una impactante queja en su carta. Escribió que “los abogados del alcalde” solicitó repetidamente que se citara un QUEED pro quo, lo que indica que Adams solo estaría en condiciones de ayudar a la prioridad de la solicitud del departamento si la queja fue desestimada.
Dijo que el Sr. Bov había recortado a un miembro de su equipo para tomar la nota durante la reunión y ordenó que las notas fueran recolectadas al final de la reunión.
La Sra. Sassun también escribe que su oficina propuso una gran acusación contra el alcalde que agregó una conspiración para evitar la justicia. Él escribe que “Adams había destruido al otro sobre la base de la evidencia y ordenó al FBI que proporcionara información falsa” sobre la base de sus pruebas “, también incluyó quejas adicionales sobre su” participación en el proyecto donante “.
El Sr. Bow el jueves tomó la renuncia de la Sra. Sassun en su carta de ocho páginas para que bloqueara la decisión de manejar su caso y desobedecer su orden.
Le dijo que los fiscales que trabajaban en el caso contra Adams se mantuvieron con la licencia administrativa porque no estaban dispuestos a obedecer sus órdenes.
Dijo que investigarían por el fiscal general y el brazo de investigación interno del poder judicial. También le dijo a la Sra. Sassun que ambas compañías evaluarían su comportamiento.
Sin embargo, las investigaciones internas ordenadas por el Sr. Bow pueden demostrarlo arriesgado. Los funcionarios probablemente revisen el comportamiento del Sr. Bow y el juez, que supervisa el caso, puede exigir respuestas de los funcionarios judiciales de Washington.
La carta del Sr. Bove ofreció a una ventana una disputa que se extendió públicamente entre los funcionarios judiciales de Washington y los fiscales federales en Manhattan.
Según un informe de la piscina el jueves por la tarde, Trump dijo a los periodistas de la Oficina Oval que no dijo el caso contra Adams.
Sin embargo, la carta del Sr. Bove dejó en claro que creía que Trump, a quien anteriormente se desempeñó como su abogado de defensa penal, suprimió el poder judicial, que ha sido retirado de la Casa Blanca durante décadas.
“En un sentido legítimo, usted no apoya la constitución al desobedecer el orden directo de la política del presidente elegido apropiadamente”, le escribió a la Sra. Sassun, “y cualquiera que haga este comportamiento romántico son nuestros esfuerzos para la naturaleza y la percepción de la percepción de pueblo.”
Él escribe que tomó la renuncia de la Sra. Sassun sobre la base de su elección de continuar el caso políticamente inspirado a pesar del hecho de que fue publicado para desestimar el caso. Perdiste el juramento que hiciste cuando comenzaste en el poder judicial. “
Hasta hace poco, el Sr. Bove era uno de los abogados defensores del Sr. Trump, representado por el juicio penal del estado de Nueva York el año pasado. Como resultado de este juicio, Trump podría cubrir un escándalo sexual para mentir a los registros comerciales contra 34 delitos, lo que amenazó con transferir su propaganda de 20-2016.
El Distrito Sur ha sido visto durante mucho tiempo como la oficina de abogados estadounidense más prestigioso del país y tiene la reputación de proteger su independencia y prevenir la interferencia de Washington, ha ganado el apodo del “Distrito Soberano”.
Un portavoz de la oficina no hizo comentarios. Un funcionario del poder judicial en Washington se negó a comentar.
La Sra. Sassun informó a su oficina sobre la renuncia de su renuncia en un breve correo electrónico antes de las 2 p.m. del jueves que la oficina no había presentado una propuesta para desestimar el caso.
“Hace unos momentos, presenté mi renuncia al fiscal general”, escribió en el correo electrónico cuyo texto se proporcionó al New York Times. “Como le dije que representara a los Estados Unidos de América y la justicia como fiscal en el Distrito Sur de Nueva York, la justicia para mí es el mayor honor para mí”.
Continuó: “Era un privilegio especial ser su colega y estaría atento a los orgullosos tan pronto como continuara su servicio en los Estados Unidos”.
Quién lo reemplazaría de inmediato no podría limpiarse, pero generalmente era un papel en la oficina de la oficina, el fiscal adjunto de los Estados Unidos, actualmente un papel dirigido por Matthew Podolsky.
La administración Trump nombró a la Sra. Sassun, una fiscal veterana para dirigir la oficina de forma interina el mes pasado, mientras que la elección de Trump para el trabajo, JLA Clayton, estaba esperando la certeza del Senado. Estuvo involucrado en una rápida conversación con los funcionarios judiciales sobre el caso criminal contra el Sr. Adams.
El Comisionado del Departamento de Investigación de la Ciudad, cuyo personal trabajó contra el alcalde, dijo en un comunicado que su compañía “su trabajo fue operado abiertamente, solo dirigido por los eventos y la ley”.
El comisionado, Joslin E Straber, también dijo a los subtímiros que el caso no estaba relacionado con la evidencia de la decisión del poder judicial de desestimar el caso.
El Sr. Adams fue acusado de soborno, fraude y subvención ilegal de campaña extranjera el año pasado, y fue arrestado de una investigación en 2021. El Sr. Adams no fue culpable y fue programado para juicio en abril.
Luego, el lunes, el Sr. Boveh Sra. Sassun ordenó a la Sra. Sassun que desestimara el caso. Después de la elección del alcalde en noviembre, el fiscal estadounidense seguro del Senado, probablemente al Sr. Clayton, probablemente al Sr. Clayton, también se le pidió que dejara de investigar más acciones contra Adams hasta que se realizó una revisión.
La Sra. Sassun se unió al Distrito Sur en 20 de 2016. Harvard College y graduado de la Facultad de Derecho de Yale, fue miembro de la Corte Suprema del juez Antonin Scalia y fue miembro de la Sociedad Federal, un grupo legal conservador.
En 2021, la Sra. Sassun fue nominada como copresidenta de la unidad de apelación criminal en el Distrito Sur, mientras fue ascendido al Fiscal de los Estados Unidos el mes pasado.
Bow dijo en su lunes que las acusaciones eran necesarias para desestimar las acusaciones porque “la represión de inmigración de Trump” estaba restringida al poder del alcalde Adams “e” interfirió incorrectamente con la promoción del Sr. Adams
La memoria ha criticado las acusaciones del ex fiscal estadounidense Damian Williams y criticó la “actividad pública más reciente”, que Bow dijo que la “integridad” de este ejecutivo podría ser estigmatizada por la propagación de la superstición.
El Sr. Boveh mencionado en un artículo parecía haber escrito al Sr. Williams el mes pasado después de salir de la oficina, donde dijo que la ciudad de Nueva York era la ciudad “Ser llevado con una brújula moral rotaEl “
El Sr. Williams, quien dirigió la oficina, anunció las acusaciones contra Adams en septiembre. Adams, un demócrata, afirmó que fue atacado debido a las críticas de la administración a la crisis de inmigrantes, rechazó el distrito del Sur, diciendo que el alcalde comenzó la investigación mucho antes de hacer este comentario.
Adams elogió parte de la agenda de Trump, fue a verlo con su complejo Mar-e-Lago y participó en la inauguración unos días después. El New York Times informó que dos personas no discutieron el perdón, pero Trump habló de un poder judicial de “arma”.
Trump criticó el caso del Sr. Adams. El alcalde se “comportó muy injustamente” y planteó la posibilidad de perdón.
El 22 de enero, justo después de que la Sra. Sassun fuera ascendida a su cargo, el Distrito Sur defendió fuertemente su caso en un tribunal presentado a su nombre. La presentación de “prueba concreta” menciona que el Sr. Adams contribuyó a la propaganda ilegal. Era su afirmación que su caso, Mockery fue políticamente “inspiró su intento de eliminar la atención de la prueba de su crimen.
Devlin Barrett, Cañada, Adam Goldman Y Jane Ransom Contribuciones de informes.
