Anna Marks, editora de Opinión: Las primeras estatuillas de la temporada de premios 2025 se entregaron el domingo por la noche en los Globos de Oro. A pesar de los valientes esfuerzos de la presentadora Nikki Glaser, el programa resultó, en general, bastante aburrido, como siempre. ¿Se puede salvar?
Adam Sternbergh, editor de cultura de opinión: ¡Los Globos tienen que causar sensación de alguna manera! Ser Oscar Lite no es suficiente. Anoche estuvo bien, pero definitivamente se sintió como un Oscar Lite.
Los Globos solían ser maravillosamente locos en sus selecciones televisivas, pero ahora es una revancha de los Emmy. Las victorias televisivas fueron las más predecibles de la noche, desde “Shogun” hasta el ausente Jeremy Allen White.
Jessica Grose, escritora de opinión: ““El Oso” es el programa más sobrevalorado del planeta, así que por supuesto ganó.
Me encantó que Kieran Culkin ganara por A Real Pain porque está maravillosamente loco. En su mayor parte, los discursos parecían como si todos estuvieran jugando a lo seguro para evitar ser destrozados en Internet.
Marcas: Incluso la ropa estaba bastante tibia. Casi todos estaban vestidos con su mejor glamour del Viejo Hollywood, similar a la moda tradicional de la alfombra roja. Joder.
Sternbergh: Si los Globos quieren sobrevivir, tendrán que convertirse en los primos locos y borrachos de los Oscar. Todo empieza en la alfombra roja. El atuendo de Jeremy Strong fue perfecto. ¡Me preguntas sobre los riesgos de la alfombra roja y te doy un sombrero de pescador verde menta!
Marcas: ¡Ja! Sinceramente, lo aceptaré. cualquier Riesgos, por todas partes. Supongo que es por eso que me sentí tan bien que The Substance obtuvo su brillo en forma de premio a la Mejor Actriz para Demi Moore: esa película es realmente interesante, aunque horrible.
Sternbergh: Estoy emocionado de ver cuánto del impulso de “The Substance” se traslada a los Oscar. Parece una película de los Globos de Oro, seguro. no como una película de los Oscar.
Tamaño: Moore tiene una batalla cuesta arriba por delante: los Oscar odian el horror. Incluso si la acusación de la película contra la conformidad de género de la derecha es tan urgentemente política.
Marcas: De hecho, es una película de terror corporal profundamente política que subvierte la representación tradicional de género. También critica la cultura de la “mejora” cosmética, que contrastaba marcadamente con una entrega de premios donde nadie movía una ceja.
Tamaño: Había Entonces Muchos anuncios de GLP-1 durante el programa. Un grupo realmente salvaje de ellos.
Marcas: Todo el programa fue un comercial de GLP-1. Es un poco loco entregar premios por una película que trata en parte sobre las duras limitaciones de los estándares de belleza, mientras vende a cada espectador una forma de cumplir mejor con los estándares presentados en el programa.
Tamaño: También es preocupante que las actrices de “Wicked”, una película con un mensaje sobre la aceptación a pesar de las diferencias físicas, parecen estar consumiéndose. La política de la película no se corresponde con la política corporal de sus estrellas.
Sternbergh: Quizás otra vía hacia la relevancia para los Globos sería asumir un papel político activista. Un activista, Globes, habría celebrado “El aprendiz” más abiertamente que permitir que Sebastian Stan la mencionara en un discurso de aceptación de un premio que ganó por otra película.
Los grandes éxitos de “Emilia Pérez” en realidad parecieron un poco políticos, considerando que el tema –la reasignación de género– tiene una gran carga política.
Marcas: La actriz principal de la película, Karla Sofía Gascón, pronunció el discurso más abiertamente político de la velada. Quizás era tan personal que no parecía fuera de lugar.
¿La clave de la política de los premios demuestra que las personas más poderosas y ricas que asisten realmente tienen interés en el tema en cuestión?
Tamaño: Sí, probablemente; de lo contrario, parece que los ricos juegan como guerreros de la justicia social durante una noche antes de regresar a sus mansiones. Ya nadie quiere escuchar a las celebridades hablar directamente sobre política.
Sternbergh: Seguro que nadie quiere oír hablar de política en los discursos de aceptación, pero el programa en sí debería ser más explícitamente político en sus nominaciones. De lo contrario, acaba siendo un débil eco de los Emmy y un débil adelanto de los Oscar.
Tamaño: No creo que los Globos deban existir. La velada se sintió como otra muestra de autocomplacencia de Hollywood. ¿Realmente necesitamos más de esto en una época en la que las celebridades son más poderosas que nunca?
Marcas: ¿Qué dices, Adán? ¿Deberíamos deshacernos de los Globos de Oro?
Sternbergh: Yo diría que si los Globos desaparecieran, nadie excepto los publicistas y los estilistas de la alfombra roja se darían cuenta. Él hizo desaparecer Hace unos años, ¡y nadie se dio cuenta! No puedo defender apasionadamente su supervivencia, pero como es poco probable que haya regresado de la tumba, los Globos tendrán que defender sus propios argumentos. No lo han hecho todavía.
