La Corte Suprema escuchó el argumento en un caso que lanzó el ritual de la religión en la última enmienda, que han sido casi tres años, el Presidente del Tribunal Supremo John G. Roberts Jr., un proyecto de firma para el tribunal dirigido por Roberts Jr. es un transparente curioso: alentar el lugar de la fe en la vida pública.
El final del descanso. Esta primavera, el tribunal escuchará tres casos importantes de religiones en un mes. El primero en discutir el lunes, pregunta si una organización benéfica católica debe recibir exención de impuestos en Wisconsin. En abril, el tribunal considerará si alguna escuela charter católica en Oklahoma puede retirarse de las clases de sus hijos, incluidas las objeciones religiosas al plan de estudios en las escuelas de Maryland.
Tomados en conjunto, tres casos probarán los límites de la visión del SER de la libertad religiosa del tribunal, que fue uno de sus distintos compromisos durante más de una década.
Desde 2002, cuando el Tribunal dictaminó por unanimidad que los grupos religiosos a menudo estaban exentos de la ley de discriminación laboral, el superportador del partido ganó una de las seis 16 decisiones firmadas en el caso racional, que está relacionado con la prohibición de establecer la Primera Enmienda y la protección de la práctica de la práctica libre de la religión.
“La libertad religiosa ha estado en una continuación ganadora en la Corte Suprema desde 2002”, dijo Eric Rasbach, abogado del Fondo de Backet para la libertad religiosa que representa los tres casos para discutir esta primavera. “Todavía no es igual a la libertad de expresión, pero va muy cerca de ella”.
El juez Brett M. Cavanhu expresó su satisfacción con la tendencia general Comentarios en la Facultad de Derecho de Columbus en Catholic University En septiembre. Cuando quería identificar “algunos temas importantes de la corte en los últimos años”, dijo, “hemos creado los pasos correctos e importantes” en mi opinión “en reconocimiento de la igualdad religiosa y la protección constitucional de la libertad religiosa”.
No todos están contentos con la tendencia general o dónde parece estar sucediendo.
El profesor de derecho de Yale, Justin Driver, dijo: “El trío del caso religioso de esta primavera amenaza con difundir la estructura básica de las leyes y la vida estadounidenses”, agregó que el tribunal continúa expresando preocupaciones con la religión mientras proporciona seguridad en el centro de juicio libre. El profesor Driver dice que los dos casos educativos están especialmente llenos.
“La Corte Suprema puede destruir esta palabra en la escuela pública estadounidense bastante bonita porque la conocemos durante las últimas décadas”, dijo. “Por supuesto, muchos conservadores considerarán esta destrucción no como un vicio, sino como una cualidad”.
Existe una excepción a la continuidad de la victoria en la corte durante la última década: el rechazo de los jueces en el 2018, el rechazo de la prohibición de la primera administración Trump sobre las sanciones de la Primera Administración Trump para viajar desde los países musulmanes.
Dice que la presidenta de los estadounidenses, Rachel Laser, ha dicho que separe la iglesia y el estado. “La ley se usó para doblarse para proteger a las minorías religiosas”, dijo. “Ahora son los cristianos cristianos y a menudo conservadores, quienes repetidamente, por el juicio de la Corte Suprema”.
El tribunal ha dictaminado en los últimos años que los programas estatales que apoyan a las escuelas privadas de Maine y Montana deben poder elegir problemas religiosos, para hacer una ganga en las escuelas cristianas. El 7 de abril, el tribunal escuchará el cambio en esa pregunta, pero con un giro importante.
El nuevo caso ha pedido que Oklahoma debe haber utilizado el significado oficial de reparar su plan de estudios por la archivosis y la diosis de la ciudad de Oklahoma para San Icidore, la escuela virtual católica de Sevilla y la educación católica.
Las escuelas en el caso anterior eran privadas. Según la Ley de Oklahoma, las escuelas autónomas son universales.
“Las escuelas públicas o cualquier escuela están directamente financiadas con dólares de impuestos, lo que permite ser una escuela religiosa cambiará el mar”, dijo la Sra. Laser. “Estás hablando de la escuela que te recurrirá a la escuela el domingo”.
Fiscal General Republicano de Oklahoma, Gentner, se opone a la Escuela de Carta Religiosa Drammond y la Corte Suprema de Oklahoma Ha dado el veredicto en su contraDice que el estado ha violado la constitución de la constitución para gastar dinero público para apoyar la Primera Enmienda y apoyar a las instituciones religiosas.
En falta de la Corte Suprema de los Estados Unidos, La escuela argumentó Es como el caso de Maine y Montana.
St. Esido “Espero otra oferta educativa Alternativa Para los Oklahuman, y ningún estudiante se verá obligado a unirse a St Icidore “, dijo la breve descripción”. Más bien, la escuela solo recibirá estudiantes y fondos estatales a través de las preferencias personales de la familia. “
El profesor de derecho de la Universidad de Virginia, Douglas Lakek, dice el caso, Junta Escolar Chárter de Oklahoma en todo el estado vs. DrummondNo.24-394, “Casi solo se reduce a un tema de caracterización”.
“¿Es una escuela autónoma una escuela pública con administración privada, o es una escuela privada con fondos públicos?” Preguntó.
El juez Amy Koni se recuperó del caso de Barrett, pero no dijo por qué. Es un ex profesor de derecho en Notre Dame, cuya clínica de libertad religiosa La carta representa la escuelaY hay un amigo cercano de una profesora Nicole Garnette que ha ayudado a St Icidore.
Un segundo traje que involucra la escuela, Mahmud vs. TaylorNo.24-297, 22 de abril se argumentará y se le preguntará si la Constitución ofrece a los estudiantes de las escuelas públicas el derecho de privar a los padres de las aulas de los personajes LGBTQ y los temas de los temas.
La Escuela Pública del Condado de Montgomery, el sistema escolar más grande de Maryland, presentó historias a principios de 2022, en la mayoría de los casos de ese año académico, cuando los administradores escolares notificaron a sus padres mientras discutían la oportunidad de disculparse también de estas sesiones. Sin embargo, en la primavera de 2021, el sistema escolar anunció que ya no notifica a los padres ni les permite salir de clase.
Sistema escolar Le dijeron a los jueces Las solicitudes de exclusión fueron difíciles de manejar, la ausencia de altos estudiantes y llevaron a los estudiantes escandalosos y aislados que creen que los libros los representan.
Varios padres, incluidos musulmanes y católicos romanos, han demandado, las nuevas políticas han agobiado sus derechos religiosos.
Michael McConnell, profesor de derecho de Stanford y ex juez federal de la Corte de Apelaciones que presentó Apoya a un padre cortoEl plan de estudios dijo que el plan de estudios fue un ataque a la libertad religiosa.
“El problema subyacente aquí es si las escuelas públicas deben usarse como un instinto ideológico”, dijo. “Enseñar estos libros de texto a enseñar, y en mi opinión, se debe enseñar a leer ningún libro que no los elijan en una base literaria, gramatical u otra calidad, pero están tratando de socavar la fe de los padres”.
Profesor Driver, que presentó Apoyar un sistema escolar cortoLo vi de manera diferente. “Decidir permitir que las decisiones del plan de estudios de las escuelas públicas vuelen una decisión dejarán de moler el sistema educativo estadounidense”, dijo.
Tercer caso, Catholic Charity Bureau vs. Wisconsin Labor and Art Review CommissionNo. 24-154, Discutirá el lunes, Wisconsin ha preguntado si una organización benéfica católica es libre de negar la exención fiscal a una organización benéfica católica, no es principalmente religiosa.
Wisconsin ha dado el veredicto de la Corte Suprema Debido a que la organización benéfica no intenta abo de los participantes del programa con creencias católicas o proporciona ningún material religioso para los participantes o el programa de empleados, “no califica para la exención. Otra huelga contra la organización benéfica, el tribunal dijo que no limitó el empleo o los servicios en religión.
Una justicia desagradable dice que la mayoría de ellos estaban “equivocados al responder preguntas teólogas más allá del poder judicial”.
Si la historia es una guía confiable, el argumento de la escuela autónoma, la caridad y los padres recibirán una recepción amistosa en la corte.
Estudiar un 2021 El presidente del Tribunal Supremo, John G. Roberts Jr., se ha visto en casos racionales desde que se unió al tribunal en el tribunal del 20 que el Presidente del Tribunal Supremo Earl Warren, Warren E Berger y William H. La naturaleza de sus reglas cambió de las personas emitidas por la corte dirigida por el rehanquista.
El estudio, realizado por Eric Postner en la Universidad de Washington en St. Louis, y Eric Postner en la Universidad de Chicago, encontró que el tribunal de Roberts ha sido juzgado por más del 5 por ciento de los otros tribunales por más del 5 por ciento de los otros tribunales.
“En este caso, la religión victoriosa era una organización cristiana convencional, donde en el pasado, hay un prejuicio más frecuente para las organizaciones religiosas minoritarias o marginales en los resultados religiosos”, escribieron.
El estudio consideró casos que introdujeron la religión de la Primera Enmienda, pero la religión también ha descubierto en otros campos. Por ejemplo, en 2021, el Tribunal dictaminó por unanimidad a favor de un trabajador postal que se negó a trabajar en sus reproducciones bajo la Ley de Discriminación del Empleo. En el mismo año, se divide en 6-3 para un diseñador web que no quiere crear un sitio para el matrimonio homosexual bajo la cláusula de libertad de expresión de la Primera Enmienda.
El profesor Epstein descubrió que desde que se realizó el estudio, la tasa judicial de Roberts ha aumentado al 86 por ciento por parte de Roberts Court. Si el tribunal falló a favor de las demandas religiosas en tres casos pendientes, la tasa aumentaría al 5 por ciento.
