El presidente Trump acaba de asumir cuando los abogados del alcalde de Nueva York, Eric Adams, tomaron una solicitud notable a la Casa Blanca: preguntaron formalmente en una carta que el nuevo presidente había perdonado al alcalde en un caso de corrupción federal que aún no podía ir a juicio.
Solo una semana después, la principal política de Trump designada en el poder judicial llamó al abogado del Sr. Adams y dijo que quería hablar sobre el caso posible.
Luego, una rápida continuación del intercambio entre los abogados y la administración del Sr. Trump que explotó esta semana para un conflicto entre los altos funcionarios judiciales de los fiscales de Washington y Nueva York.
El lunes, el segundo oficial a cargo del poder judicial envió un memorando a los fiscales para desestimar las acusaciones contra el alcalde. Para el jueves, el fiscal interino de Manhatton, Daniel Sassun, renunció en protesta cuando Quid Pro Queo describió a la administración Trump y al alcalde de la ciudad de Nueva York. Cinco oficiales de la Unidad de Integridad Pública del Poder Judicial en Washington han renunciado pronto.
La explosión se originó entre el abogado del Sr. Adams, Alex Spiro y William, un funcionario del Departamento de Justicia y el funcionario del Departamento de Justicia, Emil Bow III, intercambios que no habían sido reportados anteriormente.
La serie de eventos: donde los oficiales del No.2 de la actuación judicial han ordenado al argumento que excluya las acusaciones contra un cliente de alto perfil de abogados de defensa penal: Estados Unidos representa una desintegración extraordinaria de las reglas para cualquier agencia acusada de implementar la ley. .
También envía un mensaje de que, según la administración Trump, el poder judicial decidirá sobre el poder judicial sobre la base de un caso, no sobre la base de la calificación de ningún caso, sino los fiscales y los abogados defensores.
Solicitado por el Sr. Bovery, los abogados del alcalde han refinado su actitud hasta que aterrizaron en un argumento muy obsoleto, mostrando registros y entrevistas: fue uno que finalmente se reflejó en la memoria del Sr. Boveh a los fiscales el lunes. El memorando dijo que “el poder del alcalde Adams se limitaba innecesariamente a resolver la inmigración ilegal y los delitos violentos en el caso penal. Además, mencionó que la decisión de esta decisión o la ley no tiene nada que ver.
El memorando del memorando del Sr. Bow y la resistencia interna de que se combinó se basa en la entrevista con cinco personas directamente conocedoras, así como los documentos relacionados con el caso contra el Sr. Adams.
Ha habido varias preguntas de respuesta sobre el liderazgo de la extraordinaria decisión, incluidas cuántas veces el Sr. Spiro y el Sr. Bove han interactuado.
Sin embargo, el repentino impulso para desestimar el caso contra Adams fue incluso cuando los fiscales de Manhaton se estaban preparando para avanzar con más acusaciones en su contra.
Unas semanas antes de la exclusión del caso, los fiscales dijeron en enero presentados durante la transferencia presidencial que descubrieron el “comportamiento criminal adicional” de Adams “.
En una carta el miércoles, el fiscal general Palm Bondie dijo que los fiscales de su oficina estaban listos para la nueva queja del alcalde, “Adams ordenó destruir a otros sobre la base de evidencia para destruir a otros y proporcionar información falsa sobre la base de evidencia de que el FBI , FBI, FBI, FBI, FBI, FBI y agregará más acusaciones verdaderas sobre su participación en el proyecto de paja fraudulenta.
El Sr. Spiro regresó a una declaración pública y dijo que si los fiscales de Manhattan tenían “alguna evidencia para destruir las pruebas del alcalde, trajeron estas acusaciones, porque estaban constantemente amenazados, pero no, mes y mes no lo hicieron”.
Personalmente, la imagen era diferente, lejos de la sala del tribunal. Entre los rumores de posibles nuevas acusaciones, los abogados defensores contra el Sr. Spiro, Burke y el Sr. Bow probablemente esperaban que el caso de corrupción contra Adams terminaría.
El miércoles, el fiscal interino de los Estados Unidos dijo personalmente que no seguiría la directiva del poder judicial, Spiro tuvo una conferencia de prensa y repetidamente llamó a las acusaciones políticamente inspiradas por la orden de despido del poder judicial que era el único válido para alcanzarla.
La guía del Sr. Bove era como una señal de neón de que una conexión en la órbita de Trump era tan importante como la verdad. Hasta hace poco, el Sr. Bove era un abogado de defensa penal para Trump. El Sr. Spiro está representado por el Sr. Trump y Elon Mask, un asesor cercano del hombre rico del mundo. Y Burke recientemente se convirtió en asesor del exterior de la organización del Sr. Trump.
Daniel Sea Richman, profesor de derecho en la Universidad de Columbia y ex fiscal federal de Manhattan, dice: “Este mensaje está saliendo de que si desea salvarse de la fiscalía, es mejor encontrar a alguien de Trumpworld”. “¿Por qué malo? En general, queremos pensar que los casos penales se resuelven en calificaciones, no en intervención política. “
La Casa Blanca no respondió a varias solicitudes de comentarios. Los funcionarios judiciales se negaron a participar en preguntas sobre este informe.
El Sr. Adams fue acusado en septiembre después de una investigación de un año. Los fiscales de Manhattan lo acusaron de conspiración, soborno y otros delitos que tomó más de $ 100,000 en la actualización de vuelo y el boleto de aviones; A pesar de las preocupaciones de la seguridad, un nuevo consulado turco de alto crecimiento está presionando al departamento de bomberos para que se registre al abrir el edificio; Y recibió fraudulentamente unos pocos millones de dólares en fondos públicos para su promoción.
El alcalde solicitó no ser culpable. Sus esfuerzos informales comenzaron a perdonar después de la victoria de Trump en las elecciones presidenciales. El alcalde hizo su posición aún más en la inmigración, el día antes de las elecciones, el vicepresidente Kamala se negó a nombrar a Harris, reunirse con A-Lago con el Sr. Trump y participar en la inauguración.
Inmediatamente después de que Trump se hizo cargo, comenzó el esfuerzo formal y legal para matar el caso. El Sr. Spiro envió una carta directamente al consultor de la Casa Blanca, David Warrington, solicitó el premonasterio al Sr. Trump. En su primer día en la oficina, Trump firmó unas 1,500 disculpas, todas preparadas por el Sr. Warrington, el 6 de enero de 2021 para aquellos que fueron condenados por 2021, atacaron a Capitol por una multitud trumpista.
La carta de Spiro centrada en las acusaciones de Trump parecía estar centrada en cómo el poder judicial lo había tratado. Se hace eco del argumento del presidente sobre el caso federal en su contra. Afirma que el alcalde Adams fue sometido a un departamento de justicia de “arma” y filtró el New York Times al New York Times en los medios de comunicación. Lanzó un largo ataque contra las calificaciones del caso.
El Sr. Spiro escribe: “El presidente Trump ha hecho que el poder judicial sea claro su deseo de reforma para que sea una compañía que intente más que la justicia y la verdad”, escribió Spiro. “Este es un gran ejemplo de traje”.
Trump dijo en diciembre que consideraría el perdón para el alcalde. Pero la Casa Blanca guardó silencio sobre el asunto después de que se envió la carta.
Dentro de ese tiempo, el fiscal general adjunto interino, el Sr. Bove, que representó al Sr. Trump por sus tres cargos penales, llegó al Sr. Spiro.
En una conversación, el Sr. Bove dijo que le gustaría saber cómo la fiscalía estaba afectando la capacidad del Sr. Adams para trabajar. Bow también dijo que quería celebrar una reunión en Washington con el fiscal y el Sr. Spiro para desestimar el caso.
La reunión se celebró el 31 de enero, 11 días después del juramento del Sr. Trump.
Mr. Spiro – Un abogado defensor de cepillos, incluido un registro de representar a clientes famosos como el Sr. Mask, está filtrando evidencia de un gran jurado confidencial de que enojo repetidamente a los fiscales sobre su controvertido estilo, reclamos extranjeros y acusaciones sin apoyo.
Sin embargo, estuvo en la reunión del Sr. Burke, quien es conocido por su toque suave y gradualmente se ha acercado al Sr. Trump, sus asociados y sus empleadores políticos. Burk ayudó a liderar al Secretario del Tesoro, así como a su nombramiento el mes pasado como asesor de la Organización Trump.
La Sra. Sassun y varios de su diputado asistieron a la reunión.
Durante la reunión, el Sr. Bow había indicado que la decisión sobre si desestimar el caso no tenía nada que ver con las cualidades legales de la decisión.
En cambio, Boveh dijo que estaba interesado en si el caso estaba obstruyendo el liderazgo del Sr. Adams, especialmente en la inmigración ilegal de Trump para ayudar al gobierno federal en las habilidades de la ciudad.
Bow también dijo que estaba interesado en si estaba interesado en el caso que trajo el ex fiscal estadounidense Damian Williams, era un caso de inspiración políticamente para dañar las perspectivas del Sr. Adams.
En su carta, la Sra. Sassun en su carta, la Sra. Bondi dijo que estaba “sorprendida por esta conclusión y el proceso de ser abrumada por mi aporte directo sobre los argumentos finales para el despido”.
También dijo que cuando él y otros fiscales asistieron a la reunión, los abogados del Sr. Adams solicitaron repetidamente que el monto de un Queed pro quo era, lo que indica que Adams solo sería culpable de la prioridad del departamento para ayudar. Bove había castigado a un miembro de su equipo para tomar la nota y les indicó que fueran incautados después de que terminó la reunión.
Queriendo responder, el Sr. Spiro dijo: “La idea que era un quid pro quo era completamente falsa. No ofrecimos nada y el departamento no nos preguntó nada.
“Nos preguntaron si el caso tuvo algún efecto en la solicitud de protección nacional y migración, y realmente lo respondimos”, agregó.
Cuatro días después de la reunión, el equipo del Sr. Adams envió una carta al Sr. Bowe al poder judicial, que fue firmado por el Sr. Spiro y el Sr. Burke. La carta se mostró en la carta Sr. Bove.
La carta decía: “Queríamos abordar el impacto de las acusaciones sobre el poder de liderar la ciudad de Nueva York, el alcalde Adams, incluido el trabajo con el gobierno federal sobre temas importantes de inmigración y protección nacional”, dijo la carta.
La carta argumentó además que la acusación era imponente al papel del Sr. Adams como alcalde, así como atacó al Sr. Williams por lo que dijo para una investigación de inspiración política.
La carta también establece que la preparación para el juicio estará restringida innecesariamente al Sr. Adams y que el juicio en sí lo mantendrá en la corte, posible durante más de un mes. Dijo que la pérdida de la exención de protección del Sr. Adams durante la investigación ha perjudicado su capacidad de cooperar con las autoridades federales en una importante investigación de seguridad nacional.
Y se vio en una opinión que Adams estaba integrado con la administración Trump sobre la seguridad pública y la inmigración ilegal. Si la fiscalía continúa, la carta dijo que Adams no puede ser un socio activo del Departamento de Seguridad Nacional.
A pesar de estos argumentos, o probablemente a su luz, la dirección del Sr. Bove a los fiscales federales de Manhattan incluía una nota al pie inusual.
“El gobierno no propone desestimar ningún caso penal para la ayuda de Adams en la aplicación de la inmigración”, dice.
El Sr. Spiro dijo que el caso contra Adams no sería restaurado si el caso fuera excluido, pero el memorando del poder judicial ha expuesto la posibilidad de traerlo de vuelta. Dijo que la selección del Sr. Trump en nombre del Fiscal de los Estados Unidos en Manhattan, quien aún no ha sido confirmado por el Senado, revisará el caso después de la elección del alcalde en noviembre.
El Sr. Spiro enfatizó el miércoles que el plan no dependería de la administración Trump de Adams.
“No está colgando de la cabeza de nadie”, dijo. “Este caso ha terminado. Creo que todos conocen este caso. “
El jueves, el “Border César” del alcalde Trump se reunió con Tom Homan.
Posteriormente, Adams anunció que emitiría una orden a la Autoridad Federal de Inmigración para permitir el complejo de la cárcel de Rickers Island.
Devlin Barrett Contribuciones de informes.
