La actriz Blake Lively presentó una queja revisada contra Justin Baldoni el martes, alegando que “estaba con nosotros terminamos con nosotros” Su compañero de trabajo hizo dos actrices más en el set “incómodo” y estaban listos para testificar y estaban listos para testificar Se trataba de su experiencia.
La queja no se entregó a las dos mujeres, que se extendió en un caso presentado por la Sra. Lively en diciembre, donde acusó al Sr. Baldoni, quien también dirigió a la película 2021 que fuera acosada sexualmente y un memorándum vengativo. La queja también se ha actualizado para incluir una nueva demanda de difamación contra Baldoni y sus asociados.
El Sr. Baldoni, quien también fue el fundador del estudio que produjo la película, negó la demanda de mal comportamiento. Ella dijo en un contraproducente en enero que fue víctima de la película de la Sra. Lively y su esposo Ryan Renolds para dañar el control creativo de la película y dañar al luchador.
En mayo de 2023, la Sra. Lively informó su preocupación por el comportamiento inapropiado del Sr. Baldoni y Jame Heth, el distribuidor de la película a la película, como representante del distribuidor de la película, Sony Picture Entertainment, informa a un representante en los Estados Unidos, que está en los EE. UU. Se realizó el Tribunal de Distrito del Sur de Nueva York.
Durante los siguientes tres días, otra actriz del set, el Sr. Baldoni, ha expresado su preocupación por su preocupación por el representante de entretenimiento de Sony Pictures y uno de los productores de cine.
La queja dijo: “A pesar del hecho de que la mujer miembro del elenco se adelantó, habló y dijo que el sentimiento de que el comportamiento del Sr. Baldoni estaba sufriendo como resultado de la película”, dijo la denuncia.
El Sr. Baldani respondió a la mujer por escrito y dijo que estaba al tanto de las preocupaciones y que se ajustaría de acuerdo con la queja.
Al mes siguiente, la misma mujer le dijo a la Sra. Lively que su ansiedad estaba aumentando sobre la situación establecida y que era “difícil hablar con el Sr. Baldoni”, dijo la queja.
Sin embargo, otra actriz también le dijo a la Sra. Lively que estaba “incómoda” en el set de acuerdo con la denuncia. Las afirmaciones se registraron para escribir aproximadamente un año antes de que comenzara la edición de la película, alegada.
Sony Pictures Entertainment no responde de inmediato a ninguna solicitud para el comentario.
El abogado del Sr. Baldoni, Brian Friedman, dijo en un comunicado: “Su queja revisada de desaceleración se ha llenado con la audiencia no compatible de personas anónimas que están claramente y abiertamente para presentarse o apoyar su reclamo públicamente”.
Friedman también dijo: “Dado que los documentos no mienten y las personas lo hacen, por lo que aquellos que inicialmente apoyaron las falsas afirmaciones de la Sra. Lively y aquellos que presenciaron su propio comportamiento iluminarían su próxima declaración”, dijo el Sr. Friedman. “Lo que es realmente incómodo aquí es la falta de una verdadera prueba de la Sra. Livley”.
La abogada de la Sra. Lively, Esra Hudson y Mike Goltieb dijeron en un comunicado que los cargos revisados incluyen “evidencia contemporánea significativa” apoyaron el reclamo de la Sra. Liverney, y él “no estaba solo” para plantear esta preocupación.
Además del nuevo reclamo de actrices, la queja incluyó una nueva afirmación de difamación de que el Sr. Baldoni, el Sr. Heth y sus asociados utilizaron las plataformas de medios “La Sra. Lively y cualquier persona para impulsar la queja pública sobre las acusaciones O habla contra el Sr. Baldoni.
Dice que las declaraciones del Sr. Friedman son difamatorias y de represalia después de que se presenta la queja inicial.
La queja revisada es Z Wallace y su agencia de relaciones públicas Street Relations Inc. Quien ha asociado el caso con el caso. El Sr. Wallace lleva el nombre de la queja de que la Sra. Blakeley presentó el Departamento de Derechos Civiles de California el 25 de diciembre. La principal acusación federal que presentó en el Distrito Sur de Nueva York el 5 de diciembre no fue nombrado.
El Sr. Wallace presentó un caso contra la Sra. Lively el 4 de febrero por difamación en el Tribunal Federal de Texas.
El Sr. Wallace y el abogado de relaciones callejeras de su compañía, Charles Bader, dijeron que estaban decepcionados de que en Texas donde se basara la compañía no se reclame. “Están especialmente decepcionados de que este reclamo se haya presentado a Nueva York en un caso que estaba sucediendo en un caso de un caso”, dijo Bacabak el miércoles.
La Sra. Lively ha estado involucrada en una acalorada historia legal desde que la Sra. Lively presentó las acusaciones en su contra en diciembre.
El New York Times y otros medios de comunicación informaron las acusaciones de sus derechos civiles en una historia publicada al día siguiente. El Sr. Baldoni demandó a los Times por desobediencia, alegando que el periódico dependía de la “verificación y autodisciplina” de la Sra. Lively.
The Times dice que la historia fue “delicada y responsable” y el periódico planeó “defenderse” en contra del caso.
Después de que la Sra. Lively presentó su caso, el Sr. Baldoni presentó un caso contra la Sra. Lively y el Sr. Renolds en enero, alegando que los dos estaban usando su reputación y poder para “robar” la imagen del Sr. Baldoni.
Las acusaciones del Sr. Baldoni se presentaron en el Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para la parte sur de Nueva York, y la activista de la pareja, Leslie Sloven, y su visión de la compañía, PR, fueron nombradas demandadas.
A principios de este mes, el primer hombre audiencia en los casos ordenó al juez de la Corte de Distrito de los Estados Unidos, Luis Jyman, que arrojara su comentario fuera del Tribunal de Abogados en ambos lados. Esta disputa ha sido muy publicitada y el juez Liman menciona que los documentos judiciales han dado a “mucha gente para alimentar al público”.
