Un mes de distancia con su juicio por fraude en Manhattan, Stephen, asesor del ex presidente Trump. Bannon está tomando una página del libro de jugadas legal del presidente.
El Sr. Bannon ha retrasado este proceso varias veces. Utilizó el pasillo del tribunal para transmitir sus puntos de vista. Y en una presentación el martes, su abogado Arthur Idala Manhattan Fiscal de distrito acusa a la opresión política.
A esta velocidad, el partido del Sr. Bannon dijo que el caso debería ser desestimado porque era “vengativo” y una “aplicación electoral inconstitucional de la ley”.
La propuesta menciona claramente la historia del fiscal de distrito Alvin El Brag, quien fue declarado culpable del presidente Trump en mayo. También se dirigió a la Fiscal General de Nueva York, Leia James, cuyo caso de fraude ciudadano fue una gran penalización para el presidente Trump.
Un portavoz de la oficina del fiscal de distrito se negó a hacer comentarios el martes, diciendo que la oficina respondería a la presentación del tribunal.
La técnica del Sr. Bann es familiar para aquellos que siguieron de cerca los viajes legales del presidente. Trump acusó a ambas oficinas de tortura de Nueva York durante su investigación de un año sobre su comportamiento. Aunque perdió ambos casos, Trump pudo convencer a muchos partidarios durante su campaña de reelección de que fue atacado injustamente.
Sin embargo, no está claro si el Sr. Bannon, que no es candidato en la oficina, se beneficiará de la estrategia al luchar contra la conspiración, el lavado de dinero y las acusaciones de fraude. Los fiscales lo acusaron de suprimir a los contribuyentes de pago para construir un muro fronterizo sur.
Se espera que su juicio comience el 4 de marzo.
Bannon enfrentó las acusaciones federales por un comportamiento similar, pero el presidente Trump lo perdona en 2021.
Al año siguiente, el Sr. Bannon fue acusado de la oficina del fiscal de distrito. Desde entonces, el Sr. Bannon ha cambiado los abogados dos veces. En una audiencia la semana pasada, Bannon dijo que “necesitará personas que usen más agresivas y usen todas las herramientas en la caja de herramientas”.
Le dijo al juez que el caso era “caso político y opresión”.
Menos de una semana después, el Sr. Idala, quien se unió al equipo del Sr. Banon, presentó la propuesta.
Idala argumentó que si Bannon no fuera amigo del presidente Trump, no habría sido acusado.
“Todos los estadounidenses poseen un sistema judicial justo y neutral porque es la base de nuestra sociedad”, dijo Idala en un comunicado el martes. “La acusación de Steven Bannon es un ejemplo obvio del proceso adecuado y el abuso electoral de nuestras leyes estadounidenses”.
En este punto, el Sr. Idala tomó la opinión de que la legislatura de Nueva York y las ramas ejecutivas trabajaban “manual” para aprobar una ley que permitía a las personas que habían perdonado a los cargos federales del presidente Trump.
Sin embargo, la ley no está sobre el tema del caso del Sr. Banon, además de reconocer la presentación el martes. Como el caso federal del Sr. Bannon no fue juzgado, el doble peligro no se aplicaría a su caso estatal.
Los fiscales de Manhattan han desestimado argumentos similares del Sr. Banon en la presentación del pasado.
La disculpa federal del Sr. Bannon no sucedió porque las acusaciones estaban mal o era inocente porque escribieron en una presentación el año pasado.
Escribieron: “Este caso es totalmente adecuado y justicia”, agregaron que “Bannon tiene que evitar las consecuencias de su comportamiento criminal solo por su poder económico y político, a pesar de su desagradable evidencia de su culpa”.
El abogado defensor y ex fiscal de Manhattan, Michael F Bachan, dice que la velocidad del enjuiciamiento electoral es a menudo una posibilidad remota.
“Aunque creo que están a punto de perder el enjuiciamiento electoral”, dijo sobre el partido del Sr. Bannon, han planteado algunos argumentos que “es” digno “.
Durante sus ciudadanos y juicios penales, Trump a menudo acusó a los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley por opresión política, incluida la Sra. James, quien demandó al Sr. Trump en septiembre de 2022, acusándolo de falsificar sus activos netos.
El argumento de Trump fue rechazado por múltiples jueces y un juez de Nueva York el año pasado consideró el responsable del Sr. Trump y castigó varios millones de dólares. El presidente Trump ha solicitado el veredicto.
