Los altos funcionarios del poder judicial han afirmado que la instalación ejecutiva, un abogado que desestimó al Congreso del Congreso, debería tener prohibido restaurar la prohibición de los derechos de armas de Jibson sobre la prohibición de desacuerdo con los supervisores.
Sin embargo, Elizabeth G, la ex abogada de perdón del departamento, está frente a los abogados el lunes por la tarde. Apareció la guerra. Le dijo a los senadores y representantes demócratas: “Estoy aquí porque no seré violado en corrupción secreta y abuso de poder en el poder judicial”.
La disputa comenzó el viernes por la noche cuando un abogado de la oficina del fiscal general adjunto advirtió a la Sra. Weire que un New York Times revisado por legisladores no “aprobados” para publicar un registro de registros de derechos de armas de fuego.
Un abogado de la Sra. Wayer respondió a la audiencia del Congreso para tratar de intimidar a un boor.
El departamento argumenta que las conversaciones internas están cubiertas por las instalaciones ejecutivas, una doctrina legal que está en la rama ejecutiva para limitar a otras ramas del gobierno: las consecuencias de muchos ex abogados judiciales pueden ser las consecuencias. Mientras tanto, el departamento ha despedido a una docena de fiscales de carrera, algunos de los cuales han hablado públicamente sobre sus experiencias, otros aún pueden hacerlo.
El día que el departamento informó a la Sra. Wair sobre su plan, se enteró de que los vicepresidantes marshalls estadounidenses serían enviados a su casa para dar una carta al departamento. Después de asegurar a la Sra. Wair a los funcionarios que lo recibió por correo electrónico, la entrega fue cancelada.
Su abogado Michael Bromwich menciona que el hijo adolescente de la Sra. Weaer estaba solo en casa en ese momento.
El Sr. Bromwich escribió en una carta dirigida por el fiscal general adjunto Tod Blanch: “Este es un paso muy inusual para manejar la Cámara de Ex Oficiales Judiciales de Oficiales de Aplicación de la Ley Armados”.
La Sra. Gibson, que fue condenada por violencia doméstica traviesa, se le debe permitir poseer armas de fuego nuevamente después de una disputa a largo plazo sobre si se debería permitir que la Sra. Gibson posee un arma de fuego el mes pasado. Altos funcionarios del Departamento de Justicia han dicho que no fue despedido por el choque.
El Times informó la semana pasada que después de la finalización de la Sra. Wire, altos funcionarios decidieron recuperar los derechos del Sr. Gibson y los otros nueve. La Sra. Wire dice que estaba tratando de recuperar sus derechos de armas para recuperar sus derechos de armas porque fue condenada por su pasado por acusaciones de violencia doméstica.
Durante esta conversación, la Sra. Weire dijo que un alto funcionario del departamento sugirió que había cambiado de opinión debido a su relación personal con el Sr. Trump del Sr. Gibson.
“No quiero involucrarme en lo que está sucediendo dentro del poder judicial, que es el abuso de los departamentos por favor político para los leales políticos”, dijo a los abogados “, dijo a los abogados”, dijo a los abogados “, dijo a los abogados.
La categoría argumentó en su carta a la Sra. Weaer que las discusiones internas relacionadas con la restauración de las armas de fuego eran “quizás uno o más elementos de los derechos ejecutivos e involucrarían las reglas de responsabilidad profesional”.
La carta, escrita por Warton, que trabaja para Blanch, advirtió a la Sra. Weaer que “no está autorizado a publicar ningún registro de la categoría en el Congreso en términos del Departamento de Armas de Fuego”.
La lucha con el testimonio de la Sra. Wayer primero se hizo eco del mismo desacuerdo en los primeros días de la administración Trump, mientras que los altos funcionarios son Sally. Yates fue desestimado como Fiscal General Adjunto, mientras que los detalles de su conversación probablemente estaban cubiertos por los derechos ejecutivos o los derechos del abogado-cliente y no se podían compartir con el Congreso.
Esta disputa se centra en el contacto de la Sra. Yeats con la Casa Blanca. La discusión de la Sra. Wair fue con otros funcionarios judiciales, incluidos los que trabajaron para él en la oficina.
Bromwich dijo que el reclamo de los derechos ejecutivos estaba “completamente calificado”, señaló que Trump no dijo nada sobre la ejecución en nada. “Además, no se pueden enfatizar los derechos ejecutivos para proteger la mala conducta”, agregó.
Ryan Crosswell, un fiscal de la Unidad de Integridad Pública del Departamento de renuncia en protesta por los nombramientos políticos del departamento, también ha testificado, obligó a sus colegas a publicar el caso de corrupción contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams.
Crosswell dijo que el fruto era rápido y destructivo.
“El departamento de integridad pública ha defendido a los estadounidenses contra el abuso de energía durante casi cinco años, pero se eliminó en aproximadamente una hora”, dijo Crosswell.
