Después de ganar elecciones y llegar a la Casa Blanca, muchos presidentes en algún momento incumplen una promesa de campaña. Donald J. Trump ni siquiera esperará tanto. Romperá una promesa clave de campaña una vez que preste juramento.

Mientras Trump hacía campaña para regresar al poder en el otoño, hizo repetidamente una promesa sensacionalista, aunque inverosímil, con profundas consecuencias geopolíticas: negociaría el fin de la guerra en Ucrania en 24 horas. Y no sólo en 24 horas: lo haría antes de prestar juramento como presidente.

Incluso antes de llegar a la Oficina Oval“Poco después de que ganemos la presidencia, me aseguraré de que la terrible guerra entre Rusia y Ucrania se resuelva”, prometió Trump en un mitin en junio. “Resolveré el asunto incluso antes de convertirme en presidente”. dijo durante su debate televisado con la vicepresidenta Kamala Harris en septiembre. “Resolveré Rusia-Ucrania mientras sea elegido presidente” dijo nuevamente durante un podcast en octubre.

Este no fue un comentario pasajero, ni un incidente aislado que no repitió. Fue una parte integral de su argumento público cuando se trataba de la guerra terrestre más grande en Europa desde la caída de la Alemania nazi. Pero no sólo no cumplió su promesa; Además, no ha hecho ningún esfuerzo serio para resolver la guerra desde su elección en noviembre, y los combates continuarán después del mediodía del lunes, cuando el presidente electo Trump vuelva a ser presidente Trump.

“Las guerras no se pueden resolver con grandilocuencia”, dijo en una entrevista el senador Richard Blumenthal, demócrata de Connecticut. “Y el eslabón perdido en su pensamiento es la falta de comprensión de que los ucranianos sólo lograrán el acuerdo si se sientan a la mesa de negociaciones desde una posición de fuerza. Ha socavado efectivamente su posición y esa es una de las razones por las que no encontró una solución antes de su toma de posesión”.

Por supuesto, Trump no es ajeno a la exageración. La audaz afirmación de que podría poner fin a la guerra fácil, rápida y sin ayuda de nadie con el proverbial chasquido de sus dedos fue consistente con la imagen de larga data de “puede hacerlo solo” que a Trump le gusta presentar al público.

Pero en casi una década de política nacional, la retórica se ha convertido repetidamente en realidad y las grandes promesas han quedado en el camino. Y mientras otros presidentes han pagado un precio cuando incumplieron una promesa (pregúntenle a George HW Bush cómo leía sus labios sobre los impuestos), Trump simplemente sigue adelante sin consecuencias aparentes.

Por ejemplo, no construyó completamente su alardeado muro fronterizo, y mucho menos obligó a México a pagarlo. Él no borró eso. Déficit presupuestario federal o encogerse déficit comercial nacional. No forjó una paz duradera entre Israel y los palestinos, que según dijo “no sería tan difícil como la gente ha pensado a lo largo de los años”. No derogó ni reemplazó Obamacare. No estimuló el crecimiento económico. “4, 5 e incluso 6 por ciento”.

Durante esta transición a un segundo mandato, Trump ayudó a forzar un cese temporal de los combates en Gaza que entró en vigor el domingo, enviando un enviado para instar a Israel a aceptar el alto el fuego de larga data que el presidente Biden anunció por primera vez que había puesto sobre la mesa. . Si bien el acuerdo fue negociado por el equipo de Biden, la presión de Trump jugó un papel crucial en su implementación final, un gran éxito para el nuevo presidente.

Pero Ucrania presenta en muchos sentidos un desafío mucho mayor para Trump porque tendrá que empezar desde cero. A diferencia de Gaza, no existe ningún plan de paz de su predecesor, con toda la complicada logística, cronogramas y fórmulas ya elaboradas, que Trump podría simplemente asumir y llevar hasta la línea de meta.

Precisamente este mes, Keith Kellogg, el enviado especial designado por el nuevo presidente para la guerra de Ucrania, pospuso sus planes de viajar a Kiev, la capital de Ucrania, y a otras ciudades europeas para comenzar a evaluar la situación hasta después de la toma de posesión. Le dijo a Fox News que así lo esperaba. Solucionar el problema en 100 díaslo cual, incluso si tiene éxito, tomaría 100 veces más tiempo de lo que Trump prometió originalmente.

“Fue una promesa absurda”, dijo Kathryn Stoner, investigadora principal del Instituto Freeman Spogli de Estudios Internacionales de la Universidad de Stanford. “La única persona que realmente puede poner fin a la guerra en 24 horas es Vladimir Putin, pero podría haberlo hecho hace años. Cualquier negociación durará más de 24 horas, independientemente de cuándo Trump ponga en marcha el reloj”.

Michael Kimmage, autor del libro “Colisiones” sobre el conflicto Rusia-Ucrania y recientemente nombrado director del Instituto Kennan del Centro Wilson, dijo que las promesas de campaña de Trump siempre fueron “muy liberales” y quizás más centradas en el tema de enviar señales. que ser interpretado con precisión.

“Sus objetivos con este lenguaje podrían ser: alertar a la administración de que su enfoque hacia Rusia y la guerra será diferente al de Biden, que su principal objetivo es poner fin a la guerra, no que Ucrania gane y “que así será”. a cargo y no el Estado profundo que mantiene a Estados Unidos sumido en guerras eternas”.

Esas señales no dejan claro cómo imagina Trump que llegará a un acuerdo, pero dada su afinidad de larga data con el presidente ruso Vladimir V. Putin, su hostilidad hacia Ucrania y su oposición a la ayuda militar estadounidense a Kiev, los analistas esperan que cualquier acuerdo se intente. favorable para Moscú. El vicepresidente electo, JD Vance, propuso darle a Rusia el 20 por ciento de Ucrania que se apoderó ilegalmente mediante agresión y obligar a Ucrania a aceptar la neutralidad en lugar de unirse a Occidente, un marco que refleja las prioridades rusas.

Cuando se le preguntó por correo electrónico por qué Trump no había cumplido su promesa de campaña de poner fin a la guerra antes de su toma de posesión, Karoline Leavitt, la secretaria de prensa entrante de Trump en la Casa Blanca, no respondió directamente, sino que reiteró que la convertiría en “una máxima prioridad”. “en su segundo mandato”.

Desde su elección en noviembre, Trump se reunió con el presidente ucraniano Volodymyr Zelensky y discutió reunirse con Putin después de su toma de posesión.

El representante republicano Michael Waltz, de Florida, que se convertirá en asesor de seguridad nacional de Trump, subrayó el domingo que poner fin al conflicto de Ucrania sigue siendo una de las principales prioridades para el nuevo presidente y calificó la guerra como “literalmente una picadora de carne de gente”. Guerra de trincheras en la Primera Guerra Mundial “con crecientes consecuencias de la Tercera Guerra Mundial”.

Pero el pensamiento que el Sr. Waltz describió durante una aparición en “Face the Nation” en CBS sonaba como la fórmula para un proceso que podría llevar un tiempo: “Las partes más importantes de esto: número uno, ¿a quién invitamos a la mesa?”. Segundo, ¿cómo los llevamos a la mesa? Y en tercer lugar: ¿cuáles son las condiciones marco de un acuerdo?”

“El presidente Trump está dejando claro: esta guerra debe terminar”, añadió Waltz. “Creo que todo el mundo debería estar de acuerdo con eso”.

Aunque todo el mundo esté de acuerdo con este objetivo -y persistan las dudas-, las posibles condiciones siguen siendo delicadas. Incluso suponiendo que la membresía en la OTAN esté fuera de discusión, Ucrania quiere serias garantías de seguridad por parte de Estados Unidos y Europa, especialmente si se ve obligada a ceder su territorio, a lo que Rusia se opondría.

Luego están las cuestiones de reparación y consecuencias. ¿Quién pagaría la reconstrucción de las ciudades y el campo devastados de Ucrania? ¿Qué pasaría con las órdenes de arresto de la Corte Penal Internacional contra Putin y otras figuras rusas por presuntos crímenes de guerra? ¿Estados Unidos y Europa aliviarían las sanciones impuestas después de la invasión a gran escala en 2022 y, de ser así, en qué condiciones? ¿Quién supervisaría una línea de gestión de conflictos y qué pasaría si se violara un alto el fuego?

Trump no ha abordado públicamente estos temas en profundidad, dejando a muchos en la oscuridad. Sin embargo, ha expresado preocupación por las pérdidas actuales en Ucrania y ha expresado la urgencia de encontrar respuestas, cualesquiera que sean.

“Parte del punto -y esto puede arrojar algo de luz sobre el curso de acción final de su administración- puede ser no tener un guión y, por lo tanto, hablar de una manera que oscurezca en lugar de revelar el guión real”, dijo Kimmage. “Cuanto menos sepamos lo que está haciendo, más podrá improvisar”.

Source link