Alec Baldwin presentó una demanda el jueves acusando a los fiscales y funcionarios encargados de hacer cumplir la ley de Nuevo México de llevar a cabo un “procesamiento malicioso” contra él luego de la muerte a tiros de un camarógrafo en el set de la película “Rust”.
Su caso de homicidio involuntario contra Baldwin por dispararle a la camarógrafa Halyna Hutchins llegó a un final dramático en julio durante su juicio en Santa Fe, Nuevo México. El juez determinó que el Estado había ocultado pruebas a la defensa y desestimó el caso sin posibilidad de volver a juzgarlo.
“El tribunal no tiene forma de corregir este error”, dijo la jueza Mary Marlowe Sommer mientras desestimaba el caso mientras Baldwin lloraba en la sala del tribunal.
La demanda de Baldwin, presentada en el Tribunal del Primer Distrito Judicial de Nuevo México, acusa a los fiscales de violar sus derechos constitucionales mediante el “uso inadecuado del proceso penal”. Sus abogados acusaron a los fiscales de una serie de violaciones, alegando que repetidamente no entregaron pruebas a la defensa, continuaron con el caso para promover sus “intenciones personales o ambiciones profesionales” y no investigaron todos los aspectos del caso para continuar con las investigaciones como lo intentaron. “fabricar” un caso contra el Sr. Baldwin.
“Los acusados ahora deben ser responsables de su enjuiciamiento malicioso e ilegal de Baldwin”, dice la demanda. “Aunque ningún fallo en este caso civil puede deshacer el trauma causado por la amenaza estatal de condena y encarcelamiento, Alec Baldwin ha presentado esta demanda para responsabilizar a los acusados por sus atroces violaciones de las leyes que regían su trabajo”.
En respuesta a la demanda, Kari T. Morrissey, fiscal especial que supervisó el juicio, dijo en un comunicado: “En octubre de 2023, el equipo de la fiscalía se enteró de que el señor Baldwin tenía la intención de presentar una demanda civil por represalias”. nuestro día en la corte”.
Otros fiscales nombrados en la demanda, que procesaron el caso en varias etapas, no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios. Los fiscales han argumentado durante mucho tiempo que los cargos penales contra Baldwin están justificados, alegando que se comportó de manera tan imprudente en el set que condujo a la muerte de Hutchins.
“Siempre se ha tratado de lograr justicia para Halyna Hutchins”, dijo Morrissey en un comunicado el mes pasado.
Baldwin estaba colocando un revólver antiguo frente a la cámara el 21 de octubre de 2021, cuando ocurrió el tiroteo. Al señor Baldwin le habían dicho que el arma estaba “fría”, lo que significa que no podía contener munición real. Pero mientras practicaba sacar el arma, disparó una bala real, matando a la Sra. Hutchins e hiriendo al director de la película, Joel Souza.
Baldwin negó toda responsabilidad desde el principio, señalando que no debería haber munición real en el set y afirmando que no apretó el gatillo antes de que se disparara el revólver de estilo antiguo. La armera que cargó munición real en el arma ese día, Hannah Gutiérrez-Reed, fue declarada culpable de homicidio involuntario y cumple una pena de prisión de 18 meses.
La demanda del Sr. Baldwin, presentada por sus abogados Luke Nikas y Alex Spiro, desafía casi todos los aspectos del intrincado caso penal en su contra, incluida la forma en que fue formulado originalmente por un equipo de fiscalía dirigido por Mary Carmack-Altwies, la fiscal de distrito local.
El equipo de Carmack-Altwies inicialmente dijo que Baldwin enfrentaría una sentencia mínima obligatoria de cinco años de prisión si era declarado culpable de una versión del cargo de homicidio involuntario, luego lo redujo a una sentencia máxima de 18 meses después de que los abogados de Lo habían señalado. al Sr. Baldwin que lo habían acusado falsamente en virtud de una ley que no se aprobó hasta meses después del tiroteo fatal.
La demanda señaló que una fiscal especial asignada originalmente para manejar el caso, Andrea Reeb, había sugerido que el caso podría ayudarla en su campaña para la legislatura estatal. “Al menos me gustaría decir que te estoy ayudando… porque podría ayudar con mi campaña jajaja”, escribió en un correo electrónico a la Sra. Carmack-Altwies.
La Sra. Reeb, quien dijo en el correo electrónico que estaba bromeando, se retiró del caso después de que los abogados de Baldwin argumentaron que su trabajo simultáneo para dos poderes del gobierno estatal, como legisladora y como fiscal, violaba la Constitución de Nuevo México. .
La Sra. Carmack-Altwies, la Sra. Reeb y la Sra. Morrissey están nombradas como acusadas en la demanda del actor, al igual que los funcionarios de la Oficina del Sheriff del Condado de Santa Fe, que manejó la investigación inicial sobre el tiroteo, y la Junta de Comisionados del Condado. Para que la demanda avance, los abogados del Sr. Baldwin deben convencer al tribunal de que los acusados no están protegidos. Ley estatal que establece inmunidad para funcionarios públicos que son demandados por su conducta en el curso de su trabajo.
Los representantes de la oficina del sheriff y del condado de Santa Fe no respondieron de inmediato a las solicitudes de comentarios.
Cuando los abogados del Sr. Baldwin se fijaron en procesar a “Rust”, cuestionaron sus motivos para continuar con el caso en su contra. usted destacó un informe de NBC News de 2023 Dijo que “los fiscales especiales tuvieron conversaciones en las que dijeron que esperaban que el juicio ‘humillara’ a Baldwin”, citando una “fuente familiarizada con el caso”.
Morrissey escribió en documentos judiciales en 2023 que el caso contra Baldwin no se estaba llevando a cabo debido a su “impresionante arrogancia o para darle una lección”, sino más bien debido a una “investigación completa y detallada”.
Cuando Morrissey reabrió el caso, argumentó que Baldwin no había seguido los protocolos de seguridad estándar de la industria relacionados con las armas de fuego y que debería haber verificado que Gutiérrez-Reed había cargado el revólver con cartuchos falsos, facsímiles que parecen reales. Película de municiones. Ella dijo que la evidencia forense apoyó la afirmación del Sr. Baldwin de que no apretó el gatillo.
“Sr. “Como operador de armas de fuego en el estado de Nuevo México, regido por las leyes de Nuevo México, Baldwin tenía el deber de confirmar que solo había munición inerte en el arma antes de apuntarla a una persona, amartillarla y apretar el gatillo. “, escribió la Sra. Morrissey en los documentos judiciales antes del juicio.
SAG-AFTRA, el sindicato que representa a los actores, cuestionó esto y dijo que los profesionales de las armas de fuego, no los actores, eran responsables de revisar las armas en los sets.
Morrissey ha negado que las pruebas excluidas que abortaron el juicio (un lote de municiones entregadas a las autoridades locales en marzo) hayan sido ocultadas intencionalmente a los abogados de Baldwin. Inicialmente señaló su intención de apelar la decisión del juez de desestimar el caso, pero retiró la apelación el mes pasado después de que la oficina del fiscal general de Nuevo México, que tiene jurisdicción sobre casos penales, se negó a apoyar el esfuerzo.
La declaración de reclamación del Sr. Baldwin alega que merece daños financieros debido a “costos legales, pérdida de ingresos, angustia emocional grave, angustia mental y vergüenza”.
Aunque Baldwin ya no enfrenta cargos penales por el tiroteo, todavía enfrenta varias demandas, incluidas las de familiares de Hutchins y miembros del equipo de Rust.
