Los contribuyentes están bombeando millones sobre los proyectos de la “firma punya” en lugar de el “alivio humanitario” real, los críticos de la demanda de apoyo extranjero de Gran Bretaña.
Al vaciar la escala extraordinaria del “maldito” presupuesto del Reino Unido en la segunda parte de MailOnline, hemos creado una herramienta de búsqueda donde hay una lista de los 3.250 programas donde los proyectos de asistencia gubernamental todavía se clasifican como “activos”.
Aparentemente, ha expresado cientos de esquemas, listados en aproximadamente un 15,000 por ciento en comparación con algún presupuesto.
Un ejemplo que los parlamentarios y los expertos han molestado son los estudios médicos de cuatro años “que investigan formas de prevenir las úlceras del pie diabética en Perú”. Este esquema originalmente hizo el presupuesto de £ 175,000, ya gastó aproximadamente medio millón.
Otro esquema que ha dado lugar a la Red de Educación, Justicia y Memoria (ADJAM), que ha estado en Pakistán durante cuatro años en Pakistán durante cuatro años. Tenía como objetivo educar a la gente de Pakistán el pasado violento del país a través de la “práctica innovadora para la enseñanza y el aprendizaje”. Este esquema ha obtenido £ 3.6 millones en comparación con su presupuesto de £ 1.8 millones.
El gerente de campaña de medios de los contribuyentes, William Yarwood Melonline, dijo: ‘Los ministros que arrojan su dinero en proyectos de ayuda extranjera están enfermo que no hacen más que marcar las casillas de moda.
‘No es frecuente, lo que se está financiando no es la comodidad humana, sino que los contribuyentes son las señales virtuosas.
“El gobierno tiene que detener esta locura y usar este dinero en casa donde más se necesitan”.
Total, Gran Bretaña ha dado $ 15.3 mil millones para asistencia extranjera 2023/24.
Sin embargo, el análisis de MailOnline solo muestra $ 2.5 mil millones en la Asistencia Oficial de Desarrollo del Reino Unido (ODA); de lo contrario, nuestra ayuda extranjera se conoce como presupuesto.
La razón de esto es que la Oficina de Desarrollo Extranjera, de la Commonwealth (FCDO) solo publica una fracción de los programas específicos de fondos del Reino Unido.
Significa dónde los otros mil millones Contando la recepción de 2024/25 y la multiplicación será como un misterio hasta que se publique en este otoño.
En los últimos años, no hay escasez de proyectos cuestionables de asistencia de los contribuyentes.
Algunos, como Kanakuamo de Colombia, alcanzaron hasta $ 50,000 que un cuarto de cuarto de un millón de libras para los ‘servicios mental culturalmente sensibles y servicios de bienvenida’ para la gente de Colombia.
Otros continúan sobrepasando.
Proyectos presupuestarios máximos bajo el ‘Programa de subvenciones y compañerismo regionales’ de país y regional para que el Fondo de Llama luche contra la resistencia a la resistencia.
Lanzado en 2016 y terminó el 7 de marzo de 2021, los $ 67 millones iniciales de $ 211.2 millones han pasado a $ 211.2 millones.
El proyecto ha tratado de explorar la resistencia antimcrobiana en todo Occidente, este y Sudáfrica y opera la firma de consultoría de gestión con sede en Crodon, Mot McDonald exclusivamente.
De lo contrario, Malasia, un país cuyo PIB es superior a 100 autoridades en el Reino Unido, recibe donaciones de energía renovable del autoproclamado Innovate UK del Reino Unido.
A pesar del presupuesto del proyecto de £ 0 entre mayo de 2024, el esquema ya gastó $ 131,291 y menos de la mitad del final del final.
En el Congo de la República Democrática, $ 15 millones de los contribuyentes británicos mejorarán completamente las instalaciones fronterizas del país con Uganda y cruzarán el protocolo.
Unos pocos proyectos administrados por el Met Office Newton Fund, originalmente, han sido un presupuesto de más de $ 5, ya que las facturas han superado los $ 21 millones desde entonces.
Después del lanzamiento de MailOnline, se reveló que un tercio del presupuesto se estaba tragando a través del anfitrión de los solicitantes de asilo y refugiados de Gran Bretaña.
En los gastos de los refugiados de los donantes en 2021, los dólares ‘llamados’ se gastaron en el costo de nueve veces antes, el pequeño bote refleja el creciente costo en el cruce.
Todos los días hasta £ 8.2 millones de candidatos a la residencia van a la residencia, el resto se divide en educación, salud y otras necesidades sociales.
La diputada laborista de Rathherham, Sara Champion, dice que el costo para los inmigrantes internos representa el peor veredicto financiero del Ministerio del Interior.
El perro guardián de la Comisión Independiente (ICAI) para el ICEA Infect, que investiga la Asistencia de Desarrollo del Gobierno del Reino Unido (ODA), o el Presupuesto de Ayuda Exterior, advierte que los proyectos importantes inevitablemente serán causados si el gobierno no reduce el proyecto de ley.
El Reino Unido ha asignado £ 2.7 mil millones directamente a países específicos con asistencia bilateral en 2023, disminuyó de £ 5.9 mil millones en 2019.
El ICAI dice que este recorte fue “la disminución del presupuesto y los refugiados en el donor se vieron muy afectados”.
Labor ha prometido cortar la olla de Oda por solo el 0.3 por ciento de GNI para 2027, solo bajo el plan para ahorrar $ 6 mil millones más de $ 6 mil millones ese año.
En cambio, los gastos de defensa se bombearán para fortalecer el poder militar de Gran Bretaña en el conflicto completo de Rusia.
Un portavoz de FCDO dice: ‘Estamos comprometidos a modernizar nuestro enfoque con menos dinero: trabajar en nuestros socios de una nueva manera para maximizar nuestro impacto.
‘Estos últimos cambios en el presupuesto de ODA darán más certeza y estabilidad, lo que ayudará a nuestros contribuyentes a proporcionar el mejor precio por dinero.
‘El presupuesto de ODA del Reino Unido se realizará gradualmente de 1,5 por ciento a 0,3 por ciento GNI para 2027/21 para gastos de financiación.
‘Para permitirnos suministrar este cambio efectivamente, hacemos que nuestra flexibilidad maximice nuestra flexibilidad al cumplir promesas legalmente obligatorias al desempeñar el papel humanitario original en Ucrania, Gaza y Sudán.
‘Nuestro gasto en desarrollo es una inversión estratégica que contribuye al Reino Unido seguro y más próspero. Los desafíos globales como los conflictos, la crisis climática y la pobreza afectan directamente la vida de los británicos, a través del estrés de inmigración irregular, las oportunidades comerciales y la amenaza para nuestra protección nacional. ‘
