En la mayoría de los casos de Blitzrig del presidente Trump, quien presentó más de 5 casos presentados en los últimos días por el fiscal general estatal, sindicato y sin fines de lucro, la mayoría del gobierno federal del gobierno federal ha desafiado el control y el equilibrio del gobierno federal, tratando de Levanta una arena en la corte.
En contraste con el primer mandato de Trump en el 21, en su segundo mandato, han aparecido los caminos de ligera resistencia, las salas del Congreso o su propio partido republicano. Al menos al menos, los abogados dicen que puede ser una rama judicial.
“El tribunal es realmente la primera línea”, dijo el presidente ejecutivo de Democracy Forward, Sky Periman, nueve casos presentaron y ganaron cuatro órdenes judiciales contra la administración Trump.
Los retrocesos legales múltiples ya se han vuelto rápidos, si pasan de manera probable, resultados. Las órdenes judiciales en nueve casos de la corte federal vincularán parcialmente la mano de la administración a sus objetivos por un tiempo. Estos incluyen el fin de la ciudadanía automática para niños nacidos inmigrantes no registrados en suelo estadounidense; Solo transferencia de prisioneras eyaculadas a prisioneros masculinos; Posiblemente revelando la identidad del personal del FBI que investigó el 6 de enero de 2021, atacó la capital; Recoger a los trabajadores federales para aceptar la “renuncia pendiente” en un período estricto; Y glaseado como $ 3 billones como gastos nacionales.
La respuesta del poder judicial a los desafíos legales continúa el fin de semana. El juez de distrito nominado al Sr. Trump, Carl Nichols, el viernes por la tarde. Dijo que cerraría la licencia administrativa de 2,225 empleados para el desarrollo internacional y emitió una orden de control temporal y retiraría a casi todos los trabajadores de la agencia desde el extranjero.
Además, el viernes por la noche, el candidato del presidente George W. Bush, John de Bates, rechazó la solicitud de un sindicato de una orden de emergencia, para evitar que el partido de Elon Musk acceda a los datos del Departamento de Trabajo. Mientras el caso estaba en marcha, el juez Bates fue la primera victoria a favor de la nueva administración de Trump en el Tribunal Federal. El sábado temprano, en el juez de distrito de los Estados Unidos, Paul. Angelmire, uno de los nominados del presidente Obama, ha limitado el acceso al Departamento del Tesoro por el programa de habilidades del gobierno de máscara y acceso al acceso al sistema de datos que será el riesgo de acceso a una “pérdida irreparable”.
Los jueces no hablan. La semana pasada, en Seattle, un juez de distrito Universal bloqueó la orden del Sr. Trump de poner fin a los derechos de ciudadanía y prohibió la segunda orden nacional. “La constitución no es nada con el que el gobierno pueda jugar juegos de políticas”, juez John C. Kogenur dice. Agregó que tales cambios solo se pueden hacer enmendando la constitución. “Las reglas de la ley actúan así”.
Sin embargo, la rama ejecutiva se ha confiado como una capacidad rápida de toma de decisiones, pero el poder judicial es lento por el diseño y la oposición legal a la inauguración de Trump puede luchar para aferrarse a su incendio.
“Anoche con mi familia, estaba comiendo una conferencia telefónica con mi familia y tratando de convertirme en padre”, dijo el fiscal general de California Rob Banta el viernes. “Es un trabajo duro, pero no estamos pidiendo a nadie que se sienta triste por nosotros. Para eso nos inscribimos. “
Las primeras tres semanas en la oficina del Sr. Trump han recibido varias órdenes ejecutivas de apoyar la ayuda exterior estadounidense, el gasto nacional y la política social, muchas de las leyes existentes son denegadas públicamente. El presidente llevó a cabo poderes ejecutivos unilaterales en un intento de romper algunas partes del gobierno con la rama de la legislatura o incluso el consejo, tratando de anular el gobierno del servicio civil, se puso al revés durante más de un siglo de ley de inmigración, buscando su sentida venganza por sus enemigos sentidos.
“Ningún presidente debería poder explicar durante más de 120 años de la Constitución con el derrame cerebral de un presidente”, dijo el fiscal general de Oregon, Dan Raifield, en una entrevista. “Esa es la amenaza de existencia”.
Algunos expertos legales ven los esfuerzos intencionales de la rama ejecutiva para superar los límites de la legitimidad como una estrategia vacía para superar la oposición del presidente, y finalmente ganó al menos algunas decisiones precedentes de la Corte Suprema conservadora.
La profesora de Yale, Judith Reznik, dice: “La administración parece tener desafíos que toman una tonelada de recursos (oponentes, tribunales y atención pública, incluso los miembros de la administración saben que las disposiciones no son cuadradas con la ley existente”, la facultad de derecho.
Las órdenes del presidente a los partidarios de Trump son buenas en el poder descrito en la segunda división de la Constitución en el poder ejecutivo. Dicen que es un retroceso judicial, está excediendo el límite constitucional establecido en la tercera división del poder judicial.
“El presidente Trump no está robando otras ramas”, dice el grupo de defensa conservadora, Mike Davis, jefe del tercer proyecto de párrafo. “Está usando su segundo párrafo bajo la Constitución. ¿Y los jueces que dicen que no puede hacer? Están legalmente equivocados. La Corte Suprema está en nombre de Trump. “
Domingo X, Vicepresidente de camionetas Creó un puesto provocativo que parecía que no era la declaración final de los jueces cuando se trataba de la validez de la orden de la Casa Blanca. “Los jueces no pueden controlar el poder legítimo ejecutivo”, EscribióEl
Si un juez intenta decir cómo llevar a cabo una operación militar a un general, sería ilegal.
Si un juez intenta ordenar al Fiscal General que use su discreción como fiscal, también es ilegal.
Los jueces no pueden controlar el poder legal ejecutivo.
– JD Vans (@ZVVVans) 9 de febrero de 2025
El Post de Vans “abre la puerta de una manera potencialmente peligrosa”, dijo Quinta Zurikik, asociada de Brookings Institution y editora principal de Lafier. “La palabra camionetas no dice directamente aquí es que el tribunal ejecutivo puede responder a la orden judicial para decir:” Estás infiltrado en mi autoridad y no voy a hacer lo que estás diciendo “.
“En este momento”, dijo la Sra. Zurikik, “la constitución está separada”.
Hasta el domingo por la tarde, al menos una indicación era que las órdenes judiciales existentes emitidas por los jueces federales para bloquear las medidas ejecutivas del Sr. Trump no estaban cambiando de inmediato el comportamiento de la administración al terreno. Un Velocidad de emergencia En el Tribunal de Distrito de Rhode Island, el juez John J McConnell Jr. fue presentado el viernes por 22 fiscales estatales generales, “apoyo financiero federal que ha sido suspendido, bajo tránsito y más” exigido “a pesar de” a pesar del tránsito “. La orden de un tribunal Para terminar los fondos del juez McConnell el 31 de enero.
Además, los estados dicen que la administración afirma que aún puede depositar miles de millones de dólares bajo la ley de infraestructura y la ley de infraestructura bilateral.
El poder judicial es el domingo para responder a la velocidad de emergencia.
Según la Casa Blanca, la victoria electoral de Trump en noviembre le dio la orden de usar la estrecha fuerza extraordinaria como margen de la votación popular.
“Cada paso dado por la administración de Trump-Vance es completamente legal y su consentimiento con la ley federal”, dijo Harrison Fields, portavoz de la Casa Blanca. “Cualquier desafío legal en su contra no es más que un intento de socavar los deseos del pueblo estadounidense”.
Esto debería determinarse a favor de la corte, si Trump se adhiere a sus decisiones.
El veredicto final no vendrá pronto. La prohibición de la orden del juez Kogenur ya ha sido apelada por el poder judicial a la apelación del Tribunal de los Estados Unidos ante el Noveno Circuito, bloqueando la orden ejecutiva del Sr. Trump para poner fin a la ciudadanía automática para niños nacidos en suelo estadounidense.
Varios casos pueden llevar meses a través del Tribunal Judicial, en el Tribunal y luego en la Corte Suprema. Algunos estudiosos legales han dicho que estas largas peleas serán políticas y legales, un presidente que se ve a sí mismo como un líder de la gente contra el Fiscal General, con casi todos los demócratas, con sus propias ambiciones, dijeron algunos estudiosos legales.
“El Fiscal General se apresuró a trabajar. El profesor de la Facultad de Derecho de Yale, Akhil Reid, Amar, ha dicho que si finalmente, gastarán dividendos políticos en la corte y de acuerdo con la opinión pública y de acuerdo con la opinión pública.
Si el Fiscal General está utilizando la campaña para quemar su propio futuro político contra el Sr. Trump, entonces el Sr. me ha agregado al diseño. “Nuestra constitución fue diseñada de tal manera que la ambición pudiera lidiar con la ambición”, dijo. “Así es como los marcos dibujan el plan”.
Aquellos que siguen los casos dicen que están sorprendidos por el trabajo delantero. Los esfuerzos paralelos para la democracia y el fiscal general demócrata están en marcha para prepararse para el presidente de Trump a principios de 2021. Ahora, después de la medianoche, las acusaciones se impusieron a Slack para preparar las acusaciones en respuesta a la última acción de la administración. En la mayoría de los casos, el Fiscal General ha presentado un frente de Kick United, algunos ocasionalmente obtendrán la mejor facturación como uno de los líderes del caso para decidir con solo cierta justicia en el último minuto y en qué lugar se presentará en un lugar.
¿Una razón maravillosa? Elon Kasturi, un empresario multimillonario que es extraordinario, y quizás ilegal, le ha dado al gobierno el poder de cortar y volver a superar al gobierno, sin confirmar ningún título o senado verdadero.
El fiscal general de Nueva Jersey, Matthew J. Platkin, ha llamado al Sr. Kastur a “The Wild Card”.
Platkin dijo sobre Mask: “No estoy seguro de que Trump sepa lo que está haciendo”. “Es un multimillonario electo que corre por el gobierno, bajó mucha fuerza laboral y se comportó de una manera potencialmente ilegal”.
Judicial Argumentar Los asociados del Sr. Kastur actúan legalmente como se detallan en las agencias de todo el gobierno y están bajo los miembros del gabinete interino.
Existe la “soledad especial” como los demandantes de los Estados, es una doctrina que atrae el juicio de la Corte Suprema de 2007. Esta doctrina, que ha tenido bajo peso en los últimos años, hizo que se violen los estados que reclaman sus derechos o los derechos de sus ciudadanos. Según los abogados familiarizados con los esfuerzos del Fiscal General, puede ser más difícil para el mismo estado exigir contra los grupos del Sr. Kastur, que opera a nivel federal y trabaja a nivel federal e influye en los estados bajos.
Sin embargo, el juez aplastante, Angelmier, la fiscal general Liaya James, la fiscal general de Nueva York, Lia James, y los equipos del Sr. Mask, no detuvo el revestimiento de Angelmire con cinco generales de abogados más demócratas.
Ellos argumentaron La habilidad del gobierno que violará la constitución y los estados afectados que dependen del departamento del Tesoro para que la financiación brinde asistencia y deudas de los niños.
“Creo que estamos en una crisis constitucional en este momento”, dijo la Sra. James, cuando se anunció el caso la semana pasada.
La profesora de la Facultad de Derecho de Yale, la Sra. Reznick, dijo que cuando esperaba que el sistema legal fuera “residente”, fue muy difícil para el poder judicial participar en las próximas semanas y meses.
“El poder ilimitado se opone a la constitución de los Estados Unidos”, dijo. “Este punto se muestra cada vez que ingresa a la Corte Suprema de los Estados Unidos, donde estas palabras están obligadas a piedra: ‘igual a justicia bajo la ley'”.
Jenna Russell, Laurel Rosenhl, Charlie salvado, Cameron, Jesse Fortin Y Hurobi Contribuciones de informes. Simus Hughes contribuyó a la investigación.
