Una coalición de defensores de inmigrantes, incluida la Unión Americana de Libertades Civiles, presentó un tribunal federal en Washington el lunes, argumentando que la orden del presidente Trump de cerrar la frontera sur a Trump era ilegal.
El primer desafío a favor del extenso intento de cerrar los límites del presidente Trump Una orden ejecutiva Se emitió el 28 de enero. La orden de Trump argumentó que la infraestructura no estaba adornada con suficientes antecedentes de personas. Determinó que había un “ataque” para el cual necesitaba ser detenido hasta que impidió entrar por la frontera sur de los inmigrantes.
“Según este anuncio, sin refugio, sin período”, dice el abogado de ACLU, Lee Gelunt, un abogado de ACLU, quien dirigió el desafío. “Numerosas personas, incluida la familia de niños pequeños, serán devueltos al peligro, tal vez por su muerte. Simple y directo, ocupa un poder a expensas del Congreso “”
Queriendo comentar sobre el caso, un portavoz de la Casa Blanca Kush Desai dijo: “El presidente Trump recibió una gran orden para poner fin a nuestras leyes de inmigración y proteger nuestras fronteras. La administración Trump mantendrá primero a los Americanos y América. “
Durante la primera administración de Trump, los funcionarios estadounidenses intentaron varias veces restringir el sistema de asilo. Algunos de estos intentos fueron golpeados por la corte.
El desafío presentado el lunes es el último intento de cancelar la política de inmigración de Trump en la corte. Un juez federal de Seattle ya ha bloqueado temporalmente una orden diferente del Sr. Trump que intentó limitar la ciudadanía congénita, que está garantizada en la Constitución.
El caso presentado el lunes argumentó que la orden del Sr. Trump dirigió a los inmigrantes una rápida deportación, negó cualquier acceso significativo al refugio en violación de la ley estadounidense.
“Los solicitantes de asilo también son expulsados regularmente de los Estados Unidos sin entrevistar temores creíbles: el mínimo mínimo mínimo mínimo mínimo, el mínimo mínimo para garantizar que el Congreso no sea perseguido o torturado sobre las víctimas de la eliminación rápida”, consulte el refugio, el refugio, Refiriéndose al refugio, detectando la frontera.
Los casos contra la primera administración de Trump han bloqueado varias políticas controvertidas, incluidos los intentos de restringir la protección del asilo en 2018.
El juez federal S. Tiger en San Francisco, en noviembre de 2018, escribió en 2018: “El Congreso claramente impuso una condición de que no podía reescribir las leyes de inmigración”, sea cual sea el alcance de la autoridad del presidente, vuelve a escribir las leyes de inmigración “. T “
El ex presidente Joseph y Biden Jr. también restringieron el refugio para los inmigrantes que cruzaban la frontera el año pasado. Sin embargo, a los inmigrantes se les permitió obtener acceso completo al sistema si ingresaron al puerto o ingresaron a través de otros caminos, Trump había sido cerrado o congelado en semanas desde su apertura el mes pasado.
