Sigue las últimas noticias Las tarifas y las noticias de la administración de TrumpEl
Antes de que el presidente Trump planee imponer un deber colgante en todo el mundo esta semana, su administración pesa un nuevo punto de asistencia de emergencia a los agricultores, que serán atrapados en el medio de los socios comerciales de Estados Unidos.
Las discusiones iniciales dan un reconocimiento transparente de que los aranceles generales del Sr. Trump podrían revelar la destrucción financiera en toda la industria agrícola de los Estados Unidos, la base de una votación importante que el presidente intentó proteger de manera similar su guerra comercial de 2018 con China.
Aunque el presidente no ha anunciado ningún detalle de un paquete de ayuda, sus consultores han indicado en los últimos días que puede seguir un libro de jugadas similar a la forma en que usó en su primer mandato, cuando ordenó miles de millones de agricultores que vieron las exportaciones a China en la guerra comercial con Beijing.
Este paquete de rescate nacional finalmente se demostró que era costoso, el gobierno terminó de bombardear Alrededor de $ 23 mil millones Después de la imposición de tarifas de alta venganza en 2018 en China, China, maíz, trigo y otras importaciones estadounidenses. Este dinero proviene de un fondo del Departamento de Agricultura de los Estados Unidos, una parte de la cual se puede utilizar para responder a las circunstancias de emergencia con disputas comerciales.
El Secretario de Agricultura, Brooke Rollins, dijo la semana pasada que la administración podría prestar atención a los agricultores para proporcionar asistencia urgente, dijo a los periodistas que Trump le había “pedido que mantuviera algunos programas que probablemente aliviaran cualquier catástrofe económica que podría suceder”.
Pero esta vez, el precio puede estar aún más probado, ya que Trump ha amenazado con atacar a muchos países, incluidos aliados estadounidenses como Europa, Canadá, México y Japón. Las posibles oportunidades para su venganza colectiva pueden causar daños más profundos y duraderos a las empresas estadounidenses.
“Realmente puede conducir a grandes afirmaciones al tratar de ayudar a los agricultores”, dijo Joseph Gluber, un asociado de investigación del Instituto Internacional de Investigación de Alimentos, que anteriormente había servido como economista jefe del USDA
Funcionarios de la administración discutieron el grupo de cabildeo de la industria y las oficinas republicanas del Congreso en la primera parte de la potencial agricultor del agricultor, según cuatro personas que hablaron bajo condición de anonimato para describir la discusión. Han recaudado algunos arreglos posibles para fondos, lo que puede requerir algunas leyes, las personas dijeron que las conversaciones están en las primeras etapas porque Trump aún no ha finalizado su estrategia comercial.
Sin embargo, un caro federal caro amenaza con profundizar las razones de las firmas del Sr. Trump para seguir primero los principios de seguridad: el propio presidente dice “mucho dinero”. Trump y sus aliados republicanos han dicho que los nuevos aranceles pueden ayudar a pagar sus planes de estructura para expandir y expandir un conjunto de reducción de impuestos vencidos, que pueden gastar billones de dólares.
Alex Durant, economista senior de la Fundación Tax, dijo: “Además de ser influenciado por los aranceles, ahora son contribuyentes”, Alex Durant, economista senior de la Fundación Tax, dice que un grupo de expertos generalmente está a favor de los impuestos.
La Casa Blanca se niega a comentar, pero un oficial acaba de hablar bajo condición de anonimato: cualquier discusión sobre la asistencia aduanera es preliminar debido a su discusión continua sobre la tarifa del Sr. Trump y otros países.
El USDA no respondió a ninguna solicitud de comentarios.
Aunque Trump ha indicado en los últimos días que puede relajar sus aspiraciones originales y agresivas, ha procedido con planes de imponer aranceles de “venganza” a los países, que imponen aranceles a nuestras importaciones o erigieron otras barreras comerciales costosas. El presidente ha prometido que los aranceles, que comienzan el 2 de abril, serán significativos, ya que está observando los ingresos, el país restablecerá las relaciones comerciales y las compañías de kazol del país para producir más productos en los Estados Unidos.
El Sr. Trump dijo el lunes: “Podemos tomar menos de lo que están cobrando. Porque nos han cobrado mucho, no creo que puedan tomarlo”,
Se advirtió ampliamente a los economistas que los aranceles sobre los clientes estadounidenses podrían reducirse considerablemente, especialmente si las empresas pagarían más para importar los productos necesarios que pagarían más para compensar. Según el martes de la junta de la conferencia, estas preocupaciones han ayudado a enviar confianza al consumidor en su nivel más bajo desde enero de 2021.
Sin embargo, se espera que el impacto en los agricultores sea especialmente intenso. Desde que se hizo cargo de Trump, China, que ha sido golpeado con aranceles del 20 por ciento, ya ha respondido a Levi sobre pollo, trigo, maíz y algodón. Si la Unión Europea impone aranceles pronunciados en este bloque, si Trump hace bien sus amenazas, ha hecho una gran lista de productos agrícolas y de consumo para apuntar.
Muchos fabricantes nacionales temen que los aranceles del Sr. Trump puedan reducir el precio de los bienes y su maíz, huevos, soja y otros productos pueden ser menos deseados para los compradores extranjeros si estas naciones responden a los aranceles de exportación estadounidenses.
“Obviamente, nos preocupa la economía de dónde estamos hoy”, Illinois Kenneth Hartman Jr., quien se desempeñó como presidente de la Junta de Corn de la Asociación Nacional de Coron Gorors.
Después de que la tarifa de Trump entró en vigencia, Hartman dijo que su arte “le gustaría ver algunos mercados nuevos”. Sin embargo, también expresó su preocupación por la prolongada guerra comercial, lo que podría conducir al riesgo de una venganza estricta de sus socios comerciales de largo tiempo, especialmente México, en los productores estadounidenses, o peor.
“Esta es nuestra mayor preocupación en este momento”, dijo Hartman.
Según la estimación del USDA, la última venganza arancelaria del Sr. Trump, a partir de 2018, fue una pérdida de $ 27 mil millones en exportaciones agrícolas durante ese período, EconomistasLa mayor parte de las pérdidas provino de la guerra comercial con China, el Sr. Trump alentó a Beijing a castigar su propio castigo apuntando a una gran parte de la exportación del país.
Según las personas conocidas sobre si la idea de la administración está sopesando, el producto proporcionará un nuevo alivio arancelario a través de la corporación de crédito en el USDA.
Commodity Credit Corporation es el vehículo de fondo original de un USDA: proporciona dinero para apoyar los ingresos de la granja para programas federales, estabilizar el precio de los bienes y responder a los desastres naturales. Aunque es su complejo financiero, la entidad puede pedir prestado hasta $ 30 mil millones del Departamento del Tesoro.
En el primer mandato de Trump, el programa del USDA gastó sobre la base de una fuente que predice la pérdida de la agricultura. Los fondos rescataron algo de aguijón de la guerra comercial, y Trump ofreció un incentivo político para ingresar al año electoral, pero enfrentó acusaciones significativas de los agricultores de que la asistencia fue lenta para acceder y acceder.
El presidente de la Asociación Americana de Soybean, Josh Gacall, dijo que la elección de la industria no era para folletos oficiales, sino “acceso a un mercado de comercio gratuito y justo”. Mientras tanto, dijo que esperaba que la administración fuera “una forma de resolver esos efectos financieros en nuestras granjas” de la próxima tarifa.
Sin embargo, existe una creciente sospecha de si el USDA tiene financiamiento para ayudar a los agricultores, especialmente si los próximos aranceles de Trump están causando un blobback internacional generalizado.
Cualquier brecha puede requerir que el Congreso recupere la autoridad Orrow de la agencia, aumentando una compleja controversia política sobre Capitol Hill, donde algunos republicanos conservadores han criticado el programa del USDA e intentaron restringir los fondos para gastar.
