El miércoles por la tarde, un juez federal interrogó al alcalde de Nueva York, Eric Adams, el abogado del Sr. Adams y los principales funcionarios del poder judicial del Sr. Adams sobre la decisión de desestimar las acusaciones de corrupción.
Fue el último episodio de una historia legal que condujo a la renuncia de fiscales y funcionarios de la ciudad e instó al alcalde a ser retirado de la oficina.
Para una solicitud para difundir las comunidades políticas y legales de Nueva York, el ejecutivo fue sorprendentemente el miércoles. Durante 90 minutos, juez, el sistema Dell e Ho oficialmente, Emil Bow III, Fiscal General Adjunto interino, para solicitar desestimar las acusaciones sin Superst, que el futuro) intente establecer que el Sr. Adams acordó conscientemente.
El Sr. Adams fue acusado de soborno, fraude, contribución de la propaganda extranjera ilegal en septiembre y una acusación de conspiración como parte de un proyecto involucrado en el gobierno turco. El miércoles, Bow, argumentó que el caso era “una práctica estándar de discreción enjuiciante” para desestimar el caso y las acusaciones del Sr. Adams influyeron negativamente en el “Objetivo de Protección Nacional e Inmigración” del presidente Trump.
De la audiencia aquí hay cuatro ticksways:
El Sr. Adams apareció en el tribunal con confianza.
El alcalde fue despertado el miércoles en el tribunal de Lower Manhattan. Una pequeña multitud de manifestantes “No necesitamos Maga Mayor, ¡Adams ya está fuera!” Sin embargo, el Sr. Adams, sonriendo, pasando por ellos y provocando los pulgares.
Dentro de la sala del tribunal, predijo el mismo tipo de paz que el juez Ho preguntó las acusaciones de que el poder judicial quería excluir las acusaciones a cambio de su cooperación con las políticas de inmigración del Sr. Trump, que creó la crisis de confianza sobre la libertad del Sr. Adams. El alcalde le dijo al juez bajo el juramento que no fue forzado o que un acuerdo no estaba firmado con los fiscales. Además, confirmó que se dio cuenta de que el poder judicial podría recuperar el caso en su contra.
“No cometí ningún delito, y no los vi traerlo de vuelta”, dijo Adams, su abogado sentado al lado de Alex Spiro. “No le tengo miedo”.
El juez no presionó su mano.
Con el impacto sin precedentes para el Departamento Judicial, el juez Ho se mantuvo igualmente en el caso judicial, y hay poca importancia que mencionar.
Interrogó a ambos conjuntos de abogados y ocasionalmente apareció en presencia de interés propio, incluso disculpándose por su pregunta “inicial”. Sin embargo, salió de su camino para crear un buen registro que podía verificar y analizar cómo gobernaría.
Para ser confirmado, su papel es limitado: si un caso debe ser desestimado sobre la base de cualquier velocidad del poder judicial. Sin embargo, su veredicto tendrá un impacto inmediato en el alcalde de la ciudad más grande de los Estados Unidos y puede estar involucrado en cómo se llevará a cabo la justicia en el segundo mandato del presidente Trump. Consciente de esto, se ocupó de cada posición claramente después de hacer preguntas simples y complejas y argumentos de presentación.
Los abogados ocasionalmente parecen protectores.
La audiencia fue sistemáticamente única porque no había un debate de abogado o parte en el tribunal para salvar el caso contra Adams. Ha realizado principalmente el proceso.
Sin embargo, los abogados del Sr. Bow y el Sr. Adams se pusieron a la defensiva a medida que terminó la audiencia, significativamente cuando el juez Ho preguntó si el caso estaba siendo desestimado como parte de un quo de Quoed con el alcalde. Cuando el Sr. Ho argumentó en contra de la solicitud del gobierno de excluir estas acusaciones de los extranjeros acortando al “amigo de la corte”, continuaron al revés.
“Tienes un registro, tienes un registro, no hay quid pro quo”, dijo Bove. Más tarde contó un brevemente desafiante el caso del gobierno, que se presentó a favor de una serie de ex abogados estadounidenses en los Estados Unidos, “sonido parcial”.
El Sr. Spiro dijo en su nombre que un ProRy Pro “nunca sucedió” y luego juró a la corte, algo que el juez Ho no le pidió que hiciera activamente.
Una decisión retrasada y una vista fuerte
Aunque el juez Ho admitió que no era “nadie de interés aquí”, dijo a las partes que “disparó desde las nalgas” y que no quería tomar ninguna decisión durante la audiencia. No dio una línea de tiempo específica y “quería paciencia al considerar estas cosas con cuidado”.
Mientras tanto, no parece que las emociones sobre el caso pronto se enfriarán en cualquier momento. Después de la audiencia, el Sr. Bow no estuvo de acuerdo con la solicitud de desestimar las acusaciones contra el Sr. Adams, invitando a otros funcionarios judiciales a renunciar.
El Sr. Bow escribe: “Aquellos que no apoyan nuestra misión crítica, entiendo que los sitios web del New York Times y CNN tienen plantillas para cartas de renuncia”.
