El domingo, el ministro de Relaciones Exteriores de Ruanda dijo que su país había discutido un acuerdo para adoptar inmigrantes exiliados de los Estados Unidos con la administración Trump en la “etapa temprana”.
La noticia fue un anillo bien conocido en Gran Bretaña, donde el ex gobierno liderado por el conservador acordó un acuerdo para deportar permanentemente a Ruanda a los solicitantes de asilo en 2022, luego intentó dos años y varios millones de libras para hacer este plan.
Cuando la Corte Suprema de Gran Bretaña dictaminó que la propuesta había violado la ley de derechos humanos, el gobierno conservador trató de usar la nueva ley para anular el veredicto. Al final, sin embargo, la política demostró un fracaso casi completo y el año pasado el nuevo gobierno laborista la rechazó al referirse a su enorme costo e ineficacia.
Aquí hay algunas lecciones que pueden tener una derrota británica para la administración Trump.
Puede ser costoso.
El gobierno británico ha gastado £ 715 millones en el plan, alrededor de $ 955 millones, alegando que evitará la inmigración ilegal.
Además, el gobierno de Ruanda recibió directamente $ 290 millones, para preparar el vuelo de varios millones más de millones, enviando centros de detención y sistemas de TI, y pagó a los empleados y gastos legales. Pero al final, solo cuatro migrantes terminaron de enviar a Ruanda, y fueron voluntariamente y se les dio $ 3,000 para hacerlo.
Los documentos oficiales muestran que si estas cifras se implementaron completamente, había una pequeña fracción de lo que se gastó. El gobierno británico acordó proporcionar £ 150,000 para cada persona que fue deportada a Ruanda, que pagaría vivienda, alimentos, servicios médicos y cinco años de “paquete de integración” de educación.
Después de que se canceló el acuerdo, Ruanda dijo que no se reembolsaría dinero porque no había una cláusula de pago.
El secretario del Interior del Trabajo, Yavet Cooper, dijo que los conservadores finalmente planearon gastar más de $ 10 mil millones en la política de Ruanda durante los seis años.
Los conservadores argumentaron que el costo era valioso porque muy pocas personas tratarían de venir a Gran Bretaña en un pequeño bote si temieran ser enviados a Ruanda.
Ruanda probablemente no pueda tomar una gran cantidad de deportación.
El país central de África tiene un tamaño de aproximadamente 10,000 millas cuadradas, casi como Massachusetts.
La administración Trump no ha revelado cuántas personas pueden querer enviar a Ruanda, que ya es uno de los países más densos del mundo.
Durante la audiencia de la Corte Suprema británica en 2021, un abogado que representa al gobierno reconoció que el número de refugios que Ruanda podría tomar era “baja” y mencionó la necesidad de “mejora” en el país.
El informe de British News sugirió que un máximo de mil personas podría transferirse de Gran Bretaña a Ruanda durante más de cinco años. En 2022, el acuerdo fue alcanzado, al menos 5 personas llegaron a Gran Bretaña por pequeños botes.
Los inmigrantes enviados a Ruanda bajo el acuerdo israelí desaparecieron.
Cualquier acuerdo con Washington será el último en un acuerdo de inmigración continuo que Ruanda tomó. La nación africana ya ha recibido varios cientos de refugiados africanos en Libia que espera rehabilitación Un acuerdo acordado hace seis años Con la Organización de las Naciones Unidas para los Refugiados y la Unión Africana.
El acuerdo británico nunca se ha probado completamente antes de la cancelación. Sin embargo, se lanzó un acuerdo confidencial firmado con Israel durante cinco años antes del gobierno ilegal de la Corte Suprema israelí en el 21. Los detalles del acuerdo se discutieron durante la Guerra de la Corte en Gran Bretaña.
Los solicitantes de asilo eritreos y sudaneses en virtud del acuerdo israelí fueron exiliados en Ruanda, que buscaban refugio en Israel, con una “iniciativa clara” de que considerarían sus demandas y “disfrutarían de los derechos humanos e independencia”, según los documentos proporcionados durante la audiencia de la Corte Suprema británica.
Sin embargo, los jueces británicos han descubierto que Ruanda no cumplió con esta garantía, y por Israel, los solicitantes de asilo difuntos quedaron en la frontera o debían “mudarse regularmente a Uganda”.
El gobierno de Ruanda no respondió con la solicitud de comentar para este artículo.
Puede haber desafíos legales.
La administración Trump ya ha expresado su deseo de negar a la corte, hasta ahora, en la notoria prisión de El Salvador, la deportada erróneamente a al menos dos personas para ser revertidas a al menos dos.
Sin embargo, en el caso de Gran Bretaña, el plan violó múltiples leyes domésticas para los derechos humanos, así como contribuyó a la Convención de la ONU para los refugiados, el fracaso final del plan. Según los términos del acuerdo, Ruanda tuvo que aceptar inmigrantes no registrados y procesar sus solicitudes de refugio. Incluso si se ve que los inmigrantes califican para la dignidad de los refugiados más tarde, serán reasentados en Ruanda y se espera que regresen a Gran Bretaña.
La Corte Suprema británica dictaminó en noviembre de 2021 que el plan era ilegal que los reales refugiados pudieran ser repatriados a los países escapados, en riesgo de su protección.
Fechas Contribuciones de informes.
