TikTok dice que planea cerrar el sitio de redes sociales en los EE. UU. antes del 19 de enero a menos que la Corte Suprema anule o retrase la entrada en vigor de una ley destinada a restringir las ventas de TikTok a través de su empresa matriz china.
En uno de los casos más importantes de la era de las redes sociales, la libertad de expresión y la seguridad nacional chocan ante la Corte Suprema el viernes por el destino de TikTok, una plataforma digital tremendamente popular que conecta a aproximadamente la mitad de las personas en los Estados Unidos. información.
Dado que los jueces enfrentan un plazo ajustado, también enfrentan una apelación del presidente electo Donald Trump, quien abandonó su apoyo anterior a una prohibición, para darle tiempo a él y a su nueva administración para encontrar una “solución política” y una decisión sobre la prohibición para evitar el caso. No está claro si el tribunal considerará las opiniones del presidente electo republicano, un intento muy inusual de influir en un caso.
TikTok y ByteDance, con sede en China, así como los creadores y usuarios de contenido, argumentan que la ley es una violación dramática de la garantía constitucional de la libre expresión.
“Rara vez, o nunca, la Corte ha considerado un caso de libertad de expresión que importe a tanta gente”, escribieron los abogados de los usuarios y creadores de contenido. Los creadores de contenido esperan ansiosamente una decisión que podría cambiar su existencia y están mirando a otras plataformas.
El caso representa otro ejemplo de cómo se le pide al tribunal que se pronuncie sobre un medio con el que los jueces han reconocido que tienen poca familiaridad o experiencia, a pesar de intervenir con frecuencia en cuestiones importantes como las restricciones de expresión.
La administración Biden defiende la ley, que el presidente Joe Biden firmó en abril después de que fuera aprobada por una amplia mayoría bipartidista en el Congreso, afirmando que “nadie puede cuestionar seriamente que el control (de China) de TikTok a través de ByteDance representa una amenaza grave”. a la seguridad nacional”.
Los funcionarios dicen que las autoridades chinas podrían obligar a ByteDance a revelar información sobre los clientes estadounidenses de TikTok o utilizar la plataforma para difundir o suprimir información.
Pero el gobierno “reconoce que no hay pruebas de que China haya hecho nunca tal intento”, dijo TikTok a los jueces, añadiendo que las restricciones a la expresión no deberían mantenerse si se basan en temores que puedan surgir en el futuro.
En diciembre, un panel de tres jueces de apelación, dos designados por republicanos y uno designado por un demócrata, confirmó unánimemente la ley y rechazó las solicitudes de discurso de la Primera Enmienda.
Para empeorar las cosas, el tribunal está escuchando argumentos apenas nueve días antes de la entrada en vigor de la ley y diez días antes de que asuma el poder un nuevo gobierno.
En un lenguaje que probablemente se encuentre más en un anuncio de campaña que en un informe legal, los abogados de Trump han pedido al tribunal que bloquee temporalmente la entrada en vigor de la prohibición de TikTok, pero se abstengan de encontrar una solución permanente.
“El presidente Trump es el único que tiene la profunda experiencia en negociación, el mandato electoral y la voluntad política para negociar una solución para salvar la plataforma y al mismo tiempo abordar las preocupaciones de seguridad nacional planteadas por la administración, preocupaciones que el propio presidente Trump ha reconocido, dijo D. John Sauer, de Trump”. elegido para ser el principal abogado de su administración en la Corte Suprema, escribió en un escrito legal presentado ante el tribunal.
Trump no se refirió a los méritos subyacentes del caso, escribió Sauer. La campaña de Trump utilizó TikTok para interactuar con los votantes más jóvenes, particularmente los votantes masculinos, y Trump se reunió con el director ejecutivo de TikTok, Shou Zi Chew, en el club Mar-a-Lago de Trump en Palm Beach, Florida, en diciembre. Tiene 14,7 millones de seguidores en TikTok.
Los jueces han reservado dos horas para los argumentos y es probable que la sesión dure mucho más. Argumentarán tres abogados de la Corte Suprema con mucha experiencia. La fiscal general Elizabeth Prelogar presentará la defensa legal de la administración Biden, mientras que el fiscal general de Trump en su primera administración, Noel Francisco, argumentará en nombre de TikTok y ByteDance. El profesor de derecho de Stanford, Jeffrey Fisher, que representa a los creadores y usuarios de contenidos, presentará su argumento número 50 ante la Corte Suprema.
Si la ley entra en vigor, el Departamento de Justicia de Trump tendrá la tarea de hacerla cumplir. Los abogados de TikTok y ByteDance han argumentado que la nueva administración podría intentar mitigar las consecuencias más graves de la ley.
Pero también dijeron que un cierre de sólo un mes resultaría en que TikTok perdiera alrededor de un tercio de sus usuarios diarios en EE.UU. y importantes ingresos por publicidad.
Al considerar el caso, el tribunal debe decidir qué nivel de escrutinio aplicará a la ley. Bajo el escrutinio más minucioso y riguroso, las leyes casi siempre fracasan. Pero dos jueces del tribunal de apelaciones que confirmaron la ley dijeron que era una rara excepción que podía resistir un escrutinio estricto.
TikTok, los usuarios de la aplicación y muchos escritos que los apoyan están pidiendo al tribunal que lleve a cabo una revisión rigurosa para derogar la ley.
Pero la administración demócrata y algunos de sus partidarios están citando restricciones a la propiedad extranjera de estaciones de radio y otras industrias para justificar los esfuerzos por contrarrestar la influencia china a través de la prohibición de TikTok.
En unos días se podría tomar una decisión.
