Los expertos advirtieron ayer.
Paul Johnson, director del Instituto de Estudios Fiscales, dice que Rechael Reeves está a punto de romper la promesa de no pagar impuestos, incluidos el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA.
Una brillante encuesta realizada por Yugov encontró que tres cuartos de los británicos creen que la Sra. Reeves rompería el voto de trabajo al mantener uno de los principales impuestos en el Reino Unido.
El canciller puede enfrentar un agujero negro de hasta $ 40 mil millones en el presupuesto de octubre después del abusivo giro en U sobre la reforma de bienestar del trabajo dentro de la disminución económica.
La Sra. Reeves se negó a cancelar el aumento de impuestos en otoño durante la noche, diciendo que sería irresponsable para el canciller.
Y, le dijo a The Guardian que a pesar de las lágrimas en los Comunes esta semana, nunca disfrutó de la idea de renuncia, agregó: “No trabajé tanto para irme entonces”.
El canciller también lanzó una redada de pensiones por los crecientes temores de que notaría el retiro de varios millones de trabajadores en otoño.
El Sr. Johnson le dice a la BBC: “Si está mirando (a) $ 30 mil millones (agujero negro), lo cual es bastante encomiable, no ve la forma de recaudar este tipo de dinero sin dañar los ingresos medios como lo hice con el seguro nacional el año pasado”.
Los expertos afirman que Rachel Reeves está a punto de romper su promesa electoral, promete no mantener ningún gran impuesto con el impuesto sobre la renta, el seguro nacional y el IVA
A pesar de las críticas a su actuación en la Cámara de los Comunes y las críticas de múltiples U-tipos, la Sra. Reeves le dijo a The Guardian que nunca entretuvo la idea de renuncia, agregó “no trabajé tanto para irme entonces”.
También agregó que la Sra. Reeves debería romperse para romper su voto electoral de no pagar el impuesto original.
“Si miras el gran dinero, debería ser algo en el seguro nacional y el IVA”, dijo “, dijo.” Para recolectar este tipo de dinero, estás mirando a las personas de ingresos medios “”
Imagine la imaginación sobre los cambios en los impuestos a las pensiones antes de que el presupuesto pueda resultar muy dañino, si fue el año pasado, toma una multitud de efectivo de sus relojes de jubilación para evitar ser heridos.
El Sr. Johnson dijo: ‘Hubo todo tipo de especulaciones antes del último presupuesto, de hecho, miles de personas cambiaron su sistema de pensiones que no cambiaría ningún temor que fuera entonces.
“No hemos tenido noticias del gobierno sobre cómo se deben pagar sus puntos de vista por las pensiones”.
Dijo que cambiar la desgravación de impuestos a las pensiones “dañaría a muchos maestros y enfermeras y otras personas en el sector público que probablemente no quieran dañar al gobierno”.
Dos ex ministros de pensiones, Sir Steve Web y Baranes Altman, habían dicho anteriormente a Mail que la expedición debería cancelarse con la jubilación de la Sra. Reeves.
La oficina (OBR) de la oficina (OBR) ha realizado la mitad de su pronóstico de crecimiento para este año en marzo.
Paul Johnson (ilustrado), director del Instituto de Estudios Fiscales, se verá obligado a aumentar los impuestos para tratar un gran déficit en el financiamiento del país: “Está viendo a las personas de ingresos medios para recaudar este tipo de dinero”.
Esta semana, el perro guardián indicó más degradación potencial después de reconocer que los pronósticos anteriores eran muy optimistas.
Los economistas han advertido que OBR pronostica que el 0.2 por ciento del canciller de rebaño debe llenar el hoyo de $ 18 mil millones.
El problema ha empeorado por los costosos U-tipos para el bienestar. Clibdown de Care Starmer sobre el subsidio de combustible invernal costará $ 1.5 mil millones.
Los recortes de pago de libertad personal (PIP) sobre los recortes pueden costar £ 6 mil millones de dólares y los parlamentarios laborales están presionando por la abolición de un límite de beneficios de dos inclinaciones.
