Un diputado laborista lo convirtió en una marca ‘absolutamente chambólica’, la otra dijo que era ‘la filosofía más ininterrumpida que he visto’, mientras que el tercero está etiquetando ‘Total Clusterf ***’.
Entonces, después de que los ministros se vieron obligados a planificar su bienestar en la escena dramática en la Cámara de los Comunes anoche, ¿quién es culpable de insultar al gobierno?
El arquitecto del principal plan de bienestar de trabajo fue el primer ministro Sir Care Starmar, la canciller Rachel Reeves y la secretaria de trabajo y las pensiones Liz Center.
Querían reducir alrededor de 5 mil millones de dólares del proyecto de ley de beneficios de globo de Gran Bretaña para ajustar el acceso al bienestar.
Incluyó limitación de limitación para el pago de independencia personal (PIP), que proporcionó la discapacidad principal de Inglaterra.
Sin embargo, frente a la rebelión por parte de los parlamentarios laborales, el gobierno ha analizado los planes de cambiar las reglas de PIP mientras sube la undécima hora.
El fracaso para darse cuenta del poder de la ira entre los parlamentarios laborales en los recortes propuestos ha sido culpado por el Whip Jeh del equipo Sir Alan Campbell.
Los miembros principales del equipo de Sir Care en Downing Street también son vistos como culpa.
Estos incluyen a la directora política del primer ministro, Claire Renolds, y al jefe de gabinete Morgan McSwini del número 10.
Sin embargo, Sir Keir ha lanzado una defensa de cuello completo del Sr. McSwi, dijo a los ministros del gabinete que las sesiones informativas contra su asesor más poderoso deben ser detenidos.
Los miembros originales de los miembros principales del asistente de Sir Care Starmer de Downing Street son vistos como una falla para saltar en el bienestar de la mano de obra
Tras el clibdown irrespetuoso del gobierno en recortes de asistencia social, la canciller Rachel Reeves ahora enfrenta un agujero negro más grande en el financiamiento público
El arrendamiento del Secretario de Trabajo y Pensiones lidera la factura de crédito público y la libertad personal del gobierno, que ahora se reduce
¿Quién es culpable por el bienestar del trabajo?
Carrera
El primer ministro finalmente se hizo cargo del tercer giro en U que había realizado en unas pocas semanas.
Welfare Clibdown sigue la cantidad de combustible invernal para millones de pensionistas y otros desastres de la adquisición de la investigación nacional sobre el aseo del Ganges.
Sir Kyar recientemente reconoció que no pudo enfrentarse con los parlamentarios laboristas, ya que estaba confundido en la crisis de Medio Oriente y la cumbre de la OTAN.
El primer ministro pasó la mayoría de los buques anteriores fuera del país en una reunión de líderes del G7 en Canadá y luego asistir a una manifestación de la OTAN en HAG.
También fue cazado en una reunión de emergencia nacional sobre bombardeos de los Estados Unidos en los sitios nucleares de Irán, junto con el conflicto de Israel-Irán.
Sir Care le dijo a The Sunday Times que se “enfocó mucho en temas internacionales”.
También agregó que no pudo prestar su atención ‘completa’ a Kalyan Cyrity hasta que regresó de Heg.
Rahel Reeves
Después de la escalada del gobierno en recortes de asistencia social, el canciller ahora enfrenta un agujero negro más grande en el financiamiento público.
Los ahorros de £ 4.8 mil millones que esperaba encontrar en otro lugar ahora aumentarán la posibilidad de un mayor crecimiento fiscal.
Primero reclama al canciller para estos ahorros para equilibrar los libros, que atraen las críticas de los rebeldes laboristas.
Algunos de los partidos quieren que la Sra. Reeves pierda sus reglas financieras de “ropa de hierro”.
Existe la creencia de que su enfoque estricto significa que quería reformar el bienestar desde el punto de vista de tratar de salvar a más personas.
La señorita Reeves ha sido acusada de agravar los beneficios del trabajo, alegando que sus rondas siguieron las demandas de los parlamentarios rebeldes que terminaron en desastre.
Más tarde, una llamada telefónica entre el canciller y un parlamento rebelde fue dirigida por ‘profundamente temblorosa’ y ‘lágrimas’.
Sir Care Morgan lanzó una defensa de cuello completo de McSwi, los ministros del gabinete dijeron a los ministros que las sesiones informativas contra su asesor más poderoso deben detenerse
Arrendamiento kendall
El Secretario de Trabajo y pensionista lidera el Proyecto de Ley de Crédito Público y Libertad Personal del Gobierno, que ahora se reduce.
La Sra. Kendal afirma que la ley se había ido y fue reclutada, también fue criticada por su actuación en los Comunes el lunes por la tarde.
En lugar de detener con éxito un levantamiento laboral sobre el descuento inicial del gobierno en los recortes de bienestar, fue acusado de empeorar la situación.
Finalmente fue que los ministros tuvieron que hacer un clibdown más grande el martes por la noche.
Se tomaron medidas estrictas para detener la amenaza de una derrota abusiva mientras votaba en la segunda lección del proyecto de ley de los Comunes.
Alan Campbell
Como jefe de látigo del trabajo, el gobierno es responsable de los parlamentarios del partido de impulsar su agenda legislativa a través de Sir Alan Campbell Commons.
Sin embargo, Clibdown de anoche reveló que Sir Alan pasaría su segunda lección sin un descuento adicional para pagar el crédito universal y la libertad personal.
La cuestión de cómo Sir Alan dejó que el levantamiento laboral mejore tanto los recortes de bienestar que el gobierno fue amenazado con la derrota.
Arcilla Renolds
El secretario de negocios y comercio, Jonathan Renolds, es el director político del No. 10 de Sir Care.
Su trabajo es contactar al parlamentario laborista y al gobierno para mantener suficientes backbanchers en el partido, incluida la agenda de Sir Care.
Esta debería ser una tarea bastante fácil porque el primer ministro ganó una gran mayoría en las elecciones generales del año pasado.
Sin embargo, como se demostró el martes por la noche, hubo una sorprendente ausencia de lealtad entre los parlamentarios laborales hacia el Primer Ministro.
Hay algunas cosas que desde el equipo de la Sra. Reynolds gana las elecciones, el laboratorio no ha podido reunirse o hablar con los parlamentarios laboristas.
Morgan McSwini
El jefe de gabinete del primer ministro está bajo presión después del hat-trick de los y-Harns de Sir Care en las últimas semanas.
Welfare Surrey No. 10 vio algunos llamados al ‘cambio en el régimen’, el Sr. McSwini fue criticado por alienar o ignorar a los backbanchers laboristas.
También ha sido acusado de cobrar una ‘mentalidad de búnker’ en Downing Street.
Sin embargo, Sir Care ha dejado en claro que no vaciará al asesor principal más grande del deslizamiento de tierra de las elecciones de laboratorio.
En un discurso dirigido en el gabinete el martes por la mañana, el primer ministro dijo que no enfrentaría las críticas del Sr. McSwi.
Sir Care dijo: “Aprenderemos de nuestros errores, pero no nos daremos la vuelta”.
“No resucitaremos nuestros logros y no comenzaremos con nuestro personal, incluido el jefe de nuestro personal, excepto a quien ninguno de nosotros se sienta alrededor de esta mesa del gabinete”.
El Sr. McSwini Sue reemplazó muy bien como jefe de gabinete de Sir Care en octubre, ya que surgió como el aparente ganador de una amarga disputa No. 10.
