Este año, los rebeldes esperan superar el presupuesto de bienestar, y este año, se está lanzando una gran expedición laboral nueva a los contribuyentes desde la esperanza de que se extiende un hábil.
El primer ministro lanzó efectivamente sus beneficios a las reformas, que se debió a superar $ 5 mil millones al año al final del Parlamento, pero ahora el costo ahora aumentará el costo de $ 100 millones.
Deja a la canciller Rachel Reeves con un gran agujero en su plan de gastos, que solo puede llenarse de gastos públicos o aumentar más impuestos al tomar Orrows.
Esta mañana, el gabinete senior se negó a cancelar el aumento del impuesto de Pat McFaden porque advirtió a los rebeldes de bienestar que se quedarían allí Las ‘consecuencias financieras’ de lo que hicieron en los Comunes anoche.
La Sra. Reeves enfatizó que el impuesto sobre la renta laboral, el empleado estaría en la promesa de aumentar cualquier alquiler para el seguro nacional o el IVA.
Sin embargo, se negó a garantizar ayer que las heladas odiosas en el umbral, lo que causó que las personas se fueran a alta tasa debido a la inflación, no se extendería.
Al impulsar aún más al canciller, el organismo de control del presupuesto de Gran Bretaña reconoció anoche que era muy optimista sobre el crecimiento económico del país.
Al mismo tiempo, uno de los encantados ringloders rebeldes instó al gobierno a pagar impuestos para obtener dinero para su plan.
Rachel Mascal, cuya enmienda seria inició el beneficio de los simbolos, ha pedido otro “impuesto sobre la riqueza” de $ 24 mil millones o más folletos para aumentar las ganancias de capital.
El primer ministro lanzó efectivamente sus beneficios a las reformas, que se debió a superar $ 5 mil millones al año al final del Parlamento, pero ahora el costo ahora aumentará el costo de $ 100 millones.
Deja a la canciller Rachel Reeves con un gran agujero en su plan de gastos, que solo puede llenarse de gastos públicos o aumentar más impuestos al tomar Orrows.
Rachel Mascal, cuya enmienda seria inició el beneficio de los simbolos, ha pedido otro “impuesto sobre la riqueza” de $ 24 mil millones o más folletos para aumentar las ganancias de capital.
El canciller de Tory Shadow, Sir Mel Stride, dice: ‘La mano de obra del aumento de impuestos está en camino de pagar el desarrollo de la economía.
‘Las familias duras están esperando escuchar cómo Rachel Reeves devolverá efectivo por el fracaso de este débil primer ministro.
En marzo, la oficina de responsabilidad presupuestaria (OBR) dijo que la Sra. Reeves tenía menos de $ 10 mil millones para tratar sus reglas financieras.
Sin embargo, Rachel Reeves descubrió que se predijeron $ 4.8 mil millones al cambiar los cambios de bienestar de los cambios asequibles de los cambios asequibles a través de cambios gubernamentales a través de un cambio de planes para explorar Backbagan.
Durante la concesión tardía el martes por la noche, los ministros han planeado restringir las calificaciones para la libertad personal (PIP), ahora cualquier cambio ahora es justo después de la revisión de este beneficio.
El primer ministro se rebeló a unos 50 parlamentarios, independientemente del cambio.
Los economistas del Instituto de Estudios de Pesca (IFS) y la Fundación Resolución creen que Tanks advirtió que la Sra. Reeves no podría esperar ningún ‘ahorro neto’ en 2021/5 ahora, es un año original para cumplir con sus objetivos financieros.
McFaden le dijo a la mañana de la BBC que no iba a adivinar qué podría suceder en el presupuesto en otoño, pero dijeron que los ministros “prometirían” gravar “en su anuncio.
Cuando se le preguntó si podría cancelar el aumento de impuestos, el ministro de la oficina del gabinete le dijo al programa: “No voy a adivinar sobre el presupuesto”.
‘Mantendremos los impuestos que prometimos en nuestra declaración durante las elecciones del año pasado. Pero para mí no es comprensible para mí adivinar algo donde digo, hay muchas partes móviles, que es solo un elemento. ‘
Sin embargo, la diputada central de York, la Sra. Maskel le dijo al programa Today de la BBC Radio 4 que “necesitamos mirar a las personas en un hombro ancho”.
Cuando se le preguntó qué diría a aquellos que están preocupados por el dinero, el diputado central de York dijo: “Estoy preocupado por el estado del público y, por supuesto, sabemos que hemos heredado un año, todavía podemos concentrarnos en nosotros allí”.
‘Y es por eso que creo que hemos escuchado en el debate con nosotros mismos que necesitamos mirar a las personas en nuestro amplio hombro, como dijo el primer ministro que hemos contribuido más a nuestro sistema, pero nunca presionando a los pobres.
“Y ayer era habitual, necesitamos mirar cosas como el impuesto de activos, $ 24 mil millones o el equipo de capital de las ganancias de capital”.
Los ministros enfatizaron repetidamente que la mano de obra no aumentaría los impuestos sobre el “trabajador”, especialmente el impuesto sobre la renta, el seguro nacional o el IVA.
Sin embargo, la Sra. Reeves también está comprometida con sus reglas financieras de ‘Iron Vestir’, para las cuales el Orrow no se toma en 2029/30, es necesario gastar diariamente cubierto por no.
Ayer, sobre la pregunta del Tesoro en los Comunes, Tory Blake Stephenson le preguntó a la Sra. Reeves: “Cuando la oposición del Canciller estaba sentada en el banco, describió la novia” bolsillos “del” bolsillo “de los trabajadores. ¿El canciller admitió que ahora está recogiendo los bolsillos de los trabajadores? ‘
Él respondió: ‘El año pasado recaudamos los impuestos a $ 1 mil millones en el presupuesto, pero no influyimos en los paquetes salariales de las personas trabajadoras comunes. No elevamos su seguro nacional, su impuesto sobre la renta o su IVA, y no procedimos con el aumento en el jefe equivocado de la tarifa de combustible establecida por el Partido Conservador. ‘
Helen Miller, directora del Instituto de Estudios Fisical, dice: “Dado que los planes de gastos divisionales ahora están bloqueados de manera efectiva, y el gobierno ya ha tenido que devolver los recortes planificados a los beneficios de los pensionistas y la edad laboral, por lo que es probable que aumenten los aumentos de impuestos.
“Sin duda aumentará un impuesto en el verano e intensificará cuánta imaginación se intensifica”.
Anoche, OBR advirtió sobre su pronóstico para su pronóstico que sus pronósticos de cinco años fueron evaluados demasiado por un promedio de 0.7 por ciento de puntos de crecimiento del PIB.
Watchdog también dijo que fue “subestimado” cinco años antes del Orrow del 5,5 por ciento del PIB en sus estimaciones.
Sin embargo, enfatizó que su excesiva favorabilidad fue reflejada por otros extranjeros, y la “inestabilidad” en todo el mundo aumentó la incertidumbre en torno a todos los pronósticos en los últimos años.
Alan Mans, un economista de JP Morgan, le dijo a Reuters que la última vez que OBR había derribado a un mayor para predecir su crecimiento, diciendo que el cambio se predijo en su informe de evaluación de pronóstico.
Monks dijo: “Ahora la pregunta principal es”, al agregar el crecimiento económico potencial anual, el dinero público se puede gastar entre £ 9 mil millones y £ 18 mil millones en un año para reducir el 0.1 al 0.2 por ciento de puntos.
Ya hay muy pocas casas para la Sra. Reaves, con un delgado espacio para la cabeza de la oblea que se puede eliminar en este otoño.
