Los ex líderes del USDA han negado la afirmación de Whistle Blower de que la administración Biden discriminada en secreto contra los agricultores blancos cuando llegó el perdón del préstamo.
Un empleado del USDA dijo Noticias La compañía que, bajo Biden, ha dado radicalmente los perfiles de los agricultores y solo para la minoría o los préstamos menores.
“Cualquiera que no tenía hombres blancos era préstamo”, dijo Whistle Blower. ‘Este préstamo fue la única calificación para perdonar.
“Estaban tratando de retenerlo debido al impacto obvio del perdón por préstamos por la nación”.
Según la Ley del Plan de Rescate Americano, al gobierno se le permitió pagar hasta el 120 por ciento de la deuda pendiente de cada agricultor o corredor socialmente desfavorecido “, News.
Los agricultores socialmente desfavorecidos se definieron como varias minorías. Sin embargo, la política se consideró más tarde inconstitucional y fue reemplazada por una nueva ley, la inflación disminuyó la ley.
Los agricultores minoritarios previamente elegibles fueron enviados por correo electrónico para el perdón del préstamo bajo la nueva ley. Sin embargo, los agricultores blancos que no estaban calificados bajo la antigua ley no obtuvieron el mismo contacto.
Reducción de inflación 22006, la implementación 22006 de la ley, dijo a Scott Marlow DailyMail.com que las afirmaciones de Whistle Blower son ‘irrazonables’ e ‘inflamadas’.
Un empleado del USDA le dijo a Newsanation que, bajo Biden, le dio a los agricultores un perfil y perdonó los préstamos de Orrows minoritarios, excluyendo a los blancos. Los ex líderes del USDA han negado intensamente a DailyMail.com
Marlow dijo que antes de Marlow, la Ley de Planificación de Rescate Americana, que fue aprobada por el gobierno federal y el “Congreso” del USDA, dijo Marlow, antes de golpearla.
Después de que el programa era una regla inconstitucional, la administración Biden envió un correo electrónico a los agricultores minoritarios sobre la reducción de la inflación de la inflación.
Whistle Blower dijo que los agricultores blancos no enviaron este correo electrónico, que proporcionó un alivio de $ 3.1 mil millones.
James Dunlap de Oregon’s Baker City, White Pharma, James Dunlap Loan and Soblatmity dijo a Newshannation: “No era una cuestión de problemas”.
‘No se trataba de la situación financiera. Se trataba de la caja debajo de la línea étnica bajo su aplicación ‘
Dunlap trabaja dos trabajos adicionales para llevar su granja, dice en las noticias. Afirmó que no había calificado bajo la primera ley y tenía que saber sobre el segundo a través de un amigo.
Los agricultores de Oregon fueron uno de los muchos que demandó a la administración Biden en la Ley del Plan de Rescate Americano, afirmó que estaba basada en la nación y violó la Constitución.
James Dunlap (ilustrado), que hizo dos trabajos adicionales para llevar su granja, dijo: “Se trataba de la caja que probó bajo la línea étnica bajo su aplicación”
Un juez federal dictaminó que los agricultores blancos estaban constitucionalmente dañados de tal manera que la ley original no puede deshacerse “.
Después de la decisión, la administración Biden aún ha enviado el correo electrónico a la ley de inflación para informarles que ya no recibirán dinero bajo la ley inicial, pero puede aceptarlo bajo la nueva ley.
El 10 de enero de 2023, la carta ha compartido información sobre el “nuevo pago de pago y/o el cambio de préstamo, que puede ayudarlo”, dijo el periódico que recibió una copia de la carta.
La carta fue enviada solo a aquellos que calificaron como ‘agricultores socialmente desfavorecidos bajo la Ley de Planificación de Rescate Americano.
“Está recibiendo esta carta porque el programa de préstamos agrícolas para el pago bajo la sección 1005 de la Ley de Planificación de Rescate Americana se le notificó sobre sus calificaciones potenciales” según la carta, según News.
La carta informó a los agricultores que el USDA ya no podía disculparse con ellos, pero la disminución de la inflación es la ley.
El Whistle Blower alegó además que a algunos trabajadores del USDA recibieron instrucciones de dejar de pagar a algunos agricultores minoritarios, por lo que se perdonarían los préstamos, lo que se negó con la escena de la médula.
Los que estaban bajo el departamento desfavorecido fueron aprobados sobre la base de décadas de investigación y por el Congreso.
White Pharmars, Marlow dijo que siempre se les permitía solicitar un alivio de los préstamos en la oficina local del USDA. También agregó que la asistencia 22006 se identifica como blancas o blancas y otras letras de autoinscribientes de sí mismo.
También dijo que no había forma de excluir el USDA de una lista de correo de agricultores blancos.
Oregon Pharma (ilustrado) fue uno de los muchos que demandaron a la administración Biden en la Ley del Plan de Rescate Americano, alegando que estaba basada en castas y violó la Constitución. La ley fue golpeada como inconstitucional y luego introdujeron la ley de la inflación para reducir la inflación.
Los informes muestran que la inflación porcentaje del 5 por ciento de los agricultores blancos de auto-acordes ha recibido asistencia bajo el Departamento de Derecho 22006
“No hay forma de hacer esto, no hay una forma física de hacerlo”, dijo a DailyMel.com. “Todos estos (programas) se aplicaron de manera neutral de una nación”.
En una declaración a las noticias, un portavoz del USDA no abordó los problemas específicos del programa, pero la agencia condenó a la administración Beden a “interrumpir y desemplearse por completo”.
“Y es por eso que los agricultores se están quedando atrás”, dijo el portavoz. ‘Toda la economía agrícola resultó herida debido a la inacción de Biden.
‘No es razonable que los contribuyentes estadounidenses se vieran obligados a financiar miles de millones de rupias en la iniciativa Woke DII mientras aumentan la inflación en la inflación.
‘Nadie debe sorprenderse de que los programas de la granja bilateral Biden proporcionen dólares discriminatorios y de contribuyentes, no sobre la base de discriminatorios y méritos, sino que proporcionan armas para proporcionar dólares discriminatorios y de contribuyentes.
La declaración continúa: “En cambio, el USDA está reescribiendo la unidad, la igualdad, el mérito y las políticas coloridas ciego”.
El portavoz también agregó que el nuevo Secretario de Agricultura está revisando la situación bajo la administración Trump Brooke Rollins.
“El Secretario Rollins ordenó al USDA que revisara los fondos del USDA para asegurarse de que los agricultores y el Programa DEI o el Programa de DEI o el programa climático lejano”, dijo.
Un portavoz del USDA dijo que el nuevo secretario de agricultura Brooke Rollins está revisando la situación bajo la administración de Trump
El secretario de agricultura de Biden, Tom Vilsak, le dijo a DailyMail.com que “estaba en la oficina para reflejar la crisis financiera de los agricultores y las plumas que estaban haciendo servicios de préstamos”.
“Bajo Trump, frente a la administración del Biden, el USDA no discrimina a los agricultores individuales sobre la base de la raza, el género o la perspectiva política”.
El secretario de agricultura de Biden, Tom Valsak, dijo a DailyMail.com que “el servicio de préstamos reflejará la crisis financiera que puede ser respaldada por el servicio de préstamos mientras estoy en la oficina”.
“Estábamos haciendo todo lo posible para ayudar a que nuestra política guía permanezca en la granja bajo la presión financiera de los agricultores y las plumas”, dijo.
Marlo DailyMail.com estuvo de acuerdo: “Ninguna población ha sido analizada por las posibles formas de las posibles formas de apoyo para las posibles formas de apoyo hasta que se determine y anuncie el final de la asistencia”.
Después de que un juez le dio un veredicto inconstitucional, el Congreso lo actualizó, dijo a Marlow DailyMail.com.
Marlow dijo: “En nuestra administración, en realidad estamos obedeciendo a los jueces (juicio) de acuerdo con la ley”. ‘Nos gusta o no’.
Marlow dijo que los datos de la población no se recopilaron para la ley de reducción de inflación.
También dijo que hicieron un plan para el resto del dinero asignado bajo la Ley dos semanas después de su partida mientras se hacía cargo de Trump, sin embargo, la administración actual no pagó a los agricultores.
‘Estoy confundido de que la administración actual no ha proporcionado la asistencia restante según lo determinado en enero. Cuando se terminó la administración anterior, alrededor de 2,5 agricultores estaban listos para tomar entre $ 1 millón y $ 120 millones y no se les pagó hace unos días ”, dijo.
