El propietario que figura en los 8.5 millones de dólares después del siglo XVIII ha recibido la orden de destruir un sótano ilegal de ‘iceberg’.
Los extensos cambios son una sala de gimnasio, Saona y Cinema bajo la histórica propiedad de Tihasik, que fue construida en 1729 y muy cerca de Hyde Park.
El Consejo de Westminster dijo que al propietario del Duque de Westminster II se le negó el permiso del sótano para el sótano, pero se adelantó independientemente.
La petición fue rechazada originalmente en el 21, después de que los funcionarios de planificación acordaron con el consejo que dañaría el edificio ‘arquitectura especial e interés histórico’.
Los funcionarios del consejo emitieron un aviso para la admisión del sótano en febrero de 2021. La apelación contra la decisión del propietario italiano en la Cámara no fue exitosa.
Esto significa que los 860 pies cuadrados de espacio deben volver a equiparse y el resto de la propiedad se debe volver a equipar y llenar la plomada.
La casa ha sido incluida en el segundo grado desde 1987.
La Hist Tihasik Inglaterra registró un porche de hierro en el primer piso entre su ‘planta baja de estuco oxidado’, la ventana de faja y sus características destacadas.
El propietario que figura en los 8.5 millones de dólares después del siglo XVIII ha recibido la orden de destruir un sótano ilegal de ‘iceberg’. Arriba: gimnasio subterráneo
La propiedad histórica de Tihasik se construyó en 1729 y estaba muy cerca de Hyde Park
Además de la expansión del sótano, los funcionarios descubrieron que el propietario ha realizado cambios no autorizados en todos los demás pisos.
Incluía la eliminación de paneles históricos de madera Tihasik, chimeneas, articulaciones y cornisa. Han instalado la unidad acondicionada por aire sin permiso.
El propietario tiene un año del propietario para recuperar la propiedad y llenar el nuevo sótano. Se cree que el costo de la recuperación funcionará a libras de libras.
Explicando su argumento para emitir el aviso de implementación inicial en 2021, el Consejo de Westminster dijo: ‘Creando una capa de sub-parascos debajo de la propiedad, el nivel de piso y techo de los activos y el nivel de techo y tierra, el cambio de techo del primer y segundo piso, el verte vertical transicional de este edificio ha destaquado.
“La escala de la excavación ha sido operada y la proporción de las habitaciones hechas no está en conjunto con la escala y el carácter del edificio a principios del siglo XVIII, que es un ejemplo de una rara supervivencia de una pequeña casa de la ciudad de Mugire”.
Agregaron que las tareas no eran ‘simpatizantes’ operadas.
En una encuesta en 1910, el propietario fue incluido como el duque de Westminster, la propiedad era parte de su enorme patrimonio Grossvanor.
Más tarde fue respetado la casa de Ian Tihasik Sir Alastair Alan Horn.
La petición fue rechazada originalmente en el 21, después de que los funcionarios de planificación acordaron con el consejo que dañaría el edificio “intereses de Tihahasik arquitectónicos e históricos”.
El propietario tiene un año para restaurar la propiedad y llenar el nuevo sótano
La extensión en la parte inferior de la propiedad estaba muy extendida, pero ahora tiene que estar llena
También se deben eliminar otros cambios en la propiedad. Arriba: una etiqueta se dio cuenta de que se deben extraer dos vasos de luces de piso y que el piso duro debe volver a instalar
El concejal laborista Geoff Barracklu, miembro del Ayuntamiento de Westminster para la planificación y el desarrollo económico, dijo: ‘Espero que este resultado envíe un mensaje claro: aquellos que ignoran las reglas del plan serán responsables.
‘No es aceptable realizar las tareas que obviamente son rechazadas por el consentimiento del edificio enumerado.
‘El propietario mostró el desprecio completo tanto por nuestras decisiones como por el significado histórico de esta propiedad.
“Estamos comprometidos a proteger el patrimonio de arquitectura único de Westminster”.
La consultora del patrimonio Warlage Associates argumentó que la solicitud generalizada del propietario argumentó que los cambios en la casa eran necesarios.
Argumentaron que el edificio histórico tihásico en la pregunta “demuestra evidencia de reconstrucción y cambios extendidos para satisfacer las necesidades de la sociedad contemporánea”.
Añadieron: ‘Que ha tomado Ponga aquí en otro lugar, una nueva sección de la evolución de estos edificios, para volver a publicar los requisitos del siglo XXI.
“Asegura la efectividad de estos edificios históricos tihásicos, dejándolos en uso residencial”
El propietario de la propiedad fue contactado para comentar.
