Una madre que no envió a seis de sus 17 hijos a la escuela quedó efectivamente impune, porque tiene tantos hijos.
A la madre soltera le resultó imposible llevar a sus hijos a la escuela porque ya no tenía tiempo por la mañana.
Se suponía que cuatro de sus hijos asistirían a la escuela primaria, pero su tasa de asistencia estaba muy por debajo del 97 por ciento esperado.
Los otros dos son mayores y se negaron a asistir a la escuela secundaria a pesar de que su madre intentaba “alentarlos, sobornarlos y castigarlos”.
Su tasa de asistencia cayó hasta el 48 por ciento.
La madre de 46 años, cuyo nombre no puede ser identificado por motivos legales, fue demandada por las autoridades locales por no garantizar que sus seis hijos fueran a la escuela.
Es la segunda vez que es procesada por este delito. El año pasado recibió una libertad condicional de dos años, que violó con los nuevos delitos.
Su abogado defensor argumentó que su cliente no podía ser sentenciada a una orden de servicio comunitario porque “agregar una sola cosa a su rutina diaria la llevaría al fracaso”.
La mujer fue demandada por no garantizar que seis de sus hijos fueran a la escuela
Ewa Russell añadió que no puede ser multada porque “ya está endeudada y, por lo tanto, no puede pagar la multa, especialmente ahora que se acerca el período navideño”.
Los padres que saquen a sus hijos de la escuela durante las vacaciones serán multados con £80 por niño, o £160 si no pagan dentro de los 21 días, y podrían enfrentarse a una multa de hasta £2.500 si son llevados a los tribunales.
Pero los jueces impusieron a la madre una multa simbólica de 80 libras esterlinas, elogiaron y aplaudieron sus esfuerzos como madre y “le desearon mucho éxito en el futuro”.
Los magistrados de Dorset escucharon que los 14 hijos de la mujer todavía viven con ella, incluidos 11 menores de 18 años.
La fiscal Marian Asuemimhem dijo que sus escuelas enviaron varias cartas a su madre, organizaron reuniones e incluso visitas a domicilio.
Dijo que el acusado fue invitado a asistir varias veces pero “no quería participar” y que los niños regularmente llegaban tarde a la escuela después de que cerraba la taquilla.
Desde septiembre hasta principios de diciembre, se volvió a controlar su asistencia y su porcentaje fue de niños de entre 60 y 50 años.
Russell dijo que la madre estaba luchando para sobrellevar la situación y que las posibilidades de llevar a todos sus hijos a la escuela eran escasas para ella dada la cantidad de hijos que tenía.
Se suponía que cuatro de sus hijos asistirían a la escuela primaria, pero su tasa de asistencia estaba muy por debajo del 97 por ciento esperado.
La señora Russell dijo: “Ella admite fácilmente y se sincera con todos que ha tenido dificultades para enviar a sus hijos a la escuela”.
“No sabía qué esperar, pero ella parece una madre que se preocupa por mí”.
“Me parece que ella está haciendo todo lo que está en su poder para asegurarse de que estos niños estén bien cuidados y vayan a la escuela, pero las probabilidades están en su contra porque ella tiene muchos hijos”.
El tribunal escuchó que ella había pedido repetidamente ayuda para dos de los niños, quienes a menudo se negaban a asistir a la escuela secundaria, y había intentado todo lo posible para alentarlos, sobornarlos y castigarlos para que asistieran a la escuela secundaria.
Sin embargo, su tasa de asistencia se mantuvo muy por debajo de la expectativa del 97 por ciento: uno fue del 52 por ciento y el otro del 48 por ciento.
Por el contrario, los cuatro niños en edad de escuela primaria mencionados en la demanda normalmente asistían a la escuela, pero a menudo llegaban tarde después del cierre del registro.
El tribunal determinó que esto se debía a que la madre cuidaba a tiempo completo a uno de sus hijos y pasaba la mayor parte de la mañana cuidando y preparando al niño.
Su abogado dijo que cuando la niña estuviera camino a su escuela técnica, ya sería demasiado tarde para dejar a los cuatro niños de primaria en su escuela.
Los jueces calificaron el caso de “complejo” y muy inusual.
El presidente Colin Stupack, dirigiéndose a la madre, dijo: “El banco está lleno de admiración en circunstancias personales tan difíciles, la aplaudimos por eso”.
Había pedido ayuda en repetidas ocasiones para dos de los niños, que a menudo se negaban a asistir a la escuela secundaria.
“Entendemos que tenga problemas particulares con dos de sus hijos que simplemente se niegan a ir a la escuela; finalmente está recibiendo el apoyo que debería haber recibido hace mucho tiempo”.
“No aceptaremos la recomendación porque simplemente creemos que si no actúa intencionalmente, existe una alta probabilidad de que viole la recomendación.
“Como excepción, consideraremos una multa. Una orden comunitaria sería inviable”.
Condenó a la madre a pagar una multa de 80 libras esterlinas y un recargo a la víctima de 32 libras esterlinas, un total de 112 libras esterlinas, que se dedujeron de sus prestaciones.
Aunque la Fiscalía de la Corona pidió unas costas de 400 libras esterlinas, dijo que no emitiría una orden de costas “muy excepcionalmente en un caso que involucra a seis niños y un incumplimiento de una libertad condicional previa”.
Y añadió: “Creemos que este es el enfoque más apropiado y compasivo que podemos adoptar en estas circunstancias”.
“Sé que estás haciendo todo lo posible para seguir involucrado y que la mayoría de las ausencias son temporales”.
“Le deseamos mucho éxito en el futuro”. Buena suerte, esperamos que obtenga el apoyo de agencias externas que claramente se merece”.
