En las últimas dos décadas, Türkiye, Hungría, Venezuela y India Cómo la democracia es “autoritarismo competitivo”: un sistema en el que las elecciones siguen siendo significativas, pero los líderes manipulan las reglas para su propio beneficio, aunque regularmente le dio al mundo una lección al violar la independencia civil.

Ahora, cuando nos convertimos en una amenaza significativa para las autoridades de democracia parcial, comenzamos a descubrir qué sucede.

El último ejemplo proviene de Türkiye, donde el alcalde de Estambul y el político de oposición más destacado del país Ekram Imamoglu y protestan en todo el país después del arresto. El gobierno lo acusó de tomar sobornos, ofertas de ofertas y mal uso de la información de los ciudadanos; Negó las acusaciones. (Universidad de Estambul también Retirar su diploma; Necesita celebrar títulos universitarios para candidatos presidenciales turcos).

La creciente popularidad del Sr. Imamoglu lo convirtió en una importante competencia en las próximas elecciones presidenciales turcas, y en las primarias del presidente de su partido, estaba pendiente para su juicio. Los expertos dicen que su arresto ha enviado un mensaje claro de que el presidente Recep Tayyip Erdogan ya no está dispuesto a darle a la oposición la verdadera oportunidad de ganar las elecciones.

El Sr. Erdogan parece haber sido reconocido que si manipula este sistema, es posible que no pueda derrotar al Sr. Imamoglu, dijo Lisel Hintz, un politólogo de la Universidad de John Hopkins, que estudió política turca.

“Así que este paso es un paso esperado, tratando de tomar una persona que probablemente pueda eliminar a Erdogan del patio de recreo”, dijo. “Este es realmente un cambio claro de lo que llamamos autoritarismo competitivo para completar el autoritarismo”.

Türkiye aún no ha ido a países como Rusia, donde el presidente Vladimir Putin no tiene una oposición política significativa contra el control de Putin. Sin embargo, muchos ven las actividades del gobierno como un paso importante en esa dirección.

Para comprender por qué esto está sucediendo, es útil pensar en elegir como una especie de ecuación para que los líderes autoritarios resuelvan.

Por un lado, las elecciones tienen la ventaja, que a menudo se considera, incluso para los líderes que no invierten en independencia democrática, especialmente para los líderes. Su victoria valida la popularidad y el poder de un líder autoritario, incluso si las elecciones no eran completamente libres o justas. Enfatiza su relación con otros países, no solo la validez del gobierno en el hogar. Y envía una fuerte señal a la élite en la comunidad militar, empresarial y otras circunscripciones importantes que continuarán apoyando a su gobierno.

Por otro lado, existe un claro riesgo de selección competitiva, por otro lado: las llegadas pueden perder. Esto parece haber sucedido en Venezuela el año pasado, por ejemplo, cuando el intento del presidente Nichols Maduro de defender su victoria a través de la pantalla de Maduro falló y su oponente ganó por un deslizamiento de tierra, según observadores independientes. El Sr. Maduro luego declaró a la victoria con estilo.

En India, los eventos dieron un ligero giro. El primer ministro Narendra Modi arrestó a sus líderes, cortó los fondos e intentó debilitar la oposición restringiendo la independencia de los medios. Al final, su partido perdió la mayoría en el Parlamento de todos modos. El Sr. Modi es el primer ministro, pero ahora debe ser operado en alianza con otras partes, limitando considerablemente su poder.

Los expertos en Turquía han dicho que los eventos recientes han hecho que sea menos atractivo permitir que el Sr. Erdogan permita elecciones competitivas.

A medida que el Sr. Imamoglu se hizo más popular, el costo potencial de las elecciones abiertas aumentó. Las políticas económicas del Sr. Erdogan han crecido a lo largo de los años a lo largo de los años.

Asley Idintasbas, un visitante de la Brookings Institution, dice que los beneficios de una elección abierta se deben principalmente a los efectos geopolíticos del glóbulo debido a la reelección del presidente Trump.

La administración Trump no parece ser valiosa para la propagación de la democracia en el extranjero, y el presidente Trump parece respetar a los líderes autoritarios como Putin. Además, la reducción del apoyo de los Estados Unidos a la OTAN y la defensa de Europa ha hecho que este continente sea más dependiente de Turquía, que tiene el segundo mayor militar y una industria de defensa en desarrollo en la alianza.

El resultado es que Erdogan ha recibido muy pocas críticas de los aliados en Europa y los Estados Unidos que probablemente se opusieron al negocio electoral u otro comportamiento antidemocrático.

“El presidente Erdogan tiene el juego sobre la creciente influencia y las ganancias de Turquía en este clima geopolítico particular, y puede tener razón al respecto”, dice Idintusbas.

La inflación y la lucha económica en Turquía han dificultado que el gobierno mantenga la popularidad. Es parte de la naturaleza del autoritarismo competitivo, que recompensa la lealtad sobre la competencia.

Selim Erdem Itac, un politólogo de la Universidad de Keoc en Estambul, dijo: “La incapacidad hace que la economía sea más difícil de aplicar que puede atraer a la gente”.

El arresto del gobierno del Sr. Imamoglu y otros políticos y periodistas de la oposición ha creado una respuesta significativa. La primera manifestación en los campus universitarios ahora ha difundido las mayores protestas que el país ha visto durante más de una década a pesar de la represión del gobierno.

Sin embargo, no está claro si la protesta tiene la capacidad de marcar alguna diferencia. Los años de retroceso democrático han calentado al gobierno de muchas consecuencias de sus reglas de mano dura. Este tipo de retroceso comienza a crecer y crecer, lo que desencadena la condena pública inmediata, pero cuando se trata de finalmente, esta condena hace que esta condena sea menos efectiva.

“Una vez que hayas llegado a una etapa en la que piensas, ‘Oh, no es aceptable’, no lo tienes ‘, dijo el Sr. Itac.” El poder judicial ya ha sido atrapado. Los medios ya están capturados “.


Gracias por ser un cliente

Lea las versiones anteriores del boletín aquí.

Si disfruta de lo que está leyendo, considere la recomendación a otros. Podrían inscribirse aquí. Explore todos nuestros boletines de cable al cliente aquí.

Me gustará tu opinión en este boletín. Envíe por correo electrónico pensamientos y sugerencias en el intérprete@nytimes.com. Puedes seguirme En TwitterEl

Source link