La acusada asesina Karen Reid fue una lesión devastadora en un intento de tomar contra él cuando un juez federal dictaminó el jueves que su oficial de policía no tendría un doble riesgo de retirarse por la muerte de su amante.
Lea al niño de 4 años, un tribunal federal solicitó una acusación de asesinato en segundo grado y dejó el accidente por la muerte de su novio John O’Kifi el 26 de enero de 2022.
Afirmó que el jurado comenta que acordaron por unanimidad liberarlo por el cargo de que había hecho dos acusaciones ‘Khals’ y el juez de la Corte Superior de Norfok, Beverly, podrían malinterpretar mal. Según Boston Herald.
Al menos, sus abogados pidieron que el Tribunal Federal trajera este comentario nacional para el interrogatorio, para saber si realmente lo liberaron, NBC Boston informó.
Sin embargo, el juez Dennis Sayler no estuvo de acuerdo, el veredicto de que los comentarios hechos por los Juris desde la finalización de julio no fueron calificados como el veredicto, lo que significa ‘acto constitucional federal, (leído) no se liberó de ningún delito relevante’ y, por lo tanto, no sería dos veces la cantidad de rehacer.
Pidió al ex jurado “probablemente ilegal y, por supuesto, malos consejos”, señaló que, aunque se celebró, sus comentarios no calificarían para la liberación bajo la ley estatal.
El veredicto llegó unas semanas antes del segundo juicio por asesinato de lectura.
Karen Reid, de 1 años, solicitó a un tribunal federal que tirara el asesinato en segundo grado y dejó la escena del accidente para la muerte de su novio John O’Kifi el 28 de enero.
Fue acusado de matar a O’Kif después de que terminó una noche, pero en su lugar afirmó
Lea Raming con su SUV mientras estaba borracho en enero de 2022 Lea Raming con su O’Awfi antes de morir en gran medida en una tormenta de nieve en el camino de entrada de la casa retirada del oficial Brian Alpart después de beber mucho.
Según los resultados de la autopsia, O’Kif finalmente murió de hipotermia y trauma de las fuerzas contundentes.
Los abogados de Reid lo retrataron como una víctima y dijeron que O’Kif en realidad murió dentro de la casa de Alpart y luego se arrastró.
Argumentaron que los investigadores se concentraron en la caña porque era un “externo externo” que los salvó de considerar a los agentes de la ley como sospechosos.
La defensa de Reid dijo que su teoría fue enmarcada en una gran conspiración policial por el soldado de texto Michael Proctor, quien dirigió la muerte del O’Kifie, escribió sobre Reed, que obligó a leer en voz alta en la corte el verano pasado.
En los mensajes, Proctor llamó a Rid a ‘Hack Job’ y un ‘C **’ ‘T’ y se refirió a él como ‘Babe’ con ‘No A **’ y también hizo la luz de su ‘Acento de río Fruit’.
En otros mensajes, hizo una broma sobre el rumor a través de su teléfono para fotos desnudas durante la investigación.
Proctor afirmó que “estos adolescentes, los comentarios profesionales tuvieron un vacío sobre la evidencia, la evidencia y la integridad de la investigación”.
Leer para enfrentar el segundo juicio por asesinato del 1 de abril por la muerte de O’Kifi
Los abogados de Reid lo retrataron como víctima y dijo que O’Kif en realidad murió dentro de la casa de Albert y luego se arrastró
El veredicto del jueves fue la última victoria para los fiscales en su caso, después de que los abogados que leyeron en el tribunal la semana pasada acordaron dar una broma para limitar lo que podría decir.
El fiscal especial Hank Brennan buscó la orden de la mordaza, argumentando que los abogados de Rid estaban negando al testigo y engañando a su caso.
Él mismo tomó un problema específico con la lectura, permitió revelar lo que sucedió en las actividades del gran jurado, lo cual es confidencial.
Brennan dijo: “La posible piscina del jurado que corre, deliberada y con propósito, el envenenamiento no es solo incorrecto y incorrecto, debe detenerse”.
El Canone estuvo de acuerdo.
Dio el veredicto, “el tribunal estuvo de acuerdo con la Commonwealth durante el primer juicio basado en estas entrevistas y una serie de consultas de defensa, informó públicamente una conversación”, dictaminó.
“Una orden limitada a la declaración extrajudicial de consulta es adecuada y necesaria para garantizar un juicio justo y neutral que no esté disponible para ninguna opción razonable y menos limitada del pedido”.
Sin embargo, lea que el público que no se escuchó de él, dijo: ‘Me gusta hablar. Me gusta revelar la verdad. ‘
Los abogados del fiscal especial Hank Brennan Reid negaron al testigo y pidieron una orden de mordaza para restringir lo que dijo fuera del tribunal después de supuestamente erosionar su caso
Lea que está listo para su segundo juicio y no está preocupado por quién está en el equipo de fiscalía
Sin embargo, una bomba en el caso llegó a una velocidad cuando el fiscal especial Hank Brennan reveló en la corte que el equipo de defensa de Rid era RKAA Inc. Sus accidentes contactaron a los expertos en reconstrucción, que fueron contratados sobre su testimonio por el FBI, antes del primer juicio el año pasado.
Brennan parecía ser un correo electrónico entre defensa y ARCA y un proyecto de ley de $ 23,925 mencionó que dijo que Arca había enviado defensa.
Brennan dijo: “La Commonwealth, como me di cuenta, no estaba al tanto de ninguna recompensa o persuasión o pago prometidos”, dijo Brennan. “Confiaron en la orden de una invención mutua de este tribunal para esta información”.
Pidiendo una solicitud para pagar el Bombashlel, el canon, que temblaba visualmente mientras hablaba, dijo: “La Commonwealth simplemente proporcionó información al tribunal que me hace ser una preocupación grave”.
Sin embargo, la lectura está lista para su segundo juicio y no está preocupado por quién está en el equipo de fiscalía.
Le dijo a Boston 25 News: “No me preocupa a quién enfrento”. ‘Tengo la verdad. Tengo el mejor abogado. Haz tu peor trabajo. ‘
La lectura puede terminar en prisión: un destino, dijo que “lo pensaba todos los días”, pero dijo: “La forma en que lo hizo hace tres años no me teme”.
