Su enfoque sin restricciones para su crítica sin precedentes de la Rusia del presidente Trump, Jelnsky de Volodimir, y su sistema no acertado de Holds están teniendo un impacto involuntario en los aliados de Estados Unidos: potencial libre de nuclear.
En los últimos días, se ha reunido una reunión de emergencia en el capital extranjero, y Polonia, Alemania y Corea del Sur han proporcionado declaraciones públicas preocupantes sobre sus consideraciones sobre el logro de armas nucleares. Es un giro significativo de los eventos que se refieren a un nuevo paisaje nuclear.
Los aliados europeos y asiáticos de Estados Unidos nunca han pensado en su futuro nuclear desde los amanecer de la era nuclear. A lo largo de las décadas, confían en los principios del mayor deterioro de Washington, que promete proteger a más de 30 aliados bajo el paraguas nuclear de los Estados Unidos a cambio del desarrollo de su propio arsenal. Según la política, no son necesarias armas nucleares para evitar que los oponentes sean ataques nucleares de países, ya que Estados Unidos garantiza que sus aliados regresen.
Sin embargo, cuando los aliados vieron armas y asistencia de inteligencia de Ucrania en la guerra con Rusia la semana pasada, la confianza en este sistema a largo plazo comenzó a romperse. Cuando nuevamente se volvió más vulnerable Repugnante Los aliados de la OTAN no han podido aumentar sus gastos militares, advirtiendo a los otros miembros de la alianza que si no cumplen con su obligación de gastar 2 por ciento o más de sus productos domésticos brutos para su defensa, no los cuentan para protegerlos en los Estados Unidos para protegerlos.
Las vibraciones de las actividades del presidente se sintieron inmediatamente en todo el Atlántico. El primer ministro de Polonia, Donald Task, advirtió “los profundos cambios de los geólogos estadounidenses” el viernes, que mantuvo a su país y Ucrania en una “situación intencionalmente más difícil”. Polonia ahora tiene que considerar alcanzar las “oportunidades de armas nucleares”, dijo en un discurso en el parlamento polaco. “Es una carrera seria: no para la guerra, una competencia por la seguridad”.
La fusión de Frederich, que espera ser el próximo canciller de Alemania, dijo a una transmisión nacional el domingo pasado que el acuerdo de intercambio nuclear con Francia y Gran Bretaña en Berlín, que está frente a Alemania, es la energía nuclear. Las dos naciones tienen un arma mucho menos que las reservas de más de 5000 ojivas en los Estados Unidos y Rusia, pero tienen 225 armas y 290 arsenal en Francia.
El presidente francés, Emanuel Macron, dijo que su país estaba dispuesto a considerar aliados europeos mejorados para aumentar la protección proporcionada por su arsenal. Esta es una idea interesante de cómo funcionará y cómo sigue siendo una pregunta abierta. Aunque el arsenal nuclear de Gran Bretaña depende del aporte técnico de los Estados Unidos para sus sistemas de misiles balísticos, Francia no lo hace. “Nuestra resistencia nuclear nos protege. Está generalizado, soberano y a través del francés y a través de él “, dijo Macron en un discurso de televisión el miércoles pasado.
El arsenal francés fue de la década de la década cuando el entonces presidente Charles de Gol comenzó un programa nuclear contra la voluntad de Washington. Aunque se le propuso dar un lugar bajo un paraguas nuclear de los Estados Unidos, cuestionó la promesa de Estados Unidos de proteger a Europa: ¿Estados Unidos está en riesgo de ataques nucleares contra Washington cuando se le atropelló en París? Puede que no diga que los intereses de los políticos estadounidenses siempre cuentan que ninguna nación europea está unida con ansiedad.
Esta perspectiva ha demostrado predecir en las últimas semanas porque Trump ha negado el intento de Ucrania de protegerse contra la inesperada agresión militar rusa. El mundo vio al Sr. Jelensky protestando frente a la cámara de televisión debido a la “falta de respeto” y la “Tercera Guerra Mundial” en una reunión el 26 de febrero. Vestidos como aliados nominales en la guerra con la decisión de la próxima Casa Blanca de romper la asistencia militar y la ayuda de inteligencia para las fuerzas ucranianas, ¿los aliados hacen que los líderes piensen en los líderes de los Estados Unidos para que salgan a nuestra defensa en una lucha?
Con la confusión de sus respuestas a esta pregunta, los líderes europeos discutieron un plan combinado de gastos militares de aproximadamente $ 160 mil millones para defensa antimisiles, sistemas de armas y otro hardware militar la semana pasada. Aunque el poder militar convencional de los europeos da la bienvenida a sus propias manos, y quizás la posibilidad de expansión nuclear extra es continua.
El objetivo de cada presidente estadounidense desde Harry Truman era limitar la propagación de armas nucleares en lugar de su desarrollo. Durante la Guerra Fría, Estados Unidos desplegó armas nucleares en países de todo el mundo a raíz de los Estados Unidos de Moscú, así como para tranquilizar a los aliados sobre el compromiso de Estados Unidos con su defensa. Después de romper la Unión Soviética, todas estas armas fueron eliminadas de esos países. Aquellos que están allí son más simbólicos de una asociación permanente que el equipo práctico de la guerra y una expansión espectacular del paraguas atómico. Hoy, se han desplegado alrededor de 100 bombas nucleares en cinco países de la OTAN: Países Bajos, Alemania, Italia, Bélgica y Turquía.
El aumento del deterioro ha sido reconocido como beneficioso para los Estados Unidos por los presidentes democráticos y republicanos, ya que hace que la alianza militar sea más fuerte. Pero quizás aún más importante, ha desanimado a otros países a gastar dinero y energía mientras se trasladan a atómico y crea un mundo más desestabilizador.
La política ha funcionado sorprendentemente bien. Solo hay arsenal nuclear en nueve países, aunque muchos otros tienen las habilidades técnicas para crear. Por ejemplo, se ha demostrado que los postes públicos de Corea del Sur de que más de la mitad de la población quiere armas nucleares en la patria. El rápido creciente arsenal nuclear de Corea del Norte y su líder Kim Jong-un se han sentido incómodos con respecto a los Estados Unidos de Corea del Sur de usarlos para usarlos como resultado de amenazas de rutina.
Y el gobierno de Corea del Sur ha mostrado interés en construir una bomba nuclear desde los años sesenta, pero su ansiedad de protección nuclear ha sido confundida por los presidentes de los Estados Unidos uno tras otro a través de varios acuerdos y la presencia de una constante tropas estadounidenses en la península coreana.
El formato ahora aparecerá en el batido. 2 de febrero, el principal diplomático de Corea del Sur, Cho Tae-Yul, ha expuesto la posibilidad de desarrollar armas, diciendo que las armas nucleares no están fuera de la mesa. Corea del Sur ha sido el cambio más significativo en el sentimiento del gobierno desde la firma del Acuerdo de No Profinación Nuclear, el acuerdo internacional histórico, que se implementó en el quinto, implementó la expansión de armas nucleares y tecnología de armas en 1970.
Si Corea del Sur corre por bombas, puede alentar a otras firmas a seguir el caso. Japón y Taiwán, regularmente se enfrentan a la intimidación militar de China, pueden verse obligados a recuperar sus opciones. En el Medio Oriente, Irán está peligrosamente cerca de un programa de bombas de desarrollo completo, que puede inducir a Arabia Saudita, Egipto, Türkiye y otros países a considerar las armas nucleares. Brevemente: más problemas para los Estados Unidos y el mundo en general.
Los presidentes estadounidenses fueron lo suficientemente desafiantes como para evitar conflictos nucleares durante la Guerra Fría, cuando inicialmente eran dos naciones, Estados Unidos y la Unión Soviética, y el desencadenante de picazón para evitar armas nucleares indicadas entre sí. La idea de un país más nuclear y su equipaje regional en la junta de demanda da miedo.
Obviamente, el presidente afirmó que no se separó con sus predecesores en su opinión sobre la propagación nuclear. A menudo hablaba sobre armas nucleares y el día después de los comentarios de Macron, Trump dijo a los periodistas que estaba interesado en seguir el acuerdo desarmador entre el poder mundial. “Si todos fueran liberados de sus armas nucleares, sería genial”, dijo. “Si todos negamos que sea genial, porque el poder de las armas nucleares es una locura”.
Esto es ciertamente cierto, pero sus principios están teniendo el efecto opuesto. Gracias a las palabras y actividades del Sr. Trump, el valor percibido de las armas nucleares entre los aliados parece haber aumentado rápidamente, mientras que la confianza del aumento de la resistencia ha disminuido.
Si Trump realmente cree que las armas nucleares deberían ser, entonces debe tomar medidas rápidas para reducir la controversia que ha ocurrido en un capital extranjero y asegurar que la política de crecimiento estadounidense sea increíble. Si tiene éxito, se recolectará y el futuro presidente del mundo, verá el dolor de ver aliados en el mundo, solo más tarde espera que Estados Unidos haya dicho algo que las guerras futuras pueden enfrentar la vida y la muerte para todos nosotros.
WJ Henigan Washington escribió sobre el tema de la protección nacional para la opinión de DC, cubrió la vida de la guerra, el comercio de armas y los miembros del servicio estadounidense de más de dos docenas de países.
Este tiempo se financia a través de la asistencia filantrópica de la serie de la serie Carnegie Corporation de la Nueva York, Fundación de Offrider Y Fundación Prospect HillEl No hay control sobre la selección o el enfoque de las subvenciones de las subvenciones y no revise los artículos antes de publicar. The Times tiene el control editorial completo.
Tiempos comprometidos a publicar Carta Al editor. Queremos escuchar lo que piensa sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Hay algo aquí ConsejosEl Y aquí nuestro correo electrónico: Letras@nytimes.comEl
Sigue la sección de Opinición del New York Times Facebook, Instagram, Garrapata, Flojo, Whatsapp Y HiloEl
