Los republicanos del Congreso, los otros aliados principales del presidente Trump y el presidente Trump están aumentando el llamado a la eliminación de jueces federales que están al borde de los esfuerzos de la administración para revisar al gobierno.
El ruido amenaza con otro ataque al mantenimiento constitucional que dificulta la rama ejecutiva.
La maldición judicial es rara y notoriamente tiempo de tiempo. El creciente federal ha pedido la eliminación de jueces, que ya se enfrentan a crecientes amenazas de seguridad, hasta ahora no han podido alcanzar mucha atracción con los líderes del Congreso. Esta acción nacional seguramente fallará en el Senado, donde se requerirá que dos tercios de la mayoría serán condenados.
Pero incluso esta sugerencia representa otro esfuerzo extraordinario para violar el divorcio del poder de los republicanos porque los aliados de Trump quieren aplicar el control de Iron-Muddy sobre la maquinaria de todo el gobierno. Y los demócratas se quejan de que está diseñado para temer que los jueces federales puedan ir en contra de la voluntad del Sr. Trump.
“La única forma de restaurar la regla del pueblo estadounidense es curar a los jueces”, escribió Kasturi en su plataforma de redes sociales X esta semana, en múltiples términos, que los jueces federales no cooperativos serán expulsados de sus escaños de vida en el banco.
“Debemos haber maldecido para salvar la democracia”, dijo Mask después de que la administración Trump redujo una serie de veredictos para detener el costo de aprobación del Congreso y despedir a los trabajadores federales ampliamente. Señaló a los jueces por el gobierno derecho de El Salvador como parte de un esfuerzo exitoso para reclamar el control sobre el gobierno.
El impulso se produjo cuando los republicanos de la Cámara de Arcios conscientes presentaron un artículo contra los jueces federales, a quienes retrataron a Trump como una barrera, acusado de corromper el fracaso de la administración.
“Si estos jueces partidistas quieren ser política, deberían renunciar y postularse para un cargo”, dijo el representante Eli Crane, republicano de Arizona, al presentar artículos de Impress of Imp. El Tribunal de Distrito de los Estados Unidos para el Distrito Sur de Nueva York. El juez, que el presidente Barack Obama mantuvo en el banquillo en el 21, prohibió temporalmente el acceso récord al departamento del tesoro sensible para el equipo de revisión oficial del Sr. Mask.
La maldición de los jueces federales, que está gobernando de manera tásticamente, es extremadamente inusual, estrictamente por un comportamiento criminal grave que el contenido de las reglas. Toman mucho tiempo: los legisladores deben realizar una investigación de la Cámara y un juicio del Senado como lo hacen en el caso de las protestas del presidente.
Los jueces federales buscan eliminarlos en el Senado para cumplir con una gran altitud de 67 67 votos. Solo ocho jueces federales han sido acusados, condenados y eliminados en la historia del país, la mayoría por delitos graves y comportamiento personal. Otros han sido investigados y liberados o renunciados antes de poder eliminarlos.
Los demócratas han dicho que el Drumbit es un intento obvio de considerar a los jueces de vaca de drambit y desanimarlos a hacer veredictos adversos para los jueces de vaca drambit debido a la delgada oportunidad de una maldición exitosa para el juicio en lugar de la mala conducta criminal. Dicen que siguió al patrón de larga duración del atacante del Sr. Trump y sus aliados cuando el tribunal no siguió su camino.
“Está claro que están tratando de crear un entorno para el poder judicial”, dijo Richard J Derbin, demócrata senior Illinoor del Comité Judicial.
“Se trata de una política en bruto”, dijo el senador Richard Bloomantal, miembro senior de Connecticut y miembro senior del panel. “Puede parecer irrazonable y estimado para nosotros aquí, pero es muy amenazante para los jueces. Pensar dos veces antes de emitir órdenes, matar a los jueces y temer un dispositivo claramente. “
La presión política sobre los jueces federales ha alcanzado tal nivel que el presidente del tribunal John G. Roberts Jr. mencionó esto en el informe de su año emitido en enero. Amenazó a aquellos que tratarían de navegar por el poder judicial, diciendo que “los jueces en el caso deberían ser inapropiados para tratar de dar su juicio y que deberían ser fuertemente opuestos”.
El Colegio Americano de Abogados Libratorios dijo en un comunicado que Mask y otros estaban detrás del llamado de la maldición al “amenazar la amenaza para este trabajo judicial nacional, y las reglas de la ley establecidas sobre la base de nuestra nación son obvias”.
La crítica de los jueces se ha extendido más allá de los estrictos elementos del Sr. Kasturi y la Cámara, y los republicanos del Senado y otros funcionarios lo han recogido. Trump, quien durante mucho tiempo registró a los jueces extáticos, advirtió el mes pasado que los jueces de su administración deben “monitorear” cuando tomaron medidas para bloquear el intento de almizcle. El vicepresidente JD Vans también cuestionó el alcance de la autoridad judicial.
El senador republicano de Utah, Mike Lee, que está sentado en el Comité Judicial, dijo en una publicación en las redes sociales que “los jueces corruptos deben ser maldecidos y eliminados” antes de sugerir que los veredictos contra la administración golpean el golpe judicial.
En una entrevista, el Sr. Lee, un experto legal constitucional de experiencia legal generalizada, dijo que los jueces federales que bloquearon las propuestas de la administración Trump dependerían de la Cámara de que los jueces federales bloqueados deberían ser eliminados.
Lee dice: “La decisión es para la Cámara si alguien ha cometido algún crimen grosero primero y lo más importante”. “No podemos hacer nada hasta que la casa esté funcionando”. Mencionó que la Constitución se organizó que los jueces tuvieron un período de por vida durante el “buen comportamiento”.
“Si eres corrupto, si estás corrupto o si abusas de tu poder, no es un buen comportamiento”.
Otros republicanos de alto rango del Comité Judicial han advertido sobre la reducción del Colegio de Abogados para procesar a los jueces federales tomando decisiones contra la Casa Blanca.
“Rolling Stones lo dicen mejor: no siempre puedes obtener lo que quieres”, el senador republicano de Carolina del Sur, Lindsay Graham, quien dirigió el panel. “No soy un gran admirador de cometer a nadie porque no te gustan sus decisiones. Realmente tienen que hacer algo inmoral. “
John Cornin, un senador principal del republicano de Texas y el Comité Judicial, calificó la maldición como un “remedio extraordinario para un caso único”.
“La protesta es algo muy grave y, por supuesto, razonable, las formas tranquilas deben operarse a caso de caso de caso”, dijo. “Un juez es la mejor manera para alguien que no está contento con lo que el juez decide apelar lo que el juez decide”.
Es menos probable que el llamado a la maldición muera, con el veredicto contra la administración Trump en la ofensiva de volver a superar al gobierno, y Kasturi y otros están tratando de reunirse contra las decisiones contra los jueces.
Sin embargo, debido a la falta de asistencia de liderazgo hasta ahora y al muy bajo alcance de que el Senado puede obtener votos para expulsar a un juez, los legisladores han dicho que la lucha es ver cómo no le gusta a la administración.
“Al final, está a punto de resolverse en la corte”, dijo Durbin. “La pregunta es que Trump cree que tiene que seguir la orden judicial”.
