El juez Dell Eo Ho, quien supervisa el caso de corrupción fundamental contra el alcalde de Nueva York, Eric Adams, enfrenta una tormenta de afirmación de que está mirando profundamente las causas del gobierno federal para excluir el caso.
El lunes por la noche, los tres ex jueces de fiscales federales de Nueva York, Nueva Jersey y Connecticut presentaron brevemente una brevemente si el Departamento Judicial tenía interés público para desestimar al Departamento Judicial o la única excusa para las políticas antiinmigrantes de la administración Trump. .
En el día anterior, la razón general, el grupo de defensa del bien gubernamental, le pidió al juez que negara la velocidad del poder judicial, que lo calificó como un “co-co-co-co-bidar de Queid”. La compañía le pidió al juez que considerara el nombramiento de un fiscal especial independiente para continuar el caso.
Y la Asociación de Abogados de la Ciudad de Nueva York, como miembro, dijo en un comunicado con más de 20,7 abogados que un oficial del Judiciario Top, Emil Bow III, “cortó el centro de la Ley de la Ley” y quería “Quiere el corazón de la ley” y una búsqueda de investigación “buscada”.
La crisis legal y política rodea tanto al poder judicial como al Ayuntamiento de Nueva York, así como al futuro del Sr. Adams, así como la libertad y viabilidad de los casos federales.
El Sr. Adams, un demócrata, el año pasado, fue acusado de cinco cálculos, incluidos el soborno, el fraude y la subvención ilegal de campaña extranjera. Solicitó no culpable y fue programado para juicio en abril. Sin embargo, la semana pasada, los fiscales del Sr. Bove Manhattan y los fiscales de Washington se negaron a obedecer su orden, Daniel y Sassun, quienes renunciaron como fiscal interino de los Estados Unidos en Manhattan. El viernes, el propio Sr. Bow firmó una solicitud formal que el juez Ho ahora considere.
La ley otorga a los jueces menos poder para rechazar la solicitud de un fiscal de excluir las denuncias penales. Sin embargo, el caso del Sr. Adams puede ser la excepción.
En resumen, los antiguos fiscales estadounidenses enumeraron más de una docena de preguntas que dijeron que el juez podría decidir si el juez aprobaría la solicitud del departamento de desestimar el caso “sin superstición”. Con estos resultados, la administración Trump puede recuperar las acusaciones.
Los ex abogados de EE. UU. Escribieron: “Lo que está en riesgo aquí es mucho más alto que las disputas internas de prisionera sobre un caso separado”. “El público que se planteó la semana pasada expresó su preocupación por el respeto del régimen legal entre las ramas ejecutivas y judiciales del gobierno de nuestra nación y el respeto del Departamento de Poder”.
Los ex fiscales principales que describieron brevemente a John S Martin Jr, quien sirvió en el distrito sur de Nueva York; Robert J Clearry, quien sirvió en Nueva Jersey; Y Deardre M Delie, que sirvió en conexión.
La presentación fue realizada por abogados con Pro Bone Farm Free y Litignment Group; Le pidieron al juez Ho que aceptara la presentación como “amigo de la corte”. En esto argumentan en apoyo de su autoridad para realizar una verdadera investigación en las actividades del poder judicial.
Uno de los abogados breves, ex jefe del Departamento Criminal del Distrito Sur, dijo que la breve descripción era inusual de que la solicitud de despido del gobierno del juez debería ser negada porque las partes del caso: el poder judicial y el Sr. Adams: la fiscalía que estaba en el contrato debería terminar.
“Queremos representar una opinión de que ninguna de las partes está interesada en presentarse en un tribunal”, dijo Pomerantz.
Nick Gatman, abogado por la razón general, también preguntó que su organización fue escuchada como amigo del tribunal, mencionando que el gobierno acordó desestimar las acusaciones con el Sr. Adams, por lo que nadie representaba al público frente al juez .
Pidió que el juez Ho había considerado el nombramiento de un fiscal independiente, porque el senador estatal Jailner Mary, una demócrata que era candidata para el alcalde, lo hizo la semana pasada. Este es un remedio anormal, pero Stephen Gillars, un experto moral legal en la Facultad de Derecho de la Universidad de Nueva York, dice.
El profesor Gillars dijo que si el juez HO ordenó al gobierno que se trasladara al caso y lo rechazara, el juez podría buscar la posibilidad de nombrar a un fiscal especial.
El profesor Gillars dijo: “Apoyará los intereses del gran jurado y el interés de la corte para no morir en el caso”.
La declaración del Colegio de Abogados de la Ciudad de Nueva York dijo que la solicitud del Sr. Bove, que permitiría a la administración Trump recuperar las acusaciones contra el Sr. Adams, era “claramente política”.
La declaración dijo: “Las preferencias políticas del gobierno del gobierno de la ciudad de Nueva York pueden no depender o depender de la decisión del poder judicial contra las acusaciones del alcalde contra el alcalde”, dijo el comunicado.
La ex fiscal interina de los Estados Unidos, la Sra. Sassun, el Sr. Bow, la orden de poner fin al enjuiciamiento como este raro pro quoo, reduce el apoyo del alcalde al objetivo político de las masas del presidente Trump.
“No puedo aceptar encontrar el despido impulsado por una consideración inapropiada”, escribió la Sra. Sassun en una carta al fiscal general de EE. UU. Palm Bandy.
La Sra. Sassun dijo en la carta que los fiscales estaban listos para presentar una queja adicional que acusaría al alcalde de destruir evidencia y hacer lo mismo con los demás.
El abogado del Sr. Adams, Alex Spiro, lo ha llamado un reclamo falso. Dijo que si los fiscales tenían evidencia de que el alcalde había destruido la evidencia, “trajeron estas acusaciones porque fueron constantemente amenazados”.
La Sra. Sassun renunció en lugar de adherencia y al menos seis fiscales más en Nueva York y Washington hicieron lo mismo.
El Sr. Bove, cuya orden señaló que la decisión de desestimar el caso no tenía nada que ver con su poder legal, finalmente firmó la velocidad con otros dos fiscales de Washington Edward Sullivan y Antiot Tea Bacon.
Monday Deep Night, Conexión de justiciaUna compañía que apoya al poder judicial “su empleo, su integridad, su bien y los ataques sin precedentes contra su protección”, publicó una carta abierta en Nueva York y Washington que renunciaron o cuyos trabajos estaban amenazados.
Fue firmado por más de 850 ex fiscales federales y sus asociados aún se abordaban en su categoría. Entre las firmas estaban Jack Smith, un consultor especial para investigar dos investigaciones penales federales del Sr. Trump.
La carta de conexión judicial establece: “Nunca debe verse obligado a enfrentar a ningún empleado público en ningún tipo de empleado público”, la carta de justicia conecta que los fiscales actuales enfrentarán más desafíos.
“Los ex fiscales federales están observando con orgullo y elogios y están listos para apoyarlo en esta búsqueda respetuosa”, dice la carta.
