El acuerdo de alto el fuego en Gaza, largamente buscado y negociado minuciosamente, anunciado el miércoles, se produjo en parte gracias a una notable colaboración entre el presidente Biden y el presidente electo Donald J. Trump, quienes temporalmente dejaron de lado las hostilidades mutuas para lograr un objetivo común.
Los dos presidentes ordenaron a sus asesores que trabajaran juntos para lograr que Israel y Hamas cruzaran la línea de meta para llegar a un acuerdo que ponga fin a los combates que han devastado Gaza y liberen a los rehenes retenidos allí durante 15 meses. Está previsto que el acuerdo comience el domingo, un día antes de que Biden entregue la Casa Blanca a Trump.
Cada presidente tenía su propio interés en resolver el asunto antes del día de la toma de posesión. Para Biden, el acuerdo, si se aprueba, representa una reivindicación final de su mandato. Espera que ponga fin a la guerra más mortífera en la historia del conflicto palestino-israelí y al mismo tiempo libere a estadounidenses e israelíes del cautiverio. Para Trump, el acuerdo elimina por ahora un tema importante, lo que le abre un segundo mandato y le da la libertad de perseguir otras prioridades.
El dramático acontecimiento, apenas cinco días antes de la transferencia de poder en Estados Unidos, fue contra la corriente en Washington, donde los presidentes de partidos opuestos rara vez trabajan juntos durante una transición, incluso frente a una crisis importante. Pero los planetas políticos rápidamente regresaron a sus órbitas normales mientras ambas partes discutían sobre quién merecía el crédito por resolver el enfrentamiento.
Mientras Biden esperaba que llegara una noticia oficial de la región, Trump se le adelantó al revelar él mismo el acuerdo en mayúsculas en una publicación en las redes sociales. “Este acuerdo EPIC de alto el fuego sólo podría concretarse como resultado de nuestra histórica victoria en noviembre”. añadió poco después.
Cuando Biden apareció ante las cámaras en la Casa Blanca esa misma tarde, pareció más amigable y señaló que los dos equipos hablaban con una sola voz. Pero se enfureció cuando se le preguntó quién merecía el crédito: él o Trump. “¿Es esto una broma?”, Preguntó.
Aún así, la asociación, por delicada y delicada que fuera, se destacó en un momento de profunda polarización. “Es realmente extraordinario”, dijo Mara Rudman, quien fue enviada especial adjunta para la paz en Medio Oriente durante la presidencia de Barack Obama. “Todo el mundo habla de quién recibe el crédito, pero el hecho es que se comparte, y parte de la razón por la que funcionó es porque se comparte”.
Eso no significa que conduciría a sinergias duraderas en esta u otras cuestiones. “Este fue un caso en el que hacer lo correcto también se alineaba con los mejores intereses políticos de la gente”, dijo Rudman, ahora investigadora del Centro Miller de la Universidad de Virginia.
Independientemente de cómo se distribuya finalmente el crédito, diplomáticos, funcionarios y analistas dijeron que parecía claro que ambos presidentes desempeñaron papeles importantes. El acuerdo finalmente acordado fue esencialmente el mismo que Biden había puesto sobre la mesa en mayo pasado y que sus enviados, encabezados por Brett H. McGurk, su coordinador para Medio Oriente, habían trabajado laboriosamente para hacerlo aceptable para ambas partes.
Al mismo tiempo, el inminente regreso de Trump al poder y su tempestuosa amenaza de que “se desatará el infierno” si los rehenes no son liberados tras su juramento han alterado significativamente los cálculos de las partes en conflicto. El primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, que recibió tanto apoyo de Trump en su primer mandato, no podía suponer que el nuevo presidente lo apoyaría si prolongaba la guerra durante su segundo mandato.
De hecho, fue revelador que después de que se anunció el acuerdo, Netanyahu, apodado Bibi, primero llamara a Trump para agradecerle y solo luego llamara a Biden. En una declaración, Netanyahu destacó su gratitud hacia Trump “por sus comentarios de que Estados Unidos trabajará con Israel para garantizar que Gaza nunca se convierta en un refugio para terroristas”. Biden sólo fue mencionado en el cuarto párrafo y sólo en una frase en la que “también” le agradeció su ayuda.
El deseo de Trump de forzar un acuerdo fue más allá de sus típicas amenazas públicas y también se extendió al apoyo constructivo sobre el terreno. Autorizó a Steve Witkoff, su viejo amigo a quien nombró enviado especial para Medio Oriente, a trabajar con McGurk para presionar a los negociadores para finalizar el acuerdo. El Sr. McGurk y su equipo agradecieron la ayuda y utilizaron el apoyo del Sr. Witkoff como palanca.
“Ese fue el acuerdo de Biden”, dijo el exrepresentante Tom Malinowski, demócrata de Nueva Jersey. escribió en las redes sociales“Pero por mucho que odie decirlo, no podría haberlo hecho sin Trump; no tanto por las amenazas performativas de Trump a Hamás, sino por su voluntad de decirle sin rodeos a Bibi que la guerra tenía que terminar antes del 20 de enero”.
Había algunos republicanos dispuestos a elogiar a Biden por sus esfuerzos por forjar el acuerdo con Trump. “Es bueno ver a la Administración Biden y a Trump Transition trabajando juntos para lograr este acuerdo”, dijo el senador Thom Tillis de Carolina del Norte. escribió en las redes sociales.
Pocas transiciones han experimentado un momento semejante de intereses superpuestos. En medio de la Gran Depresión, el presidente derrotado Herbert Hoover intentó persuadir al presidente electo Franklin D. Roosevelt para que se uniera para hacer frente a una crisis bancaria, pero fue rechazado por un nuevo líder que no quería vincularse a su predecesor.
Un ejemplo más siniestro se produjo hace 44 años, cuando el presidente Jimmy Carter trabajó hasta las últimas horas de su presidencia para liberar a 52 rehenes estadounidenses retenidos en Irán, sin la ayuda de su sucesor, el presidente electo Ronald Reagan. De hecho, ha surgido alguna evidencia que sugiere que personas cercanas a Reagan intentaron impedir que Irán liberara a los rehenes antes de las elecciones por temor a que eso ayudaría a Carter, aunque las investigaciones oficiales nunca han confirmado esto.
Carter finalmente llegó a un acuerdo para liberar a los rehenes, pero en un insulto final, Irán retuvo los aviones con los estadounidenses a bordo hasta que Reagan prestó juramento el 20 de enero de 1981. Este recuerdo no pasó desapercibido para el Sr. Carter. El equipo de Biden en las últimas semanas, particularmente después de la muerte de Carter el mes pasado. Los funcionarios del gobierno y sus aliados habían pasado los últimos días reflexionando morbosamente sobre la posibilidad de que la historia se repitiera.
El inminente cambio de liderazgo político en Estados Unidos no fue el único factor que impulsó las negociaciones sobre la guerra en Gaza. La situación sobre el terreno ha cambiado drásticamente desde que Biden presentó por primera vez su propuesta de alto el fuego en mayo.
Mientras tanto, Israel decapitó a los dirigentes de Hamas, casi destruyó a su milicia aliada Hezbollah en el Líbano y destruyó instalaciones militares clave en Irán. Un alto el fuego mediado por Biden en el Líbano dejó a Hamás sin un segundo frente contra Israel y lo aisló aún más. Y la caída del presidente Bashar al-Assad en Siria no hizo más que reforzar la debilidad de Irán y sus aliados y representantes.
Pero la proximidad del día de la toma de posesión en Washington presentaba un nuevo plazo de acción intensiva que era difícil de ignorar. Trump habló poco sobre la guerra durante la campaña, pero cuando lo hizo, dejó claro que no estaba contento con ella y pidió a Israel que pusiera fin a la guerra lo antes posible debido a las desgarradoras imágenes de muerte y destrucción en Gaza. dañó la reputación de Israel en el escenario internacional.
Además, la relación de Trump con Netanyahu ha evolucionado desde su primer mandato, cuando se presentó como el aliado más leal del líder israelí. Trump cortó la ayuda a los palestinos, trasladó la embajada de Estados Unidos a Jerusalén, reconoció la autoridad israelí sobre los Altos del Golán y dirigió aperturas diplomáticas entre Israel y varios de sus vecinos árabes.
Pero sus relaciones se deterioraron en el último año de Trump en el cargo cuando sintió que Netanyahu se estaba aprovechando de él, y se deterioraron aún más cuando el primer ministro felicitó a Biden por una victoria en las elecciones de 2020 que Trump aún ostenta. lo niega. Netanyahu ha trabajado diligentemente en los últimos meses para reconciliarse con Trump.
En cuanto a Biden, su propia relación con Netanyahu ha sido tensa desde los días posteriores al ataque terrorista liderado por Hamás el 7 de octubre de 2023, cuando voló a Israel y abrazó al líder israelí en la pista. Los asesores y aliados de Biden han sugerido que Netanyahu retuvo deliberadamente un acuerdo de alto el fuego para permitir que Trump ganara, en un intento de doblegarse ante él.
Biden no dijo nada al respecto durante su discurso televisado el miércoles. Pero después de 15 meses de intentar gestionar la crisis de Oriente Medio y evitar una guerra regional mayor, parecía aliviado de que el fin estuviera cerca.
“Estoy profundamente satisfecho de que finalmente haya llegado este día, por el bien del pueblo de Israel y de las familias que esperan en agonía, y por el bien del pueblo inocente de Gaza que ha sufrido una devastación inimaginable causada por la guerra”, dijo el Sr. Biden dijo.
Se refirió a trabajar con Trump sin mencionarlo por su nombre. “También me gustaría señalar que este acuerdo fue desarrollado y negociado bajo mi administración”, dijo Biden, flanqueado por la vicepresidenta Kamala Harris y el secretario de Estado Antony J. Blinken. “Pero sus términos serán implementados en gran medida por el próximo gobierno. En los últimos días hemos hablado en equipo”.
Cuando se le preguntó sobre el papel de Trump, Biden señaló que el alto el fuego era “el marco exacto del acuerdo que propuse en mayo” y afirmó haber dado a Israel el apoyo que necesitaba para derrotar a Hamás, Hezbolá e Irán. “Sabía que este acuerdo tenía que ser implementado por el próximo equipo”, añadió, “así que le dije a mi equipo que coordinara estrechamente con el nuevo equipo para asegurarnos de que todos hablábamos con la misma voz porque eso es lo que hacen los presidentes estadounidenses”. “
Trump no mencionó el papel del equipo de su predecesor, dejando la impresión en sus publicaciones en las redes sociales de que llegó al acuerdo solo.
“Hemos logrado mucho sin siquiera estar en la Casa Blanca”. el escribio. “¡Imagínese todas las cosas maravillosas que sucederán cuando regrese a la Casa Blanca y mi administración esté completamente confirmada para que puedan asegurar más victorias para Estados Unidos!”
