Marco Rubio, el senador republicano de Florida que fue nominado por Donald J. Trump para ser el próximo secretario de Estado, recibió una cálida bienvenida por parte de senadores de ambos partidos en su audiencia de confirmación el miércoles. Se desempeñó durante años en los Comités de Inteligencia y Relaciones Exteriores del Senado y se le considera un legislador preocupado por los detalles de la política exterior.
“Creo que usted tiene las habilidades y está bien calificado para desempeñarse como secretario de Estado”, dijo la senadora Jeanne Shaheen, demócrata de Hampshire, en su discurso de apertura.
La notable falta de tensión en la audiencia sugirió que es casi seguro que Rubio sería confirmado rápidamente.
Senadores republicanos y demócratas coinciden en los mayores desafíos que enfrenta Estados Unidos.
De las preguntas quedó claro en qué deberían centrarse los senadores sobre Rubio y la administración Trump: China, Rusia, Corea del Norte e Irán. El propio Rubio señaló estos cuatro poderes –lo que algunos llaman el “eje”- en sus comentarios de apertura.
“Sembran caos e inestabilidad, se alinean con grupos terroristas radicales y los financian, y luego se esconden detrás de su poder de veto en las Naciones Unidas y la amenaza de una guerra nuclear”, dijo. Como miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU, China y Rusia tienen poder de veto sobre las resoluciones de la ONU.
Rubio criticó repetidamente al Partido Comunista Chino y, a diferencia de Trump, no elogió a ninguno de los autócratas que gobernaron esos países.
Dijo que la política oficial de la administración hacia Ucrania era intentar poner fin a la guerra iniciada por el presidente ruso Vladimir V. Putin y que los líderes tanto de Kiev como de Moscú tendrían que hacer concesiones. Los funcionarios estadounidenses dicen que Rusia arrastró a sus aliados y socios a la guerra, dependiendo de Corea del Norte para obtener tropas y armas, de Irán para armas y entrenamiento, y de China para reconstruir la base industrial de defensa de Rusia.
La postura de Rubio sobre Israel y Gaza está firmemente dentro del consenso de política exterior en Washington.
Rubio defendió la conducta de Israel en la guerra en Gaza, acusó a Hamás de utilizar a civiles como escudos humanos y calificó la muerte de decenas de miles de palestinos en Gaza, la mayoría de los cuales eran civiles, como “una de las cosas terribles de la guerra”.
Expresó preocupación por las amenazas a la seguridad de Israel. “No puedes coexistir con elementos armados en tu frontera que buscan tu destrucción y exterminio como Estado. Eso simplemente no es posible”, dijo.
Cuando se le preguntó si creía que la anexión de territorios palestinos por parte de Israel sería contraria a la paz y la seguridad en el Medio Oriente, Rubio no dio una respuesta directa, calificándola de “una cuestión muy compleja”.
La audiencia de Rubio duró aproximadamente dos horas, y el presidente del comité anunció que Israel y Hamas habían firmado un acuerdo para comenzar un alto el fuego temporal y la liberación parcial de rehenes en Gaza. Un primer acuerdo de alto el fuego y toma de rehenes alcanzado en noviembre de 2023 fracasó después de una semana.
Rubio apoya las alianzas estadounidenses a pesar de los continuos ataques de Trump contra ellas.
Rubio llamó a la Organización del Tratado del Atlántico Norte, que Trump ha criticado repetidamente, “una alianza muy importante” e insistió en que Trump apoyaba a la OTAN. Pero también apoyó el argumento de Trump de que una OTAN fuerte requiere que Europa gaste más dinero en su defensa colectiva.
Estados Unidos, dijo, tendría que decidir si desempeñaría “un papel de defensa principal o un respaldo” para una Europa independiente.
Aunque muchos colegas del Senado lo elogiaron, Rubio tiene críticos.
Algunos partidarios destacados de Trump siguen sospechando de Rubio. Recuerdan su voto para certificar los resultados de las elecciones de 2020, a pesar de las falsas afirmaciones de Trump sobre fraude electoral. Y consideran que el historial de política exterior de Rubio es peligrosamente intervencionista.
Rubio ha sido durante mucho tiempo una voz combativa en temas de seguridad nacional, a menudo en formas que entran en conflicto con las opiniones de Trump, incluso si las ideas son convencionales entre los políticos centristas republicanos y demócratas.
En el pasado, el senador Rand Paul, republicano de Kentucky, criticó a Rubio por defender una agresiva intervención estadounidense en el extranjero. Paul ha expresado su apoyo a la reducción del despliegue de tropas estadounidenses en el extranjero y se muestra escéptico de que las sanciones económicas puedan producir resultados positivos.
El miércoles, Paul preguntó intencionadamente a Rubio si veía una oportunidad de trabajar con China en lugar de continuar lanzando ataques contra Beijing, y también cuestionó la sabiduría de muchos políticos estadounidenses y europeos que han insistido en que Ucrania debe unirse a la OTAN. incluido.
