Desde la victoria electoral de Donald Trump, hemos visto ajustes notables en su estrecha victoria y en su mandato. llamado “obediencia anticipada”.
¿Estamos caminando sonámbulos hacia una autocracia? Esperamos que no y estaremos felices si la amenaza no se hace realidad. Pero como observadores cercanos de personas y lugares donde la democracia ha estado bajo presión y en ocasiones cedido, vemos la creciente autocracia como una posibilidad clara y poco discutida. Conocemos bien otros países, incluidos Hungría y Polonia, donde los líderes han aplicado políticas que han conducido a un retroceso democrático. Vemos similitudes inquietantes entre lo que sucedió en estos países y lo que Trump y su equipo de transición ya han hecho y prometen hacer.
Afortunadamente, también tenemos ejemplos de países que han repelido amenazas a la democracia y podemos aprender de ellos.
La transición de Trump ha nombrado rápidamente a varios funcionarios del gabinete que no están calificados y son potencialmente peligrosos para la seguridad y la salud del pueblo estadounidense. La transición también incluyó una serie de demandas por difamación reales y amenazadas contra críticos, después de las cuales varios ejecutivos y propietarios de medios dieron marcha atrás.
Los líderes empresariales cuyos intereses económicos dependen del gobierno federal también han llegado a un acuerdo con el presidente electo, quien ha amenazado con hacerlo. Utilice su poder regulatorio para elegir favoritos.
En un segundo mandato, las acciones de Trump podrían ser aún más peligrosas, ya que ahora está siguiendo el manual de Viktor Orbán, el primer ministro húngaro que transformó su país de una democracia a un “Estado iliberal” después de su derrota y su recuperación del cargo. “como el colocar Él. Fue uno de los Colapso más rápido de una democracia robusta en el registro.
Como hemos visto en otras democracias, la autocracia no surge de los caprichos de un líder, sino que sólo se afianza una vez que ha sido validada por el legalismo (utilizando medios legales para servir a fines autocráticos). Después de que Orbán pagó su tercera visita en 2024 a Mar-a-Lago Principios de diciembre y después. Revelaciones en el que estuvo implicada la gente del señor Orbán Influencia en la política durante el segundo mandato de TrumpLa afinidad de Trump por el manual de Orbán no debería sorprender.
Orbán utilizó la ley como arma contra la democracia húngara. Cuando llegó al poder en 2010, desató una paquete de leyes El objetivo es presionar a los tribunales y obligar a los medios de comunicación y a la oposición política a someterse mediante el miedo y el terror. Él poder consolidado en un cargo de primer ministro en constante expansión, evitando a su gabinete y emitiendo órdenes directamente a la burocracia que había reconstruido Enmienda a la Ley de Servicio Civil despedir a aquellos que aún no estaban en su equipo y Incrementar aliados en posiciones clave. El ascenso de Orbán al poder coincidió con la Uso agresivo de demandas por difamación. agotar los recursos de los críticos y mitigar las ambiciones de los nuevos rivales. Él los lugares estaban llenos con los leales.
Trump promete hacer mucho de lo mismo, incluso adoptando las ideas del Proyecto 2025 y sus proponentes, muchos de los cuales están representados en su administración. El proyecto 2025 prevé una Manual de estrategias de 180 días para la rápida captura del gobierno por medios legales.
El plan exige una oficina más grande en la Casa Blanca y una Oficina Ejecutiva del Presidente de los Estados Unidos que siga una teoría ejecutiva unificada de que “es la agenda del Presidente”. eso debería importarle a los departamentos y agencias bajo su autoridad constitucional”. El Proyecto 2025 depende entonces de la reinstauración del Sr. Trump. Reglamento de Ejecución 2020 Creación del Apéndice F, que permite la reclasificación de puestos de servicio civil a puestos a voluntad, permitiendo al presidente destituir a burócratas que no están en su equipo.
Pero incluso antes de que las personas designadas por Trump asumieran sus cargos designados, Trump y sus admiradores presentaron demandas por difamación y Amenaza de investigación criminal para intimidar a periodistas y opositores políticos, como hizo el Sr. Orbán. ABC News acaba de resolver uno de esos casos por 15 millones de dólares en lugar de soportar el gasto y la ira trumpiana de defender a su periodista. Trump no ha ocultado su deseo de debilitar el histórico caso de la Corte Suprema. New York Times contra Sullivanlo que crea un gran obstáculo para probar la difamación contra funcionarios públicos. (En 2014, el gobierno de Orbán cambió la ley de difamación del país para facilitar que los funcionarios ganen casos de difamación después de que una enmienda constitucional derogó la ley Tribunal Constitucional de Hungría decisión opuesta.)
Al asumir el cargo en 2010 con un aluvión de leyes y propuestas políticas escandalosas, Orbán dividió a la oposición. Los que la cuidaron Libertad de prensa adoptó una serie de iniciativas; los que estaban preocupados independencia judicial empezó otro; otros más La atención se centra en los prisioneros y los inmigrantes. Fundamentalmente, la oposición rara vez se unió cuando se enfrentó a ataques en múltiples frentes.
Trump ya está utilizando esta táctica de inundar la zona con desafíos legales para dividir y derrotar a su oposición. Su oposición política podría ser la siguiente. Fuertemente unido durante la campaña presidencial, debe tener cuidado de no dividirse. Algunos dan prioridad a la próxima lucha contra las deportaciones masivas; otros refuerzan los derechos trans; Los abogados se centran en proteger al Departamento de Justicia de perseguir (y responder cuando) procesamientos injustificados de los oponentes políticos de Trump; Los ex jueces se centran en la toma de decisiones y los nombramientos judiciales cuando el Estado de derecho está bajo ataque.
Pero es necesario mantener la voluntad unificada y la energía que dominaron la campaña presidencial para que la oposición política se resista a una estrategia de divide y vencerás.
Las lecciones de otros intentos autocráticos de tomar el poder brindan más orientación para la autodefensa democrática.
En Polonia, donde también gobierna el gobierno de la ley y la justicia cementado Su poder por ley utilizando el manual de Orbán, masas de ciudadanos polacos salió a la calle pide la protección del poder judicial. A medida que se acercaban las próximas elecciones, partidos de oposición Dejar de lado sus diferencias para lanzar una campaña centrada en las amenazas a la democracia constitucional. Ganaron en 2023, aunque por poco.
Pero la victoria electoral polaca también muestra lo difícil que es disolver un gobierno anclado en la ley. Con el remanente del presidente asociado al derecho y la justicia Bloquear nuevas leyes con su veto y el pleno del Tribunal Constitucional destruir otras iniciativasEl gobierno que se basó en la plataforma de restaurar la democracia apenas está logrando avances y ya lo está haciendo. caer en las encuestas porque parece ineficaz.
La lección que nos enseña Polonia es que los aspirantes a autócratas pueden ser rechazados cuando la oposición está unida, pero también que un país tiene más posibilidades de recuperarse si bloquea la autocracia antes de que sea consagrada por ley. Al igual que en Polonia, Trump logró obtener una mayoría clara en la Corte Suprema durante su primer mandato, y sus fallos ayudaron a retrasar una posible condena de su comportamiento en un tribunal federal.
En Brasil, donde Jair Bolsonaro, al igual que Trump, gobernó con capricho y venganza, fue derrocado por poco en las elecciones de 2022 después de generar dudas sobre el proceso.
Pero como Bolsonaro, al igual que Trump, no consagró plenamente la legislación en su primer mandato, el Tribunal Supremo Federal, aún independiente, logró hacerlo. Descalificar al señor Bolsonaro Se le prohibió postularse para un cargo durante ocho años, y los fiscales federales, aún independientes, están examinando ahora la abrumadora evidencia que tenía. planeó un golpe. Pero aquí también la recuperación democrática depende de que instituciones cruciales permanezcan independientes y no repletas de leales durante el período de intento de conquista autocrática.
Los defensores de la democracia deben permanecer unidos y concentrados en garantizar que la separación de poderes permanezca intacta y que las instituciones clave de supervisión democrática eludan su captura. De lo contrario, Estados Unidos caminará sonámbulo hacia la autocracia.
Kim Lane Scheppele, profesora de sociología y asuntos internacionales en la Universidad de Princeton, vivió y trabajó en Hungría durante muchos años como investigadora en el Tribunal Constitucional húngaro y en la Universidad Centroeuropea. Norman Eisen es investigador principal de la Brookings Institution y ex embajador en la República Checa. El Sr. Eisen es el editor y la Sra. Scheppele es colaboradora de: el adversario.
El Times se compromete a publicar una variedad de letras al redactor. Nos encantaría saber lo que piensas sobre este o cualquiera de nuestros artículos. Aquí hay algunos Consejos. Y aquí está nuestro correo electrónico: cartas@nytimes.com.
Siga la sección de Opinión del New York Times Facebook, Instagram, tiktok, Whatsapp, incógnita Y Temas.
