El historiador de televisión Simon Schama ha descrito la decisión del jefe de Facebook, Mark Zuckerberg, de eliminar a los verificadores de datos independientes como una “traición catastrófica” y “orwelliana”.
La semana pasada, Meta, que también opera las plataformas Instagram y Threads, anunció que eliminaría el uso de estos verificadores y, en su lugar, permitiría a otros usuarios comentar sobre la precisión de las publicaciones.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que los moderadores externos estaban demasiado “sesgados políticamente” al optar por un sistema que funcionaría como X, que tiene “notas comunitarias”.
A Schama, de 79 años, presentadora de una nueva serie de televisión de la BBC sobre los orígenes de las guerras culturales, se le preguntó sobre la decisión en una entrevista con la revista The New Review en The Observer. Dijo: “Eso es orwelliano”. Orwell está ahí arriba poniendo los ojos en blanco.
“Es una traición catastrófica”. La verdad no la determina la mayoría de la población. Como suele decir mi amiga Mary Beard, la historia requiere el voto de los deberes”.
Schama, que vive en Estados Unidos, también se mostró preocupado por la próxima presidencia de Donald Trump y calificó de “preocupantes” a sus “facilitadores”, como los empresarios Elon Musk y Vivek Ramaswamy.
El historiador, cuyo nuevo programa de la BBC se llama “Story of Us”, dijo que cree que Trump está “intoxicado por el ejemplo de Putin”.
La semana pasada, Zuckerberg dijo: “Volveremos a nuestras raíces… y restauraremos la libertad de expresión en nuestras plataformas. Primero, eliminaremos los verificadores de datos y los reemplazaremos con notas comunitarias similares a X”.
“Esto significa que detectaremos menos cosas malas, pero también reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente”.
La semana pasada, Meta, que también opera las plataformas Instagram y Threads, anunció que eliminaría el uso de estos verificadores y, en su lugar, permitiría a otros usuarios comentar sobre la precisión de las publicaciones (imagen de archivo).
Meta, que también eliminará a los verificadores de datos independientes de Instagram, ahora favorecerá un enfoque más conservador en la libertad de expresión.
El director ejecutivo de Meta, Mark Zuckerberg, dijo que los moderadores externos estaban demasiado “sesgados políticamente” al optar por un sistema que funcionaría como X, que tiene “notas comunitarias”.
“Los verificadores de datos estaban demasiado sesgados políticamente y destruyeron más confianza de la que crearon, especialmente en Estados Unidos”.
El presidente electo Trump ha sido muy crítico anteriormente con el supuesto sesgo anticonservador de Meta.
Sugiere que Meta, que también eliminará a los verificadores de datos independientes de Instagram, ahora tendrá un enfoque más conservador en la libertad de expresión. Esto se produjo después de que Zuckerberg se reuniera con Donald Trump en noviembre tras su victoria electoral en Estados Unidos.
La compañía también donó $1 millón al fondo de toma de posesión de Trump y nombró a varios de los aliados del político para puestos de alto nivel en la compañía.
Cuando se le preguntó si las empresas de redes sociales habían “cambiado el juego” al alejarse de la moderación de contenidos, el ministro de Ciencia, Peter Kyle, dijo en el programa Sunday With Laura Kuenssberg de la BBC que el anuncio de Meta era “una declaración estadounidense para los “usuarios del servicio” estadounidenses”.
Dijo: “Una cosa no ha cambiado: la ley de este país y la determinación de este gobierno de mantener a todos a salvo”.
Y añadió: “El acceso a la sociedad y la economía británicas es un privilegio, no un derecho”.
“Cuando vienes a este país y operas allí, obedeces la ley, y la ley dice que el contenido ilegal debe eliminarse”.
Pero los activistas argumentaron que la ley no iba lo suficientemente lejos para prevenir daños.
Zuckerberg dijo que los cambios significan que “captaremos menos cosas malas, pero también reduciremos la cantidad de publicaciones y cuentas de personas inocentes que eliminamos accidentalmente” (imagen de archivo)
El padre de Molly Russell, Ian Russell, advirtió que el Reino Unido está “retrocediendo” en lo que respecta a la seguridad en línea.
Una serie de publicaciones del CEO de Meta, Mark Zuckerberg, en la aplicación de redes sociales Threads, que describen sus cambios en la moderación de contenido.
Andy Burrows, director ejecutivo de la Fundación Molly Rose, que lleva el nombre de Molly Russell, quien se suicidó después de ver contenido dañino en línea, dijo que Kyle tenía “razón en que las empresas deben cumplir con la ley del Reino Unido”, pero dijo que estas leyes “simplemente no son lo suficientemente fuertes como para abordar los problemas más importantes”. “El fuego de las medidas de seguridad en la tecnología”.
Dijo: “La primera línea de la seguridad en línea recae ahora en este gobierno y es necesario tomar medidas para abordar los daños generalizados y evitables que ocurren bajo su supervisión”.
Sus comentarios siguen a una intervención del padre de Molly, Ian Russell, quien advirtió el sábado que Gran Bretaña estaba “retrocediendo” en lo que respecta a la seguridad en línea.
Russell dijo que la implementación de la Ley de Seguridad en Línea había sido un “desastre” que había “resaltado claramente debilidades estructurales intrínsecas en el marco legal”.
Cuando se le preguntó sobre los comentarios de Russell el domingo, Kyle dijo que estaba “muy personalmente comprometido a garantizar que todos, particularmente las personas con vulnerabilidades y todos los niños que están en riesgo, reciban protección”.
