Mi tatarabuela nació en Saint John, New Brunswick y vio los Estados Unidos por primera vez cuando tenía diez años. Mi bisabuelo era un canadiense irlandés que se casó con una chica de Maine. El padre de mi esposa nació en Ontario y provenía de una larga línea de habitantes de Terranova, y hasta el día de hoy, una fotografía de patinadores sobre hielo en el Canal Rideau en Ottawa adorna nuestra despensa.
Ofrezco esta evidencia real de que un río de jarabe de arce corre por las venas de mis hijos como prefacio a una afirmación controvertida: que la acusación en broma de Donald Trump de que Canadá es parte de nuestra unión no es una amenaza, sino una amenaza. representa una oportunidad para que Canadá esté mejor si se une a nuestra república continental después de que finalmente se revirtiera la derrota invernal de Richard Montgomery y Benedict Arnold en 1775.
Hoy en Canadá existe una actitud extremadamente fría hacia esta idea. Las encuestas muestran que, en el mejor de los casos, alrededor del 10 por ciento de los canadienses están abiertos a ser miembros en un área metropolitana de Estados Unidos. Y por razones comprensibles, porque la identidad canadiense está absolutamente entrelazada no Dado que Estados Unidos es “Bueno, no somos americanos.es literalmente lo primero que le vino a la mente a Justin Trudeau en CNN recientemente para explicar el orgullo canadiense.
Esto ha demostrado ser exitoso en varias transformaciones en ambos países. Cuando Estados Unidos era visto como una potencia democrática radical en el siglo XIX, Canadá era la alternativa conservadora, anglo-tory, que ofrecía “Paz, orden y buen gobierno..” Cuando Estados Unidos era considerado una tierra de libertarios, vaqueros y predicadores evangélicos a finales del siglo XX, Canadá era la alternativa sensata, secular y socialista.
Sospecho que Trudeau imaginó que su propio mandato como primer ministro continuaría esta tradición, contrastando un Canadá globalista con el nacionalismo trumpiano. Más bien, su reinado puede ser recordado como el momento en que el no americanismo finalmente dejó de ser una base plausible para un Estado-nación.
Por un lado, el gobierno de Trudeau evitó conscientemente tanto el pasado angloprotestante de Canadá como el cauteloso multiculturalismo que le siguió: la búsqueda de un equilibrio entre la mayoría anglófona, la minoría francófona y una población inmigrante cuidadosamente reclutada. En cambio, posicionó a su país como el primer “Estado posnacional” sin una “identidad central, sin una corriente principal”.
Como era de esperar, esta evacuación condujo a una división interna: una reacción contra un aumento de inmigración sin precedentes, un resurgimiento de la Nacionalismo quebequense – Pero lo que es igualmente importante es que en realidad no posicionó a Canadá frente a Estados Unidos. En cambio, convirtió a Canadá en un laboratorio para el progresismo al estilo estadounidense, con su núcleo vacío rebosante de ideas despiertas y lemas, con Trudeau como su Obamalite y una fuerte dosis de eutanasia como su gran rasgo distintivo.
El hecho de que esto condujera a una trumpificación de la derecha canadiense, que se manifestó particularmente en las protestas de los camioneros de 2022, fue también un ejemplo de cómo un Canadá “posnacional” está cayendo bajo la influencia estadounidense más que antes.
El problema es que es difícil ver cómo Canadá puede renacionalizarse exitosamente. El país no está regresando a un pasado conservador, no existe una narrativa clara de asimilación para los millones de recién llegados y el único nacionalismo viable es el espíritu separatista de Quebec. La visión liberal de Canadá como un buen ciudadano global que ayuda a contener al vaquero estadounidense también está obsoleta: el “orden internacional liberal” ha desaparecido y Canadá sigue atrapado entre una Europa que se desvanece y una China autoritaria y ambiciosa.
Y, por supuesto, permanentemente adyacente a los propios Estados Unidos, cuya hegemonía global puede estar amenazada pero cuya influencia en el mundo de habla inglesa se ve magnificada por nuestra era fuertemente en línea. Lo que deja a los canadienses en una posición poco envidiable: atrapados bajo la hegemonía estadounidense y azotados por la guerra cultural estadounidense, pero sin la agencia y la influencia que disfrutan los verdaderos estadounidenses.
Este es el caso más simple de simplemente volverse estadounidense y agregar algunas estrellas nuevas a nuestra bandera. Como el teórico político canadiense David Polansky llega al punto“¿Por qué un país que ha renunciado a toda identidad e intereses nacionales no debería buscar ventajas en algún tipo de fusión geopolítica?” Porque habría ventajas claras: participar en el gran drama en lugar de mirar desde el otro lado de la frontera, dar forma al gran drama. imperio en lugar de negociar una posición a su sombra.
Si yo fuera un joven canadiense, especialmente uno fuera de los EE. UU. Corazón LaurentianoCreo que sentiría la atracción de esa visión. Y sí, incluso si fuera un canadiense joven, de izquierda y anti-Trump, porque ¿qué mejor manera de servir a estas causas que llevar a Washington hacia la izquierda y sumar sus votos a la coalición que simplemente no logró derrotar a Trump?
Por esta razón, sería un poco extraño que los conservadores estadounidenses realmente dieran la bienvenida a la entrada de Canadá en este momento, porque destruiría inmediatamente la ventaja política del Partido Republicano.
Pero al imaginar esto en un horizonte temporal más amplio, puedo imaginar un futuro en el que el impulso de volverse estadounidenses provoque un cambio gradual en los canadienses hasta que se identifiquen con aspectos de Estados Unidos contra los cuales se definieron sus antepasados, incluido el conservadurismo estadounidense, porque unirse con nosotros también significaría un acercamiento.
